Dala-demokraten lägger ned fotoavdelning

Nyheter Nu vill DD spara hela 16 miljoner kronor genom omorganisation och nerdragning av kostnader. Bland annat läggs fotoavdelningen ned och tidningens journalisterna ska både skriva och fota.

Avdelningen för redigering och annonsproduktion slås ihop till en produktionsenhet där både journalister och grafiker arbetar. Grafiker kommer då att kunna redigera sidor och fler journalister kan vara ute på fältet och arbeta som reportrar.

Genom rationaliseringar i tidningshuset i Falun kan de elva lokalredaktionerna och de sex editionerna bevaras. En ökad flexibilitet ska göra det möjligt att frysa vakanta tjänster och man hoppas undvika uppsägningar, skriver Journalisten.

Dala-demokraten är inte ensam om att göra besparingar i år.
Fotosidan har tidigare skrivit om när Mittmedia slog ihop sina fotoredaktioner och när DN skar ned på 29 tjänster.

Av Jessica Silversaga 2009-11-28. Läst 1691 ggr.

Kommentera (17 kommentarer)

(Logga in för att skriva en kommentar)

2009-11-28 19:20 mighty mattis
Väldigt tråkigt att höra att DD tvingas skära ner. Hoppas att de journalister som kommer att sköta fotograferandet är lika bra på att fotografera som på att skriva annars är ju en kvalitetssänkning på bildmaterialet oundviklig.

2009-11-28 20:36 bengt-re
Det är en genomsyrande tendens - alla stödfunktioner försvinner överallt - tids nog har inga tidningar egna fotografer - det får journalisterna klara själv på gott och ont.

2009-11-28 21:02 Benganbus
Ok, det ligger i tiden! Praktiskt för vem? Och vad jag förstår, så skall SAS-piloter först flyga planen, samt servera under färden, sedan städa ur maskinen innan passagerarna tar plats för returresan... OBS, en pilot räcker! Verksamheten effektiviseras då på bästa sätt!

2009-11-28 22:33 kokkaffe
Medans reportrarna är ute i fält tycker ja de kan utbildas till lapplisor ochså. Så kan de både skriva reportage o ge folk böter för att de parkerat konstigt för att titta på de som reportaget handlar om. Jätte-effektivt! Eller så kan vi slopa reportern helt o bara använda fotografer och skapa en tidning som bara har bilder och helt saknar text. Fantastiskt bra för icke läskunniga o barn. Då kan vi spara in på skolan eftersom man inte behöver kunna läsa längre när allt presenteras i bilder. Jättemsmart!

2009-11-29 00:08 Roq
...och jag antar att journalisterna får gå nån snabbkurs i hur man tar bra bilder? Undrar om fotograferna kommer få en snabbkurs i journalistik så de kan jobba kvar? Kan tänka mig att DÅ skulle det bli ramaskri från journalisterna: "Journalistik kan man inte lära sig i en handvändning" ;-)

2009-11-29 00:46 Runell
Jag sålde två nyhetsbilder till lokalblaskan här och faktuerade enligt BLF:s prislista. Då protesterade dom och ville ge mig två skraplotter i stället. Jag fick dock betalt enligt prislistan till slut.

2009-11-29 02:03 idrougge
Alla journalister har stor respekt för fotografer så länge de inte lägger sig i artikeln. Det är helt enkelt för svårt att fotografera, särskilt om man samtidigt ska försöka få ihop material till en artikel. Så jag tror att journalisterna på DD är (nästan) lika snopna som fotograferna.

2009-11-29 05:19 Surfjohan
Äh vilken tjomme som helst kan väl ta en bild. Blir säkert skitbra, en massa gamla gubbar som tar trista bilder, fram med nya unga som både kan skriva och plåta!

2009-11-29 09:05 uffes
För oss som frilansar för mindre tidningar har detta förhållande gällt i många år.

2009-11-29 10:15 Swappo
Som läsare av DD tycker jag naturligtvis att det är synd, men samtidigt måste jag säga att det ändå är bra att lokalredaktionerna blir kvar. DD har slitit med ekonomiska problem i flera år och att dom nu säger att dom inte längre har någon kris antar jag är positivt trots allt. http://www.dalademokraten.se/sida/id/97467/

2009-11-29 10:29 tormig
En naturlig och rimlig utveckling. Har aldrig förstått varför man skickar två personer, en som skall göra intervjun och en annan som skall ta "gubbilden". För i dessa tidningar är bilderna till 90% ett porträtt av intervjuoffret. Ren utfyllnad alltså. Möjligen kunde man förr motivera en särskild fotograf med att det krävdes ngt slags tekniskt kunnande men nu kan man förse journalisten med en digital kompaktkamera och så är problemet löst. För seriösa bildreportage kommer det rimligtvis alltid att finnas ett behov av drivna fotografer men den gamla stammens tidningsfotografer har liksom många andra yrkesgrupper blivit överflödig pga den tekniska utveckling.

2009-11-29 11:00 Anders Östberg
Jobbigt för dom som förlorar arbete naturligtvis, men knappast meningsfullt att klaga på att världen utvecklas och förändras. Det är bara att hänga med och anpassa sig. Kanske det till och med är en möjlighet till förnyelse och roligare jobb.

2009-11-29 20:24 CyberPet
Gubbilder är väl en sak, men reportage med både väl skriven text och vältagna bilder, lär väl aldrig ses igen. Det krävs en riktigt duktig bildjournalist för att tolka en story. Låter som alla typer a feature och grävande blir lidande på sämre fotografi. Trist.

2009-11-30 12:36 streith
Det är jäkligt trökigt att tidningar tänker så bakvänt. Kanske är det bara för man själv är fotograf men för mig är bilden 95% av tidningen. Känns som risken är stor att de procenten blir skräp, precis som det flesta tidningar har blivit när fotograferna har fått gå.

2009-11-30 13:11 Anders Östberg
Visst blir det säkert sämre kvalitet, men vad ska dom göra när upplagan rasar och läsarna går någon annanstans för sina nyheter?

2009-11-30 16:51 jfax
Perfekt! Jag har alltid tyckt att fotografer till tidningar är mer eller mindre överflödiga. Jag fick ett stipendie i sommras, hade fin cermoni där alla stipendietagare var me. Lokaltidningen skicka två tjommar,någon som fråga nåra självklara små frågor och en fotograf med två canon 1d III som tog skitmånga foton. Dagen efter i tidningen var det en liten artikel som inte sa så mycket och några små pixliga bilder. Tyckte det var helt värdelöst. Arbetet kunde lika gärna blivit utfört av någon tjomme som kom med en point and shoot kamera. Ut med fotograferna och in med riktig journalistik istället för skit!

2009-11-30 20:55 bromesko
Jo du förstår Joakim,om jag får stipendium så ska jag inte be att dom skickar dig att skriva om händelsen. Att stava är en konst och att exponera rätt kan vara en annan.