Artiklar > Canon G1X - först i en ny G-serie

Canon G1X - först i en ny G-serie

Prylnytt

Med en sensor i systemkamerastorlek (mellan APS-C och Fourthirds) blir det ett paradigmskifte i Canons Powershot G-serie. Därför får efterträdaren till G12 namnet G1 X - början på en ny G-serie.

Tidigare har sensorerna varit av CCD-typ och köpts in. Precis som i Powershot S100 och Powershot SX40 HS är sensorn i G1X av CMOS-typ och tillverkad av Canon själva.

Storleken är rejält mycket större än tidigare i G-serien - hela 6,6 gånger. Nu är formatet 18.7 x 14 mm (1,5"), vilket är 16 procent större än Fourthirds och 20 procent mindre än Canons egna APS-C-sensorer.

Sensorstorleken innebär att bildkvaliteten kommer att vara i systemkameraklass och att skärpedjupet blir betydligt kortare än hos andra kompakter. Pixlarna är lika stora som i Canon Eos 600D.

Eftersom kameran delar använder en CMOS-sensor kan Canon använda samma brusreduceringssystem som till sina systemkameror. Max-ISO hos Canon Powershot G1 X är 12.800. Ett gråfilter finns inbyggt som kan reducera ljus motsvarande tre exponeringssteg.

Objektivet har något mindre zoomomfång än hos föregångaren G12 (4x mot 5x). Bildvinkeln motsvarar 28-112 mm i småbildsformatet. Ljusstyrkan är 2,8-5,8. Autofokusen är kontrastavkännande.

G1 X kan ta bildserier med en hastighet av 1,9 bilder per sekund.

Videofilmning kan göras i full-HD-sorlek (1920x1080 pixlar). Kameran kan spara bilder i 14-bitars råformat.

Designen är lik G12 men något kantigare. Kameran har dock vuxit en del. Storleken är 117 x 81 x 65 mm och vikten 539 gram inklusive batterier.

Tillbehör
Underattenshus WP-DC44
Filteradapter FA-DC58C
Macro Ring Lite-adapter (MLA-DC1) för användning av Canons makroblixtar

Pris
7.500 kronor och leverans i mars.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-01-09.

60 Kommentarer

Logga in för att kommentera

dvdson 2012-01-09 15:27

Inte precis en fröjd för ögat i mitt tycke!

Rudin 2012-01-09 15:29

Nej gud va ful!

trynbald 2012-06-08 14:28

... men den känns mullig att ha i handen ... :- )

horvendile 2012-01-09 15:34

Hm. Skulle kunna vara intressant för (eget) undervattensfoto på amatörnivå.

Ja förutom att jag tycker hela kameran verkar intressant.

Dragoo 2012-01-09 16:30

Precis vad jag tänkte. Den här kameran i ett undeervattens hus från Canon eller någon annan tillverkare bör ju inte vara hutlöst dyrt.

horvendile 2012-01-09 18:26

Precis, Canon har tidigare hållit hyggliga priser på sina undervattenshus. Bara att hoppas att de lyckas med det även för den här lite mer avancerade kameran.

Narreh 2012-01-09 15:44

"Ljusstyrkan är 2,5-5,8. Autofokusen är kontrastavkännande."

Det står 2.8-5.8 på linsen, så det bverkar konstigt..

sonyboy 2012-01-09 15:45

Skall bli intressant att få läsa testerna.... verkar lovande.

MrKarisma 2012-01-09 15:47

Herrejävlar.. PRECIS VAD JAG VILL HA! Trodde aldrig det skulle hända.. var såååå nära att köpa m43!

Riktigt jädrans skitsnygg dessutom :)

adask330 2012-01-09 16:51

Verkar trevlig,

Men undrar om uppföljaren till Canon S100 kommer få samma sensor?

Chasid 2012-01-09 15:59

Det här är ett steg i rätt riktning. Nu väntar jag bara på att Canon ska ta steget fullt ut och lansera en kompakt digitalkamera med inbyggd sökare och Micro 4/3 fattning.
//Chasid

Makten 2012-01-09 17:21

Varför vänta på just Canon när det är ett öppet system?

Chasid 2012-01-09 17:33

Tanken med ordet väntar i min formuleringen var att det skulle vara kul om en kameragigant som Canon hakade på ett öppet system.
//Chasid

PMD 2012-01-09 18:17

Dpreview har en klok kommentar i sin preview av G1X:
"Anyone watching the emergence of mirrorless interchangeable lens cameras will have spent much of the last year patiently waiting for Canon and Nikon to show their hands. Nikon clearly decided such cameras didn't need large sensors, and now it appears Canon has concluded they don't need interchangeable lenses."

http://www.dpreview.com/previews/canong1x/

Om G1X blir en flopp så kanske Canon tänker om, men om den säljer bra lär vi nog få vänta längre på en spegelfri systemkamera från Canon.

PMD 2012-01-09 16:01

Nästan som en digital variant av någon av Canons gamla filmkompakter. T.ex. den här:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1991-1995/1991_ab-z105.html?lang=us&categ=crn&page=1991-1995

harryett 2012-01-09 16:04

Äntligen ett steg i rätt riktning. Jag har som många andra saknat kompaktkameror med fullformat och lättillgängliga grundinställningar för exponering. G1x är inte där men verkligen ett stort steg i rätt riktning!

Observera att G1x är en kompaktkamera utan ambitioner att vara en väldigt liten systemkamera!

Grimmer 2012-01-09 16:09

Ska bli intressant att se om den har blixtsync som en kompakt eller som en systemare. Nikons V1/J1 var ju en besvikelse på den punkten.

nikitin 2012-01-09 17:07

Enligt http://www.dpreview.com/previews/canong1x/page2.asp
skall den vara:
- 1/2000 sec (built-in flash)
- 1/250 sec (external flash)
- 1/4000 sec (external using high-speed synchro

LordMaplebridge 2012-01-09 16:14

Den ser säkert bättre ut i verkligheten--det gjorde dess föregångare G10-G12.

Synd att Canon verkar ha behållt den värdelöst utformade optiska sökaren som med sina snåla 78% täckning i G10-G12 var meningslös vid noggrann komposition och maxutnyttjande av pixelantalet--Canon borde ha gjort som Sony (NEX-7) och installerat en 100%-täckande elektronisk sökare. Bra dock med inbyggt elektroniskt vattenpass. Bra också att den inte är mycket större än G12, trots att den har mycket större sensor.

Sammanfattningsvis en intressant ta-med-överallt-kamera när systemkameran inte är med, men synd på "prydnadssökaren".

Avslutat Medlemskap 2012-01-25 23:11

"Canon borde installerat en EVF som i t.ex. NEX-7" är lite intressant. Det är nog långt ifrån att bara "stoppa in" och jag är inte alls säker på att den gamla devisen "Kan nån kan Canon" är så relevant i sammananget.

Den här spelar inte i samma liga som NEX-7 på något plan, men den ligger heller inte alls i samma prisklass. Snarare konkurrent mot kopakter som HX9V eller så.

Grandin 2012-01-09 16:26

Kanske värt nämna burst raten vid kort bildserie också (6 bilder, full upplösning):

- "Giving photographers the option to capture split-second action, the PowerShot G1 X features High-speed Burst HQ, capturing bursts of six full-resolution shots at 4.5fps to freeze fast-moving action. Alternatively, users can shoot continuously at 1.9fps right up to card capacity in JPEG format – ensuring longer sequences of action are captured."

bassa 2012-01-09 16:32

Intressant, kul med nya kompakter som slåss lite om första platsen. Nu undrar man bara. Hur har canon tänkt när det gäller sökaren? Är den förbättrad eller är den lika liten och ynklig, och dessutom så snävt tilltagen när det gäller dioktrin, som på G 12, och därmed inte räcker till att ställa när man är lite äldre och långsynt.. Det vore intressant att veta. Jag anser att sökaren är väldigt viktig i den här typen av kompakter som vill konkurera och ska vara ett alternativ till systemkameran . Som sagt det vore intressant att veta Magnus
Mvh Bengt

Num Vistbacka 2012-01-09 16:34

Vad tror ni teknikvetande folk? Vad är bättre att satsa? FinePix X10 eller denna? X10 har sämre sensor, men bättre ljusstyrka, men är snyggare och (kanske) mer användbar. Enligt mig tycker jag att ljustyrkan är patetiskt svag om man tänker på vad Fuji och Olympus har lyckats åstadkomma det senaste året.

Denna är väl inte direkt fulare än någon annan kamera i G-serien. Hur är denna kamera storleksmässigt jämfört med FinePix X10?

erik767 2012-01-09 17:05

Med samma objektivstorlek blir objektivet automatiskt mindre ljusstarkt om sensorn blir större. Här har Canon lyckats skapa bättre ljusstyrka än vad m4/3-systemen har i sina kitobjektiv trots att sensorn är större. Låter imponerande tycker jag. En iPhone har har ju bra ljusstyrka eftersom sensorn är så förbannat lite. Innebär inte att den tar bättre foto i svagt ljus än en systemkamera.

PMD 2012-01-09 17:54

Olympus och Panasonics paketzoomar till m4/3 brukar ha brännvidderna 14-42 eller 14-45 med ljusstyrka 3.5-5.6. Det är lite kortare brännviddsomfång än G1X och lite ljussvagare i vidvinkeländen, men aningen ljusstarkare i teleänden.

Storleksmässig skillnad har jag lite svårt att bedöma, men det ser inte ut att skilja jättemycket. Det m4/3-objektiv man bör jämför G1X-objektivet med är väl Panasonic PZ 14-42mm f/3.5-5.6 X (som ju har elektriskt styrd manuell zoom och fokus).

m4/3-objektiven går dessutom att montera av och på kameran, vilket rimligen gör storleken lite större än om detta inte hade behövts.

PMD 2012-01-09 18:12

Jag skrev:
> Det m4/3-objektiv man bör jämför G1X-objektivet med är väl
> Panasonic PZ 14-42mm f/3.5-5.6 X (som ju har elektriskt
> styrd manuell zoom och fokus).

Här är en sådan jämförelse:
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/sidebyside-gx1.jpg

MrKarisma 2012-01-09 16:44

Vad är det för typ av slutare i den? En diskret kompaktkameraslutare eller en högljudd m43/sonyNex-slutare?

Gorthank 2012-01-09 18:39

Ett steg åt rätt håll kanske för Canon, men de når inte ända fram med denna. Då suktar jag desto mer efter Fuji:s nya X-pro 1 (http://www.mirrorlessrumors.com/) och deras mycket intressanta sensor.

Michael Gehrisch 2012-01-09 18:56

Now we're talking!

x-country 2012-01-09 19:10

Applåder till Canon och bu-rop till alla negodiler ;-)

Marek Pola 2012-01-09 19:17

Vill ha denna kamera! Har längtat efter en efterföljare till min G12 med full HD-video och snabbare hantering, och här kommer den med en massa andra förbättringar, härligt! Synd bara att den är så dyr.

Der Steppenwolf 2012-01-09 19:28

Ett bra steg i rätt riktning. Lite väl dyr men marknaden får väl bestämma där. Fler "kompakter" med stora sensorer till folket tack! Ska bli väldigt intressant med test på denna best. Sensor är endast 20% mindre än vad Canons DSLR använder så det bådar ju gott för höga ISO men objektivet kunde dom gott haft kortare men ljusstarkare på tele sidan för min del.

paco 2012-01-09 21:25

Äntligen, Canon! Den här borde kommit ut ett halvår innan E-P1 om Canon bara haft nån som helst stake i sig. Som vanligt så är dom sist ut och mina pengar, som Canonanvändare, gått till andra tillverkare.

Bussmicke 2012-01-10 11:32

Ja för mig blev det en Olympus E-P3 istället, undrar om denna har bättre sensor?

PMD 2012-01-10 13:06

Förmodligen har Canon G1X lite bättre sensorprestanda än Olympus E-P3 (med syskon). Sensorn är ju några år nyare.

Jag har nyligen köpt en E-PL3 och ångrar det inte pga G1X. M4/3-kamerorna är ju systemkameror, och en liten systemkamera var vad jag ville ha. Eventuell skillnad i sensorprestanda kommer jag knappast att märka.

Ockie50 2012-01-10 11:00

Usch va ful !!

spotmatic 2012-01-10 12:27

Den här kan jag tänka mig att skaffa som ett bra komplement till systemkameran.

Hannuse 2012-01-10 14:00

Katchjiiiing - Lägg i kundvagn, gå till kassan......

J_R 2012-01-10 22:20

IMHO den intressantaste kameran på länge, var sugen på att ersätta min döda G9 med en S100. Men nu är jag väldigt sugen på denna kamera :) Den känns som ett perfekt komplement till min 550D, som jag tyvärr bara släpar med mig om jag innan bestämt mig för att fota. En G1X skulle ju kunna bäras med nästan jämt.

Och den är snygg på ett sätt som tilltalar mig.

ODDNAME 2012-01-11 13:05

Visst är den inte lika trevlig som canons systemkameror utseendemässigt, men dagen då man köper kamera baserat på utseende kan man lika gärna sälja kameran igen :)

nikitin 2012-01-12 11:14

På http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1774052&postcount=41
finns en en jämförelse mellan G1 X och några andra kameror vad det gäller bildkvalité vid olika ISO.

Mats Abrahamsson 2012-01-15 10:58

Fantastiska resultat på höga ISO - 12800 tycks användbart! Nu gäller det ju även exempelvis Fuji x100 som faktiskt är ännu mer brusfri. Men det är ju ett annat koncept.
Jämfört med Fuji x10 så tycks Canons nya ge bättre prestanda avseende sensorn, men Fuji har betydligt bättre ljusstyrka - särskilt i teleläge. 2,8 jämfört med 5,6. Ska man å andra sidan ta gatufoto i vidvinkelläge är Canons 12 800 och ljusstyrka 2,8 inte illa.
Större sensor kan ju ge lite kortare skärpedjup men jag kan inte de teoretiska beräkningarna för att avgöra om skillnaden är av betydelse i det här fallet (dvs om ljusstyrka 2,0 eller Canons större sensor ger kortast skärpedjup).

Bengf 2012-01-14 08:25

Borde inte det relativt korta zoomområdet öppna upp för betydligt större bländare, en systermodell som S95 har ju f/2,0 som exempel vid vidvinkel. Vid mängder av tester av andra liknande modeller så kommer kritiken omedelbart, f/5,6 vid endast 112mm är ju inte så märkvärdigt.

Isoratten behöver inte skruvas så mycket på om kameran haft f/2,0 som exempel. Någon anledning finns väl då kan man tänka att Canon inte valt bättre ljusstyrka med denna modell, som trots allt kostar den ganska så mycket pengar.

//Bengt.

Svar från froderberg 2012-01-14 09:13

Hade det inte varit för sensorstorleken så... Objektivet är redan aningen ljusstarkare än den typiske normalzoomen för en systemkamera.

Bengf 2012-01-14 09:24

Ja då förstår jag, mera glas i optiken hade ökat vikten rejält kan man tänka, och priset också.

//Bengt.

winkwinknudgenudge 2012-01-17 16:05

Den är nästan lika ful som min Ricoh GXR. Men min kamera ÄR fulare. Tyck synd om mig.

Jag gratulerar Canon och marknaden till att det har kommit en ny kamera som lägger lite mer tonvikt på bildkvalitet i en "allt-i-ett" konstruktion.

Även om den inte är för mig personligen så tycker jag att den är intressant som produkt och jag tycker den ligger lite rätt i tiden.

Jag hoppas den säljer bra så att Canon och andra tillverkare utvecklar konceptet ytterligare.

Joi 2012-02-09 11:19

Har kollad bilder tagna på ISO 3200 sida vid sida med Eos 600D vs G1X och de var mycket mer brus med Eos 600D som är troligt mäst på grund av att 600d har så många pixlar, en minus för G1X tycker jag är att nergränsen är på 20cm och ännu mer i teleläge och de ljussvaga objektivet.....

Svar från froderberg 2012-02-09 11:58

Fler pixlar ger inte mer brus. I detta fall borde det ge mindre brus eftersom att det är samma storlek på pixlarna, men 600D har en större yta som ger mindre förstoring.

Canon säger att G1 X har modernare teknik (sensor och processor mm) som ska ge bättre bildkvalitet. Kul om det stämmer för då går ju utvecklingen framåt.

Joi 2012-02-09 19:34

nja om antalet MP har inget med brus på högt ISO att göra varför har många tillverkare av exklusiva kompaktkameror valt att gå ner i MP (Canon PS G12 mm)

MattiasL 2012-02-10 23:50

Kanske av samma anledning som billigare kompakter har fler pixlar - det har ju blivit en sanning i forumtrådar att ju färre pixlar desto bättre, precis som det på andra håll är en sanning att ju fler pixlar desto bättre. Kanske spelar det ingen roll alls - huvudsaken är kanske att vi känner oss trygga i våra val. Vem vet - jag har ingen aning.