EPA - en suggestiv skildring
Under ett års tid har Martin Bogren följt några unga pojkar och deras liv med EPA-traktorer på den skånska landsbygden. Nu ställs bilderna ut på Kulturen i Lund.
Utställningen kallas EPA och är en suggestiv bildberättelse i svartvitt om några unga pojkars sökande efter kickar och identitet.
I utkanten av byn möts grabbar och bränner avtryck i den sommarheta asfalten. Lukten av gummi, tjuvtrimmade motorer och fet oljelukt fyller luften när motorer rusas. Bilar formerar sig i ring och i leken turas de om att köra in i mitten. Visar upp sina konster där styrkor mäts och krafter prövas.
Martin Bogren är född och uppvuxen i Skåne och har nu sin bas i Malmö. Hans första bok skildrade musikgruppen The Cardigans under baserad på flera världsturnéer med bandet.
År 2000 kom boken ”Ocean” som skildrar en grupp Indiska män som för första gången kommer i kontakt med havet. Boken erhöll hederspriset för årets bästa fotobok i Sverige samma år.
2011 premiärvisades ”Lowlands” på Fotografiska i Stockholm och samtidigt producerades en bok. I detta arbete återvänder Martin Bogren till sin barndoms by Skurup, och skildrar mötet i personliga och poetiska bilder. ”Lowlands” tilldelades Bogren Scanpix stora fotopris.
Utställningen EPA invigs den 16 februari klockan 14 på Kulturen i Lund av Per Lindström, adjungerad professor i bildjournalistik vid Mittuniversitetet och före detta chefredaktör för tidningen Aktuell Fotografi och bildchef på Sydsvenskan. Martin Bogren finns på plats för samtal kring bilderna i utställningen.
EPA visas fram till den 28 april 2013.
Läs mer
47 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Själv glädjer jag mig åt att de södra delarna av landet också får njuta av intressanta utställningar. ;)
det är ju du som borde ställa ut istället! :)
skön känsla...
Lowlands kunde/kan jag bläddra i länge. Han är verkligen bra på att fånga "det" i sina bilder.
Där finns mycket att ta till sig för en sån som mig som gärna snöar in mig på _hur_ jag ska göra för att ta olika bilder.
//
http://ljusavtryck.blogspot.com/
Fin närvaro i bilderna.
Jag har ingen som helst förståelse för de som gnäller på tekniken i bilderna.
Om det var en av epa-killarna som tagit bilderna hade dom kanske fått någon like på facebook, men eftersom människan som tagit bilderna är känd, så är det konst!
å andra sidan!! så visar ju bilderna att man kan fånga känslor även om man inte har dyr utrustning som tar knivskarpa bilder..
Dock har JAG ingenting till övers för den här trenden..
Vad som däremot stör mig väldigt mycket är att detta publiceras nu snart en månad efter premiären.
/Magnus Wallon/PN
På sammma sätt som i måleriet och inom fotografin. Det finns flera sätta att använda mediet. Ett påstående inom fotografin är att bildens kvalité är kopplat till skärpan. Det diskuteras ofta på olika fotosajter där resultatet redovisas i detalj hur skärpan återges i olika riktningar och positioner. Detta är en grund för påståendet att skärpa kopplar till kvalité.
Precis som impressionismen inte avsåg att avbilda en scen som realisterna utan avsåg att avbilda upplevelsen. Att avbilda en upplevelse kan göras på flera sätt. Ett sätt är med oskärpa, vilket Bogren använder sig av. Däremot krävs det en hel del av fotografen, mot vad man kan tro. En oskarp och råbild blir inte nödvändigtvis bra. Nu lyckas Bogren undersöka upplevelsen kring EPAn i sitt arbete och förmedla upplevelsen.
Det innebär inte att alla som vill göra ett motsvarande arbete och förmedla en känsla måste göra som han. Tvärtom, möjligheten att göra ett arbete där fotografen sätter skärpan högt kvarstår och låta detta var ett uttryckselement för att nå ut med sin avsikt.
Den gamla devisen: "Bornera icke svagdricka" (Carl XIV) går att applicera här. ;)
Nu hör jag till skaran som uppskattar Martins fotografi och förundras över en del kommentarer här. Alla fotografierna är analogt tagna alltså med film så jag tror inte han slängt på en massa brus, liksom att oskärpan säkert beror på lite längre slutartider och inte datorarbete, samma sak med att behålla färgen, här kan ju uppstå problem när man använt sv. film.
Ska bli spännande att få se din färdigga utställning kommande lördag Martin.
En utställning till föresten med Ralph Nykvist på pumphuset i Landskrona med invigning kl. 13.00 lite synd så det gäller att stå på så man hinner med båda dessa två duktigga fotografer!
skulle gärna vilja se hur han jobbar under hela skapar processen...
http://sv.wikipedia.org/wiki/EPA-traktor
http://sv.wikipedia.org/wiki/A-traktor
För mig handlar fotografi om att när jag tänker mer på effekterna (återigen, vare sig de är analoga eller digitala) än på den fina bilden med dess budskap, känsla, form, komposition och exponering så upplever jag att det saknas något. Det är min åsikt. Jag tror att det är just åsikter som kommentarsfunktionen är avsedd för.
En del gillar chips, andra Ben och Jerry glass. Är man två som delar på detta blir det extra mysigt.
Så även här.
Varför inte rikta all denna överskottsenergi mot kameran och fotograferande istället för negativa inlägg på fotosidan.
Fotografi är att utvecklas, att visa känslor, att skapa, att våga och så mycket mer!
Jag har gjort en del projekt med ungdomar i Malmö i fotografi. Min tanke här har varit hela tiden att inte klanka ner på deras fotografi utan att bygga på deras självkänsla!
Om någon av dem har tagit en bild rakt in i en häck, vilket naturligtvis inte blir någon höjdare kan man ju gör på olika vis. Man kan tala om för eleven att bilden är totalt kass!
Att eleven kanske borde syssla med annat en fotografi! Men man kan ju också vända på det hela! Man kan säga att dessa bilder behövs för att utvecklas! Fotografiet är inte bra men dessa foton behövs för att komma fram till vad som funkar! Att nervärdera och trampa ner, leva efter jantelagen tror i alla fall inte jag på. I fallet med häcken kanske eleven aldrig vill fotografera igen om man mosar "hen" under skosulan, det andra alternativet tar "hen" åt sig och blir inspirerad att göra mer med sin fotografi.
Jag hör själv tyvärr till de som tar mer dåliga bilder en bra
Detta tror jag gäller alla oss "fotografer"
Jo Mikael man kan förmedla känslor på massor av vis! Känslor upplevs olika från olika personer och är nog ganska odefinierbart! Att tillfredställa alla är omöjligt (bara se kommentarer här)
Om någon skulle missförstå så håller jag med Jesper helt! Peppa och hjälp varandra i stället för att nå bättre resultat! Att nervärdera någon tror jag inte har hjälpt någon att växa!
Ironin i det hela är att de som kritiserar de som kritiserar är lika goda kolsupare de, och kanske var det just det som Mikael menade i sin syrliga respons? Alltid kommer någon med någon form av egen norm, vare sig det handlar om ödmjukhet och buskar eller om syrlighet och linsskärpa.
Jag brukar inte klanka ner på folks bilder.. alltid konstruktiv kritik!
Men, när man ser domhär bilderna som verkligen ser ut att vara tagna av en som aldrig hållt i en kamera, och läser att dessa hänger på en fancy utställning blir man ju lite ifrågasättande.. Mitt sätt att uttrycka mig är säkert inte det bästa, men frågeställningen är klar; är det konst bara för att en erkänd fotograf tagit dåliga bilder med vilje?
Jag har aldrig påstått att jag gör det bättre. men jag hade inte publicerat en bild som såg ut på detta vis.
Och ja, min kommentar på denna kommentaren var ju menad som att han var lika god kålsupare själv, och nej jag känner inte ett MÅSTE att tjata :)
Jag tycker det är nyttigt att säga vad man tycker ibland.. blir trist när alla bara säger "åååh vad fint". Det jag stör mig på på denna sidan är alla prettos som kan och vet så underbart mycket om allting, och gärna bakar in indirekta förolämpningar i sina utläggningar så fort någon som inte har 6000 posts vågar sticka fram hakan.
Dessa bilder gör så.
Annars hade jag hoppat över dem och inte bemödat mig att klandra eller spy fram olika smak. Det skulle även vara ointressant för andra.
Att i dag jobba analogt mot kund är att lägga ner mer arbete en vad kunden betalar.
Att köra ett projekt är en helt annan sak. Sedan håller jag med dig helt i att har man ett namn kan man leverera vad som, kanske en bild rakt in i en häck? Martins bilder enligt mig är något helt annat! Du tycker inte så! Fine det är ju det underbara med fotografi eller konst eller skulpturer eller vad du vill, vi tycker olika. Vilken tur det är så!
En dålig bild är en dålig bild? Men vad är en dålig bild? Bilden rakt in i häcken?
Vem avgör? Att ett fotografi inte tilltalar en betraktare är ju inte samma som att den är dålig.
Leif tycker det beror på inbördes beundran och tar sin 7 årige son som exempel.
Du säger själv att man måste diskutera även om man inte har positiva saker att säga.
Naturligtvis utan kritik växer man aldrig! Naturligtvis är du ingen idiot för att du inte tycker om Martins bildstil! Men vad är rätt och fel inom fotografi? Till syvernes och sist är det ju upp till betraktarna vad som är bra och vad som är dåligt! Liksom det är upp till fotografen att ta de bilder på det vis han vill! Du har ju faktum dissat bilderna genom en klar åsikt om vad du tycker, med detta menar jag att du inte bara har skrivet att det är skit utan förklarat varför du tycker det. Som någon skrev innan smaken är som baken. Jag har sett en hel del av fotografierna innan och jag gillar det Martin gjort riktigt mycket! Jag gillar känslan, jag gillar kornigheten det råa i bilderna som framhäver Epa kulturen (enligt min mening).
Vet inte om detta blev tydligare men det blev.
Jag håller helt klart med dig om att smaken är bred som baken, och jag är inte så trångsint att jag inte kan förstå varför någon skulle gilla bilderna. känsla levererar han helt klart!
Det jag mest hänger upp mig på är ju åter igen det faktum att dels dessa blurriga suddiga bilder hängs på utställning, och att årets naturfotograf utses baserat på bilder som har mindre med natur och mer med abstrakta målningar att göra. bilder som hade borstats av axeln och runtsparkade i grusen om det inte stod en viss fotografs namn på dom.