Annons

Proffsfoto

Artiklar > Få kvinnor bland Årets Bild-pristagarna

Få kvinnor bland Årets Bild-pristagarna

Den manliga dominansern i Årets bild-tävlingen håller i sig. Endast 5 av 34 belönade fotografer är kvinnor. Här är listan över pristagarna.

Fyra fotografer jobbar på Dagens Nyheter, tre på Sydsvenskan, tre på Bildbyrån, två på Scanpix och två jobbar för Kristianstadsbladet. Bildbyrån Moment är också representerade med två fotografer.

Åtta av 34 är frilansare. Ställningen storstadstidning mot landsort är tio mot åtta (frilansare oräknade). 27 procent går eller har gått på Nordens Fotoskola.

Lars Dareberg (Sydsvenskan)
Jonas Ekströmer
(Scanpix)
Robert Eriksson (Jönköpings-Posten)
Jeppe Gustafsson (Östgöta Correspondenten)
Niclas Hammarström (frilans)
Paul Hansen (Dagens Nyheter)
Anders Hansson (Dagens Nyheter/Kontinent)
Mats Holmertz (Barometern)
Pieter Ten Hoopen (frilans/Moment)
Pontus Höök (frilans)
Nils Jakobsson (Bildbyrån)
Amy Helene Johansson (frilans/Kontinent)
Jörgen Johansson (frilans)
Moa Karlberg (frilans/Kontinent)
Roger Larsson (Hallandsposten)
Lars Lindqvist (Dagens Nyheter)
Hampus Lundgren (frilans)
Lennart Lundkvist (Nerikes Allehanda)
David Magnusson (frilans/Kontinent)
Emil Malmborg (Bildbyrån)
Joel Marklund (Bildbyrån)
Karl Melander (Sydsvenskan)
Laura Mendelin (frilans)
Jack Mikrut
(Dagens Industri)
Lasse Ottosson
(Kristianstadsbladet)
Johan Persson (Helsingborgs Dagblad)
Åsa Sjöström (Sydsvenskan/Moment)
Fredrik Sandberg (Scanpix)
Linus Sundahl-Djerf (frilans)
Roger Turesson (Dagens Nyheter)
Rebecka Uhlin (Nordens fotoskola)
Tom Wall (Trelleborgs Allehanda)
Magnus Wennman (Aftonbladet)
Jan Wiridén (GT).

Vilka som vinner vad framkommer under Årets Bild-prisutdelningen i Malmö den 16 mars. Läs mer här.



Publicerad 2012-01-19.

51 Kommentarer

Altari 2012-01-19 19:53  
Varför ska man prata om genusformen? Fotograf som fotograf! är man värdig vinnare så är det ju bilden/bilderna som räknas inte vilket kön.
Mala Kohl 2012-01-19 20:01
Är du förvånad över att en fotografisk ofärgad tidning är politisk?

Ingen är opolitisk.
aino.akerhielm@comhem.se 2012-01-19 20:00  
Är mycket intresserad av hur juryn är sammansatt. Eftersom det inte framgår tillåter jag mig gissa på övervägande manliga jurypersoner.
Gissade jag rätt?
IngerAnne 2012-01-22 09:08
Jag håller med deg i dina funderingar her, og jag gissar også det samma.
Mvh Inger Anne
clawfinger 2012-01-19 21:53  
Vilka patetiska kommentarer.
STORT grattis alla vinnare oavsett kön, utbildning, bostadsort.
Det är väl för fan innehållet i bilden som vinner ??
daveroxx 2012-01-20 12:32
Du sällar dig till skaran?
clawfinger 2012-01-20 14:59
Till skaran av vad ?
Är detta inte en fototävling där bästa bilderna ska koras ?
Varför ens dra in kön, utbildning, bakgrund och bostadsort ?

Detta är bara ett konstaternade att merparten av vinnarna är män.
Jag grattulerade vinnarna, jag klankande INTE ned på att män vann och jag gnällde inte på att få kvinnor vann.

Artikeln är ett konstaterande att FÅ kvinnor vunnit - varför ? Det vet varken du eller jag så behåll din kommentar om att jag sällar mig till skaran.

Ha en bra dag :-)
daveroxx 2012-01-20 15:20
Nä tänkte mer på din "Vilka patetiska kommentarer(!)"-kommentar, där du säller dig till skaran av folk som kommenterar
clawfinger 2012-01-20 17:32
Är så himla trött på allt gnäll inne på FS forum och framför allt artiklarna.
Folket där ute måste vara rekordgriniga för det gnälls mer än uppskattas och hyllas.
Himla tråkigt.

Varför kan inte man vara glad och glädjas åt andras lycka ???
Mesch 2012-01-19 22:10  
Hur många har högt hårfäste?
Hur många kör Volvo?
Få Invandrare, lite rasism i den här tävlingen va?

Lite tramsigt!
HenryT 2012-01-19 22:28  
Men lägg ner! Det är väl inte så svårt att medge att det är rätt märkligt med så få kvinnor. Proportionerna borde ju åtminstone få en att fatta en misstanke om att det någonstans i processen försvinner kvinnor för att de är just kvinnor och inte för att de är sämre fotografer. Det skulle i så fall innebära att kvaliteten på de vinnande bidragen inte är vad den kunde ha varit. (För övrigt så är det ju så att positiv särbehandling är att medel man vanligtvis tar till bruk för att balansera en negativ särbehandling som redan existerar i samhället så denna association mellan kvotering och sämre kvalitet eller behörighet eller vad det nu månde vara är inte befogad.)

Nu finns det förmodligen ett antal anledningar till att det är få kvinnor med, en skulle kunna vara att det helt enkelt finns färre kvinnliga än manliga professionella fotografer och detta kanske återspeglas i fördelning mellan könen i inskickade bilder. Det verkar inte som ett orimligt antagande, men det skulle inte förvåna mig det minsta om differentieringen i kåren faktiskt inte är så hårresande ojämn som de här resultaten ger vid handen. Vidare så tror jag faktiskt att man hade tyckt att det varit lite märkligt om proportionerna hade varit de omvända och att det med hade rest frågor om varför det i så fall skulle ha blivit så.
Mala Kohl 2012-01-19 22:40
Lägga ned fotosidan.se - det går väl inte?

Resten av intetsägande kommenterande kan ju idioter hänle sig åt?
Mesch 2012-01-20 20:18
om fördelningen fotografer är 50/50 fördelat mellan könen så visst
Då är det mystiskt men jag anar att det inte är den fördelningen, utan att ha den siffran är det meningslöst att påstå något alls!
Niklas Andersen 2012-01-19 22:46  
Tummen upp för fotosidan som tar upp detta. Tummen ner för majoriteten utav män som håller till här, att dömma utifrån kommentarer under liknande nyheter.
Altari 2012-01-19 22:56  
Sluta jidra börja fota!
tobbenix 2012-01-20 00:01  
Tror att det var två kvinnor och en man i juryn. Ytterliggare två personer var med men hade ingen rösträtt. Sen granskas ju bilderna utan att dom vet vem som är fotografen. Det är ju först när de bästa bilderna är utvalda som det kollas upp. Låter väl ganska rättvist tycker jag.
daveroxx 2012-01-20 08:30
Oj, om det nu är så, så bör ju de som yrkat på särbehandling glatt medge att det istället är så att kvinnor är sämre fotografer än män. Det är ju den typen av generaliseringar som gärna görs (när det är på andra hållet).
aino.akerhielm@comhem.se 2012-01-20 19:32
Min tanke var mera att kvinnors bilder är "kvinnligare" och mäns "manligare" och att kvinnor kanske känner mer för "kvinnliga" bilder och vice versa. Därav min fråga om juryns sammansättning. Jag ser det inte som könskamp!.
tormig 2012-01-20 09:40  
"Tävlingen är öppen för alla medlemmar i Pressfotografernas klubb (PFK), inklusive elever med studentmedlemskap. Alla tävlande skall under innevarande år (2011) ha betalt gällande medlemsavgift i PFK Sverige. Kontrollera detta!"

Tävlingen borde heta "Årets Bild av medlemmar i Pressfotografernas klubb". Jag antar att det finns en manlig dominans bland medlemmarna och därför är det väl rimligt att det återspeglas bland pristagarna?

Billig rubrik som enbart syftar till att skapa den här diskussionen varje år.
Mesch 2012-01-20 20:20
+1 på den.
bentelkalb 2012-01-20 11:55  
Vad är problemet? Det återspeglar ungefär könsfördelningen mellan fotografer på tidingar. Så det är väl väldigt jämställt att ungefär liknande andel får pris.
bentelkalb 2012-01-20 13:31  
Märkligt att folk reagerar över detta men inte riktig könsdikriminering som "planket" där endast en man tilläts baserat på kön. Men så fort det är få kvinnor så kommer "bara för att jag är kvinna" snacket. Detta är en tramsdebatt. Det handlar om pris i en tävling där förmodligen en klar majoritet av de tävlande är män. Kämpa mot något verkligt, som te x att föräldrar får könsstympa sina söner i SVerige, baserat på kön.
bentelkalb 2012-01-20 14:14
Det VAR till skillnad från detta ren och skär könsdiskriminering där man rakt ut sa att man diskvalicerade personer med "fel" kön från att delta, men med feministisk dubbelmoral så rättfärdigades det. Här klagar man över att inte tillräckligt med kvinnor vinner pris i en mansdominerad ykreskategori, det är trams.
Håkan jansson 2012-01-20 13:58  
Jag saknar även KG Z Fogstedt som är en grym fotograf han lyfter Sörmlands Nyheter med fantastiska bilder
Håkan
aino.akerhielm@comhem.se 2012-01-21 08:37  
Nu börjar jag undra.... Hur många kvinnor har gått in och yttrat sig pm denna "kvinnofråga"
Min andra undring är: Vart tog mitt inlägg nr 2 vägen? Är det min "kvinnlighet" eller...
Ipse 2012-01-21 19:49  
Vad är det för mening med att sitta här och spekulera i om det är könsdiskriminering eller ej, baserat från en sådan här neutral artikel? De tar ju inte upp någon mer fakta av intresse, mer än att räkna upp hur många kvinnor/män/frilansare som vann. Hade varit intressant med LITE mer info, då hade man ju kunnat bilda sig en uppfattning om vad det beror på. Dock känns det ju något logiskt som nån var inne på här, att det helt enkelt beror på att få kvinnor skickat in bidrag. Det är ett mansdominerat yrke. Sen vad det beror på kan man ju ha åsikter om..
Måste också säga att jag INTE håller med om att det alltid blir rabalder när kvinnor särbehandlas. Tycker snarare att det är så att de FÅ gånger som en man särbehandlas så blir det ett jävla tjat från alla män om så här får det ju fan inte gå till, alla feministers fel osv osv osv Sen när en kvinna särbehandlas (som FAKTISKT sker jävligt mycket oftare än att män gör det), då är det ju för jävligt att det tas upp, påhopp på "oss män", det har helt naturliga förklaringar osv osv osv.
SUCK!
Mesch 2012-01-23 19:36
Frågan är väl varför kvinnor aldrig (jag har då inte sett det någon gång) går in och skäller då män drabbas?
Män försvarar faktiskt kvinnor i detta (inte alla men de finns i alla fall)

Jag är intensiv motståndare till särbehandling, det har inget med kön att göra.

När en människa inte behandlas lika pga en ovidkommande egenskap så är det fel.
froderberg 2012-01-21 22:04  
Jag har inte hunnit kolla statistik på antal kvinnor i yrket, men det antagligen mer än 15 procent, särskilt upp till 40 år.

En logisk förklaring till fördelningen är att få kvinnor är specialiserade på sportfoto som står för flera kategorier. I år har det varit mycket krig och revolutioner - områden dit män oftare skickas. Jag tror även att fler män är överrepresenterade när det gäller stora nyhetshändelser än övrigt i yrket.

Kvinnor tenderar att vara bättre representerade inom feature som porträtt, mat och mode som inte har så många klasser. Porträtt sysslar alla med och den klassen är också hårdast med flest bidrag.
Mala Kohl 2012-01-22 02:29
I det här fallet är statistiken 0,147 av de insända bidragen.

85% av populitionen kan alltså hänge sig åt fotografi i vilket syfte då?

I rest my case.
Svar från froderberg 2012-01-22 02:44
Jag förstår inte din kommentar. Det stämmer att 15 procent av de belönade är kvinnor. Min kommentar var ett kvalificerat försök att förklara fördelningen.
Mala Kohl 2012-01-22 02:53
@magnus frödebeg 02:44

(skulle ju underlätta om kommentaren man svarade på står i replay)

min kommentar gjorde det lättare för dig?
Svar från froderberg 2012-01-22 03:04
Det gäller att trycka på rätt "besvara"-knapp
Mala Kohl 2012-01-22 03:10
Grekiska finns inte som andra val i skolan idag.

Att den här skolan beblandaR sig med idiotkunskap borde ju stå på farstutrappan - eller prATar du något språK jag inte fattar?
Anteeks 2012-01-22 11:04  
Som vanligt ses manlig dominans som något fult och bär bekämpas emot. Att vara man överhuvudtaget är fult och politiskt korrekt. Julian Assange hade verkligen rätt när han sa att Sverige var feminismens Saudi Arabien.
fotomojje 2012-01-22 12:54  
Om det är en tävling så hoppas jag att det är bilden som man tittar på och bedömer. Inte vilket kön fotografen har.
Det kanske är så att det är fler fotografer som är män än kvinnor.
Personligen känner jag många väldigt duktiga kvinnliga fotografer.
mvh
Morgan Larm

Må bästa bilden vinna - men oftast blandas bilden ihop med nyheten....
MattiasL 2012-01-23 03:54  
Det är några saker som är intressanta. Varför är det här fortfarande så kontroversiellt som kommentarerna visar? I artikeln värderas ju faktiskt inte ens det faktum att männen dominerar. Den skulle lika gärna kunna läsas som att det är något att fira.

Att man inte löser något med kvotering...som Magnus påpekar så ser ju kategorierna inom tävlingen ut på ett visst sätt, och med manlig dominans i många av dem. Det skulle nästan kunna ses som....kvotering?

Olika genrer och bildvärldar har alltid värderats olika. Jag brukar lyfta fram hur det såg ut för ett 150-tal år sedan i konstvärlden. Då fanns en tydligare koppling mellan manligt och offentligt respektive kvinnligt och privat. Édouard Manet och grabbarna hade i större grad tillträde till offentligheten, möttes, byggde upp nätverk och värderingsmönster. Mary Cassatt och andra kvinnliga konstnärer var i mycket större grad hänvisade till hemmamiljöer och hade inte samma typ av nätverk.

Tittar man på vilken av konstnärerna som håller högst kvalitet så...säkert är att Manet haft större möjligheter att påverka konsthistorien och, inte enbart, men delvis, tack vare sitt nätverk och en konsensus om vilken motivvärld som står högst i kurs. Att få synas och tas på allvar och göra folk förbannade då och då är utvecklande och gör att folk pratar om en. Numera tas tack och lov Cassatt på allvar, även om färre hört talas om henne.

Jag kan också gå till mig själv och se att under min utbildning var vi hälften män och hälften kvinnor. Av de som fortsatt arbeta som fotograf är helt klart fler män. När jag knutit nätverk har det oftare varit med män.

Om det är fel eller inte är väl upp till var och en att bedöma, ja det är ju tråkigt om de perspektiv vi får ta del av oftast är filtrerade genom människor av samma kön, etnicitet, sexualitet, ålder och så vidare. Det fråntar ju inte de manliga fotograferna deras talang eller arbetsinsats.

Problemet är inte att dessa män vunnit priserna, utan problemet är att kvinnliga fotografer har svårare att förverkliga sina karriärer och lägger ner tidigare.
bentelkalb 2012-01-24 14:13
Vilket humbug att manlig dominans kan ses som kvotering. Då är alla områden med kvinnlig dominans också kvotering? Det är naturligtvis nonsens, kvotering är regler där man tar in eller förnekar baserat på kön eller en annan egenskap. Det finns lika många kvinnodominerade områden som mansdominerade, skillnaden är att när det är kvinnodominerat ses det inte som ett problem eller diskriminering av någon anledning.
Mala Kohl 2012-01-24 18:17
@leif nilsson (jag skulle svara leif nilsson men ser bara Mattias Lundblads kommentar som föreskrift? det är tydligen inte alls bara att trycka på "besvaraknappen"?)

vilket århundrade lever du i?

Att artiklar om kleti kommer att handla om pleti - säger det mer om invånarna (medlemmarna) än miljön de vistas i? Isådanafall - vilken miljö befinner vi oss i?
MattiasL 2012-01-24 18:34
Varför är det naturligvis nonsens? I tävlingen finns ju kategorier (eller kvoter) som ska fyllas. Om dessa kategorier är dominerade av det ena eller andra könet, så kan det åtminstone vara intressant att titta på vilka kategorier som tas in i respektive tävling och vilken status de har.

Sedan till att det inte anses som ett problem i kvinnodominerade brancher. Det tycker jag nog att det gör. Men traditionellt brukar väl de mansdominerade brancherna ses som mer åtråvärda, med högre status och lön.

Jag vet inte hur stor relevans personliga erfarenheter har egentligen, men jag har själv mer eller mindre kvoterats in i mitt gamla arbete som vårdare. När jag började var nästan all personal kvinnor över 40, och tydligen ansåg ledningen att det fanns en för liten mångfald i personalgruppen, både när det gällde ålder och kön, så jag låg bättre till från början när det söktes personal. Nu nio år senare är det stor spridning i ålder och omkring 50/50 mellan könen, och jag kan se att stället vunnit mycket på det.

Merläsning

ANNONS