Mer premiumläsning
Test: Ramverk Pro Sling - smidig och praktisk
Fotosidan testar
Plus
Trenden med multifunktionella väskor håller i sig. Och visst är det smartare med modulära system som går att kombinera för allt från resa och fotografi till fritid och skola. Db Journey Ramverk Pro Sling är en smidig axelremsväska som blir en kameraväska på ett litet kick.
Läs mer...
Test: Fujifilm X-T50 - Kul och kompakt - men överflödig?
Fotosidan testar
Plus
Fujifilm X-T50 bygger på samma 40 megapixels X-Trans-sensor och processor som används i X-T5, X-H2 och X100VI. Det är helt rimligt att tillverkarna med tiden låter flaggskeppstekniken följa med till billigare eller nyare modeller inom samma system – men frågan är om Fujifilm verkligen behöver så många kameror i samma storleks- och prisklass?
Läs mer...
1
22 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Den dåliga teckningen ut mot hörnen av bilden är inget större problem för min del. Men priset är avskräckande och verkar inte sjunka sedan lanseringen. Som det annars brukade göra förut.
Dessutom försöker de nu vad det verkar att försöka få täckning för sin R&D för objektiven trots förmodligen lägre volymer än man hoppats på. Priserna är väl ett bevis på just detta. Jag tror tillverkarna hoppats på ett lyft efter pandemin och Kinas leveransproblem och så kom Ukraina-krisen som en våt filt över allt.
Jag tror Canon riskerar att komma in i en ond spiral med sin policy runt fattningen. Nu sliter de med att själva täcka in alla hål i sortimentet samtidigt som de prisar ut många potentiella köpare de har, medan det bara strömmar ut en tydligen ännu inte sinande ström av nya toppobjektiv från både Sigma, Tamron och en hel del från minst 20 andra tillverkare av objektiv till E-mount också. Så frågan är om de faktiskt ändå tjänat på att vara mer öppna. Även om de inte skulle fått sälja objektiven, så hade de åtminstone fått sälja husen. Nu riskerar de att även tappa en del potentiell försäljning av nya hus till de som resonerar som Per.
Canon var ganska tidig på den spegelfria marknaden, faktiskt.
EOS M kom 2012.
Däremot satsade Canon kanske inte så mycket på det systemet som man borde ha gjort.
Förmodligen är det mest en tidsfråga när övriga tillverkare får börja tillverka även AF-objektiv till R-systemet.
Det gjorde inte heller Nikon 1. Så nu sitter Canon där med tre fattningar att underhålla medan Somy har en emda och i praktiken har Fuji det så också då deras MF inte i mina ögon riktar sig mot samma massmarknad. M är en dead end eller parentes om man så vill som Canon förr eller senare kommer att lägga ner. Även de vill ha en enda fattning tro mig. Så detta är också en sak där Sony har en komparativ fördel av att ha varit tidigare ute. En annan är att de genomförde denna transition vid en ekonomiskt sett mycket mer fördelaktig tid.
Vad innebär det att Cosina fått göra ett objektiv?
Har Canon försett Cosina med specifikationen för kommunikationsprotokollet i RF-fattningen, eller har Cosina baklängesingenjörat det utan att Canon har stämt Cosina?
Så de måste båda två både fortsatt tillverka, lagerhålla och administrera alla fattningar de har tills de lägger ned dem.
Huruvida de tillverkar dem fortfarande är oklart. Eftersom Canon brukar tillverka stora mängder åt gången av en objektivtyp så kanske de inte behöver tillverka fler.
Till och med du Per PMD har ju markerat att du tycker RF är för dyra - så dyra att du inte kommer köpa något RF-hus. Så tar folk dig på orden kommer det säkert gå finfint att fortsätta sälja många EF, som säkert blir klart billigare än
de nyare RF-modellerna. Så kommer Canon få se EF kannibalisera RF till tilltagande huvudvärk hos räknenissarna där. All time high för EF?
Eftersom det ju faktiskt finns över 45 modeller att välja mellan så spelar det nog ingen roll alls att man inte utvecklar nya. Genom dessa prishöjningar på RF som många är arga på uppenbarligen så behöver man väl inte vara särskilt insatt i makroekonomi för förstå att incitamenten ökar att köpa EF eller andra substitut istället. RF och substituten lever i ett kommunicerande kärl och inte i skilda världar.
Canon har faktiskt en hel del ganska prisvärd optik också.
För att få potens i AF och IS så krävs R- fattning och R-hus.
Generellt så vill nog konsumenterna framöver kunna filma enkelt och bra med sina kameror. Då krävs avancerad IS och följsam ljudlös AF.
Kanske kommer Canon med en bättre och budgetvänlig uppföljare till RP för fullformatet. RP Mark II med IBIS och lite drag under galoscherna. Som ett insteg och enklare än R6 II, varför inte pimpad för video också.
Om vi ska ta mig själv som anekdotiskt bevis så kommer Canon inte att tjäna pengar på att jag köper EF-objektiv istället för RF-objektiv. Jag tycker att jag har de EF-objektiv behöver och planerar inga inköp av sådana under överskådlig tid.
Jag behöver inte veta ett dugg om Canons bokslut för att måla upp ett sådant scenario även om det inte skadar att ha de siffrorna också.
Det är helt enkelt omöjligt att veta hur Canon har resonerat och hur utfallet har blivit.
Vad gäller Canon CPS så har jag varit medlem i CPS i cirka 17 år, men aldrig haft något nytta av det medlemskapet. För en yrkesfotograf är det säkerligen en stor fördel att ha bra understöd från tillverkaren, men för amatörer som jag spelar inte de nya villkoren någon större roll.
För yrkesfotografen tror jag dessutom inte att de nya villkoren försämrar så värst mycket.
Jag har aldrig haft några som helst fel på något av mina spegellösa Sony-hus, så för mig är detta en fullständig icke fråga praktiskt men det betyder vilka signaler ett företag som Canon skickar till sina trogna användare.
Jag undrar om det är en så värst stark signal. För min del brukar jag sällan gå med i s.k. kundklubbar. Man får bara en massa reklam. Den enda jag på rak arm kan komma på att jag är medlem i är Elgigantens. Man måste vara medlem där för att få kvitton i email, dumt nog.
Jag har dock använt det på korrigerade A6300 bl.a. på en resa och måste säga att jag gillar det. Det har sina svagheter men rätt hanterat är det förvånansvärt bra. Även här var mittskärpan jättebra.
I övrigt smått en ingenjörsmässig bragd för detta objektiv hade förutom AF, bildstabilisering även en inbyggd zoom motor för motordriven zoomning. Så det gick även för rätt längesedan nu att klämma in förvånansvärt mycket finesser i det lilla ofta oförtjänt utsällda lilla objektivet.
Jag medger gärna att jag kanske är extra överseende med några svagheter för att objektivet är så väldigt praktiskt, lätt och smidigt.
Jag är fortfarande förvånad över hur bra de bilderna trots allt blev.