Fujifilm X100 äntligen klar
Innanför det nostalgiska skalet på Fujifilm X100 döljer sig en APS-C-sensor, ett Fujinon 23mm/2 objektiv och en helt nyutvecklad hybridsökare. I mars börjar kameran levereras.
Fujifilm FinpPix X100 är tänkt som ett kompakt alternativ till den stora systemkameran eller som enda kamera för rese- och gatufotografer.
X100 ser ut som en klassiska mätsökarkamera á la Leica M3, men är mer än så. Kameran har två sökarfunktioner och därför säger Fujifilm att X100 har en hybridsökare. Den fungerar som genomsiktssökare om man vill det, men har också en stor inbyggd elektronisk sökare med relativt hög upplösning.
Sensorn är av CMOS-typ i APS-C-storlek med 12,3 megapixel och är konstruerad av Fujifilm.
Objektivet är nykonstruerat och kompakt trots hög ljusstyrka på 2,0. Det innehåller 8 linselement (varav ett asfäriskt) i 6 grupper. Bländaren har 9 lameller. Brännvidden är 23 millimeter vilket ger en bildvinkel motsvarande 35 mm i småbildsformatet. Närgränsen är 10 centimeter. Minsta bländare 16.
Fujifilm är känd för att tillverka kameror med stort dynamiskt omfång och Fujifilm säger att X100 har större dynamiskt omfång än någon av deras tidigare modeller.
Fujifilm Finepix X100 i korthet
• 23 mm F2 FUJINON fast optik (motsvarar 35 mm i småbildsformatet)
• 12,3 megapixel APS-C CMOS sensor
• Nyutvecklad optisk hybridsökare med överliggande digital information
• EXR processor
• 49 punkters fokus ock variabel autofokus
• Full manuell kontroll
• RAW format och egendefinierad funktionsknapp
• 2,8 tums skärm med 1.440.000 bildpunkter
• ISO 200 till ISO 12800. Kan användas på ISO 100.
• Närgräns 10 cm
• Blixtsko för TTL-blixt
• 720p/24 filmning med manuellt vald bländare.
• Inbyggt 3EV-stegs gråfilter
• RAW-knapp för snabb aktivering av råformat
• "Bracketing" av exponeringsautomatik, ISO, dynamiskt omfång och filmtypsimulering
• Serietagning med 5 eller 3 bilder per sekund med buffert på 10 Jpeg eller 8 RAW
• Cirka 300 exponeringar per laddning
• Vikt 445 gram inklusive batteri och minneskort
Tillbehör
• Blixt EF-20 och EF-42
• Motljusskydd LH-X100
• Adapterring AR-X100 för 49 mm filter
• Väska LC-X100
Det rekommenderade priset är satt till 11.995 kronor inklusive moms. Leveransstart i mars.
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
58 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Synd att de inte kunde hålla sig från att höja priset. Eller kanske snarare; synd att de inte kunde hålla sig från att ge en ursprunglig prisuppgift innan de bestämt sig för att höja.
Säkert prisvärt, men jag väntar nog på en som jag kan sätta andra objektiv på. Kanske.
Tillägg: Det är tydligen nån bugg här eftersom mitt svar till Magnus hamnar ovanför det jag svarade på.
Storleken är det enda problemet jag har haft med kameror hittills, jag tycker inte ens att en D300 är särskilt tung, bara otymplig.
/K
En kamera, liknande en analog mätsökare, bör vara så användarvänlig som möjligt och utan tvång på att gå in i menyer. Då tror jag att även de som drar sig för detta kan finna en kamera, vars ändamål och storlek blir tilltalande. Vi lär i så fall se en del nya fotografer dyka upp, vilket vore riktigt trevligt.
Å varför har ingen av de stora vaknat tidigare och gjort något liknande?
Hallå Leica, hallå Nikon, hallå Canon, Good morning! ;)
Och håller med Sture Elgh, det här är ingen snabbköpskamera! ;)
Den här är en udda kamera, men sannolikt finns det tillräckligt med udda fotografer kvar i fotovärlden för att den här skall kunna säljas tillräckligt bra! :)
/B
Skämt o sidå. Verkar vara en riktigt bra kamera.
Hoppas den håller i tufft väder och levererar motsvarande sitt pris. Annars får fuji det svettigt. Men om allt går enligt planerna har de en kanonkamera som kommer att sälja som smör!
MEN 300 bilder på en laddning?!?! det räcker ju inte ens till att fylla ett 4Gb kort!!
Det slår ju nästan villken systemkamera som helst trots AF motorer och IS / VR påslagen. Hoppas att det ingår dubbla batterier och snabbladdare.
Sen är ju priset lite väl häftigt men det brukar ju gå ner efter ett tag och kronan är ju stark så en beställning från USA är kanske en idé...
/Patrik
Original Image Quality Enhancement Functions
* In addition to Fujifilm's original Film Simulation Modes that give photos the distinctive look of Velvia, PROVIA and ASTIA colour reversal film emulsions, the X100 expands the scope of photo expression with Monochrome Mode that can be fine-tuned with R/Ye/G filter settings.
* Separate adjustment of shadow tones and highlight tones lets users reproduce the rich tonality of high-contrast subjects.
enligt deras sida
http://www.finepix-x100.com/en/x100/technical-specification
Tar vi en Nikon D7000 och sätter på ett 35/1,8 hamnar vi på 12500 kronor i butik. Vi kan också jämföra med Panasonic GF2 med 14/2,5 som säljs i paket för 7000 kronor utan någon form av sökare. En 20/1,7 kostar 4200 kr till och en rätt dålig elektronisk sökare 2000 kronor.
//Chasid
Ps: Undrar just när Leica X100 kommer ut på marknaden?
Och oavsett snygg retrodesign, APS-C och ljusstarkt objektiv så är ju Fuji X100 med sin fasta glugg mer begränsad än de flesta andra pocketkameror dessutom. Och ännu värre blir det med tanke på uppenbart usel batteritid.
Enligt mitt tycke så är ju exempelvis en LX5 betydligt intressantare som kamera. Trots mindre sensor. Och den kostar en tredjedel. Men det är som sagt bara min åsikt. :-)
Anledningen till att objektivet sitter fast kan vara att Fujifilm vill testa marknaden och inte utlova ett helt system direkt.
Visst har kameran sina begränsningar, men den har också sina fördelar. För den som drömmer om en M9:a är det ju rena fyndet och den verkar ju även ge mer än Leica X1. Hanteringen och användbarheten jämfört med LX5 och G12 är stor att jag har svårt att jämföra med dem.
Är mer orolig över detta med känslighetsinställningen. Det måste ju bara finnas ett snabbt sätt att ställa ISO utan att gå in i menyer??? Min Oly E-P1 har dedikerad knapp för det. Hur är det med detta Magnus?
För övrigt så önskar jag att dom klämt in bildstabilisering men men, man kan tydligen inte få allt...
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=21618
-25 i lager..
300 exponeringar, är det TIPA-standard, d.v.s. blixt på varannan bild?
Det är - hur man än vrider och vänder på det - inte en systemkamera. Sensorn är dessutom "bara" i APS-C-format. En Nikon D3100 (för att ta en bättre jämförelse än D7000) med 35/1,8 kostar nånstans strax över 6000:-. Jag tror knappast att X100 är en mer avancerad kamera bara för att den har metallskal.
Panasonic GF1 och 2, Sony Nex och Leica X1.
Måttet 32mm djup på Leica från Cyber måste vara utan optik...
Lite retrogrejer är att motljusskyddet tydligen måste ha en adapter,
bättre med utdragbart skydd på en kompakt.
Inbyggda blixten ligger mycket nära optiken.
Kameraväskan är oxå retro och passar nog en flanör/gatufoto,
men en skinnpåse med dragkedja och UV filter
passar nog bäst i fickan.
Dubbla priset mot Pana GF1 med 20/1,7
Men en mer användbar kompakt.
Ser att det finns en fn-knapp, kanske den går att dedikera till detta?
Oerhört viktigt tycker jag...
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?p=6964786#post6964786
Avvaktar inköp.
H/ Ronny Persson Helsingborg
Spela på känslor så där! :)
Men man har väl karaktär!? :)
Undrar hur länge bara...
http://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/60132.htm
/ Magnus
Väntar för att se om den går att använda till landskap.
Annars lär det komma mera AP-C kompakter. Får fortsätta med Panasonic LX5 tills vidare. D700x står först i kön.
/Thomas
Sedan förstår jag inte prisjämförelserna med DSLR:er. Man väljer väl knappast mellan en 7D och en X100, det är helt olika kameror.
12 lapp (antagligen lägre i realiteten eftersom det är rekommenderat pris) för en fin high end-kompakt är inte mycket pengar.
Men: Snygg, säkert bra på alla sätt och på tok för dyr.
Du fortsätter att försvara priset. Och jag köper de flesta av dina argument (mindre volymer jämfört med D3100, bättre bestyckad än GF2 etc). Dock tycker jag att problemet inte ligger i vad kameran kostar _jämfört med de andra_. För att den är unik och det finns knappt motsvarigheter.
Problemet ligger i vad folket är _beredda_ att betala för en sådan kamera. Och _om_ de flesta säger att den är för dyr, då är den för dyr. Och då kommer den att sälja dåligt oavsett hur du än jämför den med andra kameror.
Det finns en gräns som folk kan tänka sig att betala för den typ av kamera. Många av presumtiva köpare har nog redan en systemkamera och vet exakt vad de är ute efter och till vilket pris. Ligger priset över det kommer kameran att misslyckas, ligger det under kommer den att bli en succé.
Av kommentarerna att döma tycker ungefär hälften av läsarna att priset är för högt. Detta i princip halverar den redan lilla skaran av potentiella köpare. Tror att om de sänkte priset med ett par tusen skulle antalet intresserade växa till 80%. Kring 10000 (eller 1000 dollar) går nog smärtgränsen. Men det är vad _jag_ tror. :-) Fuji folket har nog studerat frågan djupare än jag. :-D
Sen tror jag att det finns ett rejält antal fotografer som sneglat åt Leica M9, men som ser det här som ett överkomligt alternativ.
Med läcker design och snygga tillbehör hittar Fujifilm de kunderna som inte funderar över någon tusenlapp hit eller dit, bara kameran är läcker.
Bara se på Leica, de kan lägga på 2 tusen extra på en kompakt och sälja som smör bara för att de har en ovanligt dyr och snygg väska till som kostar extra.
Jämförelsen med Leica haltar lite. Leica har nog en lite högre status som fotovarumärke jämfört med Fuji. De kan ta betalt bara för att sätta sin logo på en kamera/väska. Fuji måste leverera tillräckligt hög kvalitet (inte nödvändigtvis högst som i fallet med Leica) för rimliga pengar.
Om 12 tusen är rimligt eller ej avgör konsumenterna. Och många röster hörs som säger att 12 tusen inte är rimligt. Jag har inte hört lika många proteströster när säg D7000 presenterades. Eller G12, eller PEN, eller... vilken annan kamera som helst egentligen. Kanske med undantag för D3x. Får se om det är bara en första reaktion eller kommer Fuji att bli tvungna att sänka priset.
Man ska ha i åtanke att priset i butiken kommer att hamna under det rekommenderade priset. Kommer det under 10 tusen tror jag att de flesta blir nöjda.
/Jonas
Tycker man att 12 lapp är för mycket för en kompakt i den övre skalan och jämför den med helt andra typer av kameror tillhör man nog inte målgruppen iallafall.
Om den håller måttet bildkvalitetsmässigt samt i hantering så kommer den att sälja som smör i solsken, ja med Fujifilm mått mätt då.
Jag kör idag Olympus E-P1 som enda kamera, efter att ha använt system av alla kända japanska märken + en hel del till. Formatet på dessa kompakta kameror passar många, ja oerhört många & vissa vill ha ett komplement till sin DSLR.
DSLR behövs för vissa men oerhört många springer omkring med dessa klumpar helt i onödan, ja många lämnar den faktiskt hemma pga dess storlek.
Klaga inte på priset på denna kvalitetsprodukt (ja om den håller måttet) & jämför den inte med en DSLR!
Vi är många som drömmer om en M9 med en 35:a men jag behöver min bil, ja jag är inte ens säker på om det räcker att sälja min Clio 2010 för att köpa en M med 35:an, snyft:)
"Att jämföra med en budgetDSLR med optik håller lixom inte, dessutom så vänder sig denna kamera inte till dem som kikar på en budgetDSLR..."
Bättre än så här kan det nog inte förklaras!
Det här är en udda kamera!
Som ett antal "udda" fotografer gillar!
/B
Mycket märkligt att de var inte dom tre stora som kom först med en sån kamera före Fujifilm som har stulet all uppmärksamheten från dem.
/Kent
Sen förstår jag inte varför många jämför med en DSLR med APS-C och en 35:a. X100 har ett 23 mm på en APS-C. Alltså den brännvidden man ska jämföra med. Finns väl inga fasta 23:or men väl 21 och 24.