Ja, det var det första jag tänkte när jag såg detta.

Håller med - har väldigt sällan hört eller sett honom göra något kul. Känns väldigt krystad som komiker tyvärr...

Vem är han?

Om man vill göra en egen utställning finns det ju "plank".
Hela "aktionen" ger ett pubertalt och trist intryck. Hur mycket gerilla är det att hänga upp en tavla på ett museum egentligen?

Problemet är ju bara att det inte var menat som ett "statement" utan som ett typiskt "bus" från någon av våra underbara kommersiella kanaler. Vi får den kvaliteten som vi förtjänar antar jag..
Kanske roande, men inte mer.

Om det vore ett så kallat "statement" så vore väl reaktionerna från besökarna intressantare än om han lyckades hänga upp en bild som var det som fokuserades på vilket är så ointressant som det kan bli.

Håller helt med dig i din frågeställning.
För visst är det väl så, att s.k "etablerade" fotografer och konstnärer inte alltid producerar vad jag och säkert flera med mig uppfattar som bra alster.
Någon i denna tråd efterlyste ett museum öppet för icke etablerade fotografer, vilket jag tycker skulle vara ett bra initiativ.
Dennes inlägg kommenterades genast med att "då blir det bara en massa skit". Men måste man ha en kulturell utbildning, gjort sig ett namn i sin genre, och vara en av kultureliten för att få chansen att visa sina alster?
Och är dessa då alltid bra?
Blir ett foto av torsdagens tallrik med ärtsoppa automatiskt bra bara för att jag är en etablerad, känd fotograf?
Ett tilltag som detta får en faktiskt att börja fundera, rätt bra gjort av kjell :)

Peder: Det finns väl inga regler som säger att det bara är personer med kulturell utbildning, som gjort sig ett namn i sin genre, och är en person av kultureliten som får visa sina bilder på exempelvis fotografiska som det handlar om i det här fallet? Dom lär ju knappast ringa dig och fråga om du vill ställa ut dina bilder om dom inte vet vem du är, du får ju kämpa som alla andra. Det verkar vara en typisk åsikt här på fotosidan att man ser ner på ykesfotografer och deras bilder, oftast hade man gjort bättre bilder själv. Ja men gör det då, och sälj in det till någon som vill visa det. Ett annat problem här på fotosidan är att många är så låsta i sina mallar om vad som är en bra bild. En bild på torsdagens ärtsoppa kan vara en jättebra bild, i sitt sammanhang, med rätt tanke bakom. Om man plockar ut en bild och dissekerar den ner i småbitar så har man inte förstått att det handlar om en helhet.

Naturligtvis är det så, jag provocerade lite i min kommentar vilket fick önskad effekt!
Ser inte alls ner på någon speciell grupp eller på yrkesfotografer.
Men visst undrar man väl i det stora hela, vem och vilka som vars åsikter om konst och bilder har en "tyngre" röst än andra?
Lite intressant tanke :)

"Men visst undrar man väl i det stora hela, vem och vilka som vars åsikter om konst och bilder har en "tyngre" röst än andra?"

Enkelt svar, de som har pengarna :-)

Då vill jag mena på att de med mycket pengar isf har dålig smak :) Var själv på fotografiska när invisible man ställdes ut. Kom dit och hoppades på mer än bara invisible man. Men ack så fel jag hade. resten anser jag (personlig åsikt) var varken originellt eller speciellt intressant. Bilder på nakna män och kvinnor i ett tråkigt utryck och porträtt på folk som stirrar in i kameran med en likgiltig blick. Om det ska vara naket så kanske det borde hålla klass med en utställning som var i berlin där dom hade placerat ut nakna människor i olika miljöer och snyggt ljussatt och efterbehandlat. Kan inte minnas vad fotografen hette eller exakt hur bilderna såg ut. Men det var inte bara en naken man/kvinna i framför en grådassig bakgrund. Men det är iaf den upplevelsen jag fått av fotografiska.

Oavsett om detta som kjell gjort har gjorts tidigare så är det alltid kul med dessa aktioner för att påminna oss om något riktigt roligt :) Jag är oxå nyfiken på hur länge tavlan satt uppe :) Och antagligen så tyckte någon att bilden höll hög klass och tyckte den var snygg i tron om att det var den välkände fotografen som ställde ut i just den lokalen. Tänk va ovetskapen kan göra med vår smak :)

varför inte ta det med humor? Jag tycker ni är lite fjantiga här faktiskt.. Lite sådär halvtråkiga svensson som bara klagar på allt som råkar stå ut lite..

Jag håller fullständigt med dig, att de flesta här är så otroligt tråkiga.

Jo han verkade vara lite barnslig med sitt lilla leende, men ta detta för det som det är; ett bus. Det gjorde t.o.m. Fotografiska. Och kredits till Kjell för att han inte döljer sitt ansikte, jämfört med Banksy.
Och till dem som kallar detta vandalism: Okej. Rent tekniskt sett så är det väl kanske det. Kan inte lagen. Men han busade genom att tillföra, inte förstöra.

Men.. Kanske jag gillar detta för att jag själv är så barnslig? :P

Fasen vad bra svar. Kul att dom har humor!