Merläsning
Through Tinted Glasses, Bryan Adams
Utställning
Som självlärd fotograf inledde Adams sin karriär med att dokumentera sitt eget arbete på turné innan han blev professionell fotograf i slutet av 1990-talet. Adams har fotograferat många kollegor och personer i vår tid, inklusive dagens mest hyllade och älskade musiker, skådespelare, modeller, idrottsmän och politiker.
Läs mer...
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
31 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag tror man får förstå den här modellen som ett utslag av differentierat utbud och prissättning. Priset både för denna och M3 förefaller f.n. lite väl högt, men om man följer Canons prisstrategi så är ofta introduktionspriset rätt högt, sedan har de olika kampanjer, sänker gradvis priserna etc. så låt säga att denna i realiteten kommer att kunna köpas för sisådär 3.500:- om ett halvår-ett år. Det tycker jag inte är så tokigt erbjudande. Vitsen med en sån här modell är ju också att motivera det högre priset på storebror M3.
Jag har haft EOS M och den var trots allt omodern när den kom.
Det är väl så, om man ska vara ärlig, att Canon säljer väldigt mycket tack vare att de är så stora och har sitt namn.
Bara det sparsamma utbudet av anpassad M-optik gör ju att man blir tveksam. Det är absolut inget fel på optiken som finns, tvärtom men de är för få. Samtidigt är det väl så att för den stora massan av konsumenter är utbudet och prestandan hos M-systemet fullt tillräckligt.
"Räddningen" för Canons spegellösa i framtiden tror jag är att utveckla M3 till att filma i 4K. Då skulle många som har EF-optik idag slippa satsa på Panasonics och Olympus Micro-43 system. "Canon M4 K"
Vem vet?
Jag saknar lite små fasta objektiv med hög ljusstyrka och gärna med IS, i programmet. En vidvinkel och ett tele vore finti komplement till 22:an.
För stillbilder så är det inte så lockande att använda EF-adaptern och tunga objektiv, eftersom det inte blir någon kompaktkamera längre.
För filmning däremot så använder jag helst stativ och då gör det inget om kameran är större och tyngre.
EF-S och EOS M-optiken borde passa ganska bra för 4K video.
Förmodligen än ändring i namnet också.
Och att man kan använda EF, EF-S eller EOS M objektiv. Givetvis andra fabrikanters gluggar också.
Kan det vara dags att registrera "kamerasidan.se" ?
Jag tror många har en lite ogenomtänkt syn på kameramarknaden. Saken är att Canon (och Nikon) faktiskt tycks tjäna pengar på att sälja traditionella systemkameror - betydligt mindre än för några år sedan, men på det stora hela fortsätter de tjäna pengar. För dem vore det hål i huvudet att introducera spegelfria modeller som konkurrerar direkt med deras spegelreflexmodeller utan att vara rejält säkra på att de kan tjäna i alla fall i närheten av lika mycket pengar på sådana kameror. Och faktum är att spegelfritt rent ekonomiskt i alla fall fram till ganska nyligen varit en ganska dålig affär för de flesta inblandade (och där utgår jag från tillverkarna själva säger).
M10 är en komplettering till M3, och det intressantaste med den för entusiaster är nog att den signalerar att Canon satsar resurser på spegelfritt (något som kändes lite oklart i perioden efter första Eos M-modellen).
Logic for morons.