Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > CF-kort med omedelbar backup

CF-kort med omedelbar backup

Prylnytt

Japanska Amulet har utvecklat ett Compact Flash-minneskort med speglad lagring. Det innebär att bildfilerna direkt lagras dubbelt på minneskortet.

Kortet fungerar som två lagringsenheter. Ett 64GB-kort uppträder som två separata 32GB-kort i datorn. Detta ska ge ett skydd mot korrupta filer, men ger naturligvis inte samma skydd mot ett totalhavererat minneskort eller en skadad kortplats som dubbla kortsplatser i kameran kan ge.

I standardläge är läs- och skrivhastigheten 60 respektive 50 MB/sekund. I säkerhetsläget sjunker hastigheten till 30/25 MB/s.

Minneskortet kallas Wise CF Card Duo och börjar säljas i mitten juni. Om kortet kommer att säljas i Sverige är oklart.

Läs mer här.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2013-06-03.

11 Kommentarer

Logga in för att kommentera

BugEyes 2013-06-04 08:10

Skulle inte känna mig mycket tryggare med ett sådant än ett vanligt av bra kvalitet.

xandx 2013-06-04 10:58

Fortfarande alla äggen i samma korg????

Morphen 2013-06-05 01:53

Men på kameror som bara har ett CF-fack, finns det ju inget annat alternativ?

Visst har man kanske löst ett problem som nästan inte finns? För vågar man inte till 100% lita på ett minneskort/hårddisk så skrotar man den väl omgående?

xandx 2013-06-05 06:30

Jag tankar oftast över mina foto till antingen min IPad eller Nexus 7 platta.
Gör jag studio jobb så plåtar jag med DSLR Dashboard appen i min Nexus 7 via USB. Funkar apa bra. Den både sparar bilderna på min Nexus och på kortet i kameran.

Rutquist 2013-06-04 12:09

Detta är bara en marketing-ploy. Att skapa två kopior av samma data på samma kort är onödigt komplicerat och dyrt. Dessutom kräver det ju att användaren sedan jämför de två filerna manuellt för att hitta eventuella fel. Och vad ska man göra om det inte stämmer? Det finns ju inget sätt att veta vilken av de två kopiorna (om någon) som blev rätt.

En mycket bättre teknologi, som alla CF-kort redan har inbyggd, är så kallade "error correction codes" (ECC). Det innebär att ett paket om k bitar data lagras som n bitar, där n är större än k. De n-bitars kodorden är skapade på ett sådant sätt att fel kan både detekteras och korrigeras när data läses från kortet. Data lagras alltså alltid redundant, och detta utan att användaren behöver göra någonting.

Helmetrock 2013-06-04 23:07

Fast en korrupt fil visar sig ju inte när man jämför två likadana bilder, det ger väl mycket större fel?

Men visst, enda nyttan med det hela vore ju om ena halvan av kortet dog och den andra klarade sig.

Peter_LN 2013-06-10 10:57

Det är säkert ett bra kort. Bilderna lagras i område 1 och dupliceras till område två på kortet, så om det ena område blir korrupt eller går sönder så finns bilderna i det andra. På liknande sätt driftar man servrar också, två speglade diskar för operativsystem så att man snabbt får igång servern igen om disk 1 går sönder.

Krisiun 2013-06-04 14:39

Men hur stort problem/vanligt är det med korrupta filer på minneskort egentligen, någon som vet? Jag är inne på mitt elfte år med digitalfoto på compact flash och aldrig haft några problem, har kanske haft tur...

Peter_LN 2013-06-10 11:00

Samma princip som en hårddisk, ibland håller dom 10 år och ibland 3 månader. Vill man minimera risken för data-loss innan man hunnit backa upp filerna....då kan man använda detta kort.

Krisiun 2013-06-11 13:41

Jo visst, saker o ting går sönder...Men man måste ju väga in risken för att det skall ske. Misstänker t ex att en (mekanisk) hårddisk har betydligt större risk att haverera än ett minneskort, ändå har jag aldrig sett en (kommersiell) laptop eller stationär dator med raidade hårddiskar.