Annons
Artiklar > Fler pixlar i Lumix LX100 II

Fler pixlar i Lumix LX100 II

Panasonic Lumix LX100 II är den sjunde generationen i LX-serien och har fått pekskärm och fler pixlar än föregångaren LX100.

En utmärkande funktion i LX-serien är möjligheten att ändra proportioner på bilden så de bredare formaten vidare horisontell bildvinkel och inte bara beskuren höjdvinkel. Den horisontella bildvinkeln är störst i 16:9-läget och i 4:3 är den vertikala bildvinkeln störst.

En konsekvens av detta är att inte hela sensorn kan användas i något av lägena, å andra sidan skiljer det mindre i antalet pixlar mellan lägena jämfört med om beskärningen bara sker i ett led. Vid 4:3 får man bildfiler med 17 megapixel vilket ska jämföras med 12 för den föregående modellen. Den effektiva ytan är ungefär 1,6 gånger större än en entumssenor, uppger Panasonic.

Liksom föregångaren har LX100 II ett objektiv med 3,1 gångers zoomomfång och maxbländare f/1,7 till f/2,8. Zoomomfånget motsvarar ungefär 24-75 mm med fullformat.

Kameran med en inbyggd elektronisk sökare med 2,8 miljoner bildpunkter och en pekskärm med 1,2 miljoner bildpunkter.

Det går att ta 11 bilder per sekund med låst autofokus och 5,5 bilder per sekund med kontinuerlig autofokus.

Precis som i de flesta Lumix-kameror har LX100 II inte bara 4K-video utan även flera andra 4K-funktioner som 4K Photo där man kan ta 30 stillbilder per sekund som är 8 megapixel stora. Andra 4K-funktioner ger möjlighet att välja fokuspunkt i efterhand eller att sätta samman flera fokusskiftade 4K-bilder till en bild som ger större skärpedjup.

Med uppgraderingen till version två följer även en ny svartvit bildstil och en möjlighet att välja olika nivåer av adderad kornstruktur i bilden som ska ge analog känsla.

Det rekommenderade priset för Panasonic Lumix LX100 II är 11 495 kronor inklusive moms.



Publicerad 2018-08-22.

8 Kommentarer

Peter Eskilsson 2018-08-22 12:24  
Bra specat och så, men över 11000 för en kompakt? Ändå billigare än Sony RX 100 v6
horvendile 2018-08-22 14:36  
Jag har LX100 version 1 och använder den bland annat som dykkamera. Nu har jag den inte framför mig här, men visst ser den nya ut att vara väldigt lik den gamla?
Är det rentav samma yttre?

Det är kanske att hoppas på för mycket, men det vore enormt smidigt om jag kunde använda nya kameran i samma undervattenshus som den gamla.
Svar från froderberg 2018-08-22 16:03
Visst är de samma till det yttre. Sensorn och några funktioner är nya,
Makten 2018-08-22 16:26  
Fortfarande ingen lutbar skärm:-/ Får vänta vidare då...
ostwilkens 2018-08-22 17:06  
Jag använder LX100 just på grund av att den har få pixlar, och därför mer ljus per pixel. Kommer version 2 prestera lika bra i mörker som sin föregångare?
Svar från froderberg 2018-08-22 17:13
Pixlarnas storlek är inte avgörande för bruset i bilden utan sensorytan. Det är sensorytan som avgör hur mycket ljus som sensorn kan fånga. Eftersom sensorytan är lika stor blir prestandan lika bra vid samma utskriftsstorlek.
Skillnaden i brus mellan olika storlekar av pixlar kompenseras av att pixlarnas visas mindre i en bild med fler pixlar.

Läs mer här: https://www.fotosidan.se/cldoc/fotoskolan/sa-fungerar-sensorer.htm

Antagligen är LX100 baserad på den gamla 16-megapixelsensorn och LX100 II på den nya 20-megapixelsensorn. De ger väldigt lika bildkvalitet, men en liten skillnad i detaljåtergivning.
Grevture 2018-08-22 17:15
Sannolikt bättre.

Generellt spelar pixelstorlek ingen egentlig roll för prestanda i svagt ljus, du måste upp på extremt stora (typ 2 megapixel i en småbildssensor) eller extremt små (mobilkamerapixlar, dvs motsvarande 400-500 Mpix i en småbildssensor) för att storleken på något tydligt sätt skall spela någon roll.

Jämför du med många systemkameror har dessutom inte heller version 1 speciellt stora pixlar, den har faktiskt marginellt mindre pixlar än en D850 med 45 megapixel :-)
ostwilkens 2018-08-23 16:28
Tack för info! Jag hade bevisligen ingen koll på detta. Hittade en riktigt bra sida som förklarade närmre: http://www.clarkvision.com/articles/does.pixel.size.matter/

Slutsatsen är att man kan få likvärdig brus-prestanda oavsett sensor-storlek om man använder så kallad "pixel-binning", alltså att man tar medelvärdet av tex. 4 pixlar för att bilda 1 pixel. Nyttigt på kameror med mycket hög upplösning, men på LX100 II skulle detta resultera i 4,25 megapixel, vilket känns lite tråkigt.
Det jag tänker då är att om man vill ha en 12 megapixel stor bild så passar det sig ändå bäst med en 12 megapixel sensor.
Men då sensorn på denna nya kamera har några års försprång är den väl förmodligen bättre oavsett vilken metod man använder för att skala ner bilden.
Grevture 2018-08-23 16:49
Du är inte den första (eller den sista) som missförstått detta, tyvärr bidrar rent av kameratillverkarna själva till förvirringen genom att i marknadsmaterial framhåla pixelstorlek på ett felaktigt sätt (som sedan ofta motsägs av deras egna tekniska experter när man väl pratar med dem).

Binning är tyvärr inte helt okomplicerat heller ... :-) Tänk på att du i varje uppsättning av fyra pixlar har två gröna, en röd och en blå. När du då börjar slå ihop mätvärden från de pixlarna blir det svårt att få med färginformationen på ett bra sätt. Man brukar säga att riktigt effektiv binning snarare bör baseras på grupper om nio (3x3) eller ännu hellre 16 (4x4) pixlar. Och då sänks ju upplösningen rejält ...

Den enkla sanningen är det Magnus uttryckte - de viktigaste för brusprestanda är hur stor insamlingsyta (sensoryta) man använde för att skapa bilden. Mer yta innebär mer insamlat ljus = mer data att skapa bilden från = mer teknisk kvalitet (t.ex. mindre brus).
paco 2018-08-22 20:57  
Är det någon som har en länk till exempelbilder med det nya svartvita läget?
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Merläsning

ANNONS