Hasselblad pimpar Sony RX100
Hasselblad följer upp sin vulgoversion av Sony Nex-7 med en pimpad RX100 kallad Hasselblad Stellar. Och mer ska komma ...
Hasselblads nya ägare Ventizz vill få ut mer ekonomisk vinning av Hasselblads varumärke. Förebilden är Leicas omgörning av Panasonic-kompakter. Hasselblad har valt att satsa på en iögonfallande design som ligger långt ifrån Leicas stama stil. Med exklusiva yttre material och sitt exklusiva varumärke ska de locka kunder med stor plånbok och ett behov att visa att de har gott om pengar i den stora plånboken.
Hasselblad var först inne på en enkel skandinavisk stil som låg betydligt närmare Leicas kameror. Samma göteborgsbaserade designfirma som står bakom formgivningen av Hasselblad H5D fick i uppdrag att plocka fram en version av Sony Nex-7 som skulle kosta omkring 300 euro. Planerna skrotades, en italiensk designfirma kopplades in och prislappen höjdes.
Hasselblad Lunar
Nex7-reinkarnationen Hasselblad Lunar kom ut på marknaden i maj. Nu i juli börjar kompaktkameran Hasselblad Stellar att säljas. Kameran bygger på en Sony RX100 som fått ett ljusare skal, tydlig Hasselblad-märkning och ett påsatt grepp som kan fås i olika material.
Vi har ännu ingen prisuppgift på Hasselblad Stellar. Priset kommer sannolikt variera beroende på vilket grepp som väljs.
Framöver kommer även någon av Sonys spegelreflexkameror att kläs om av Hasselblad.
41 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Seriöst; vad är det för stolpskott som sitter i styrelsen? Man verkar göra allt för att totalsabba namnet på kortast möjliga tid:-(
Håller med dig Martin. Jag har haft egna, och arbetat, med Hasselblad i många år. Underbara kameror. Dyra, men värda varenda krona. Med sorg i hjärtat ser jag nu att Hasselblad blir mer eller mindre utskrattat av dom som vet, och förstår, vad en kamera är för något. Jag tror inte att Lunaren kommer att bli något annat än en statussymbol som bara visar att ägaren har mer pengar än kunskap om foto. Och finns det en fulare kamera än Hasselblad Lunar?
Inte juste att kalla NEX-7 och RX100 för skräp. De är bland de bästa i sina respektive klasser. Sen vad man tycker om att Hasselbad pimpar befintliga kameror istället för att utveckla egna kan man tycka vad man vill om. Men grundkamerorna är det inga större fel på, mer än den märkliga detaljen att de inte tillhör sista generationen vilket Mats Lillnor påpekar i sitt inlägg.
Det är skräp i förhållande till priset. Jag har en RX100 själv, och den är långt ifrån perfekt. Det gäller både funktion och bildkvalitet.
Så den är skräp då? Varför har du den öht?
Nej, inte i förhållande till vad den kostar i Sony-utförande. Jag har den för att det inte finns något bättre i samma storlek.
Jag har både hasselblads H system och Vsystem och gillar dom kamerorna stenhårt....
Nu skämms man över det varumärke som tidigare var Sveriges stolthet vad det gäller kameror....
Men nu är det som det är. Ser man någon med ett trähandtag på en kamera så vet man vad det handlar om.
lma
Jag har varken ekonomi eller lust att lägga pengar på den här typen av kameror men OM jag hade haft obegränsade tillgångar och mot all förmodan skulle överväga att köpa så vill jag att innanmätet ska vara lika exklusivt som utsidan/märket.
Har heller aldrig fattat dom som lägger mer på pengar på en Leica när dom kan köpa samma kamera i Panasonic kostym för mindre.
FÖ så tycker jag faktiskt att Hasselblad Stellar är en rätt så snygg skapelse.
Lite sorgligt faktiskt att Hasselblad gör på detta viset.
Det enda jag kan tänka mig är att det ska bli en dyra accessoar likt dyra klockor iom att det är kompakta kameror de pimpar, men förstår ändå inte designen på dessa kameror.
Min teori faller iof ifall designen kommer till stora systemkameror.
Det enda jag kan tänka mig är att det ska bli en dyra accessoar likt dyra klockor iom att det är kompakta kameror de pimpar, men förstår ändå inte designen på dessa kameror.
Min teori faller iof ifall designen kommer till stora systemkameror.
Varför tror du att vi är fel forum att tycka och tänka om denna produkt? Vem är mer kompetent än fotografer att göra detta? Det är ju vi som köper och använder dessa produkter.
Jo, forumfolket kan men de köper inte detta. För att jag tror att det är folk med pengar och inte kunnande som köper denna produkt.
Ja, jag håller med dig! :o)))
Finns säkert folk som gillar detta, dock inte jag...
Dom känner till bilhistoria lite för bra. En gång i tiden var Lancia ett mycket fint prestigemärke med lyx- och sportmodeller som låg i klass med Ferrari och Maserati. Sen gick mycket snett och sedan de stora rallyframgångarna i slutet av 80-talet och början av -90 har märket levt en tynande tillvaro i den stora fiatkoncernen. Själv tycker jag det är en skymf mot Lancia som märke att behöva återuppstå som en gammal utdaterad amerikansk familjebuss.
Som sagt, parallellerna till bilbranschen är många.
Vad återstår att göra då?
Ni som mår dåligt över att Hb är tvungna att göra så här, har ni dragit ert strå till stacken genom att handla av dem, eller är de lika fel för er som de är för mig? Bara att någon annan borde lägga hundratals tusen på en segjobbad stor klumpig kamera med hopplös ISO-prestanda som producerar ohyggligt stora filer bara för att man kan urskilja ögonbrynen på modellen en gnutta tydligare, för att ett gammalt fint varumärke ska kunna finnas kvar....
Ja, vad spelar det för roll om Hasselblad finns kvar som kameratillverkare eller inte? Det finns ju fortfarande rätt många bra kameror att köpa från andra tillverkare.
I ryggen har de ett investmentbolag som skall försöka klämma ut de sista dropparna vinst.
R6D glöm det, här är det styling som gäller.
Har aldrig haft en Hasselblad men tycker att denna utveckling är grym.
Det kan ju vara så att syftet är samma som Leicas: att låta vinsterna badge-engeneering betala dyra utvecklingskostnader för mellanformat. Leicas kompakter betalar utvecklingen av S-systemet. Och snart har Leica S-systemet CMOS-sensor. Hur ska Hasselblad kunna utveckla en CMOS-sensor om de inte tjänar mer pengar, om de inte skaffar sig en partner som för sensorer...
Varför inte KÖPA en CMOS sensor Magnus ? Du vet som andra kamertilverkare som inte prostituerar sig gör nuförtiden.
Därför att det inte bara är att köpa. Det finns (vad jag vet) helt enkelt inga stora CMOS-sensorer att köpa överhuvudtaget. Och ifall det funnes, eller ifall det skulle tas fram några i MF-storlek, så skulle priset per sensor bli astronomiskt. Hasselblads årsbehov av sensorer skulle säkerligen komma att udnerstiga 2.000 st. I jämförelse med CCD-sensorer är visserligen CMOS-sensorer billigare att massproducera, men den initiala investeringskostnaden är MYCKET högre än för en CCD-sensorproduktionsanläggning.
En mellanformatskamera med CMOS-sensor skulle få ett pris som skulle göra den fullkomligt osäljbar. Ett mycket mera vansinnig projekt än Lunar och Stellar-satsningarn... :-)
.