Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Through Tinted Glasses, Bryan Adams
Utställning
Som självlärd fotograf inledde Adams sin karriär med att dokumentera sitt eget arbete på turné innan han blev professionell fotograf i slutet av 1990-talet. Adams har fotograferat många kollegor och personer i vår tid, inklusive dagens mest hyllade och älskade musiker, skådespelare, modeller, idrottsmän och politiker.
Läs mer...
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
35 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Är inte poängen med dessa gamla kameror just att kunna fotografera med film? Ska man nu köra digitalt så kan man väl lika bra köpa en riktig digital kamera, och är man ute efter vintage looken från objektiven så kan man ju använda dem med adaptrar till nyare kamerahus?
Sedan kom Fujifilm med X-serien runt 2010 som tog internet med storm. Sony fortsatte trenden och det blev naturligt att ha en spegellös kamera. Nikon gjorde ett försök med Df 2013 men det kändes som att de hade missat hela poängen. Det var först 2018 och 2019 som Nikon tog klivet in på marknaden.
Nu känns konceptet lite mer förlegat. Det kan finnas en charm i att väcka gamla kameror till liv och slippa den ständiga filmkostnaden på tusentals kronor om året men tvingas man koppla till ett plastigt batterigrepp så försvinner en stor del av poängen. Däremot så hade jag kunnat tänka mig en digital Hasselblad för en rimlig peng.
Poängen är väl priset. 2000 kr är nästan försumbart i fotoutrustningssammanhang numera.
Jag ska nog köpa en sån här mackapär att leka med.
http://www.re35.net/
Det enda som skulle kunna funka i framtiden är om man lyckades uppfinna typ "digital film" som någon mjuk, böjbar och supertunn sensor.
Men varför? Detta är lite som att ta en digital bild som på ngt sätt görs analog igen för att sedan kunna bearbetas fram i mörkerrum. Det går. Men varför skulle man göra det.
Varför betala för att få ett relativt dåligt, relativt dyrt och bulkigt bakstycke, när du för 200 dollar kan få en begagnad digital kamera som troligen är minst lika bra, men optimerad för drt digitala flödet.
Vissa ggr saknar jag analog kamran just för sin enkelhet. Detta är ir ingen lgwng
https://imback.eu/home/product/ibp-new-im-back-mf/
Men det verkar vara att de fotar av en mattskiva så resultatet blir väl "sådär".
Du får väl överväga att byta till svartvit film annars. Även i 120 kan man fortfarande få en rulle för rimliga pengar, 345:- för ett 5-pack Fomapan senast jag kollade.
I'm backs lösning med en m43 sensor i en FF-kamera ser jag som helt ointressant, men ändå ett roligt initiativ.
Bortsett från rena samlarkameror får man inget ens för de verkliga fullbloden bland kameror för film.
Lite tjockare än film kan den nog vara. De flesta filmtryckplattor kan tryckas in en aning.
Vill man fota digitalt kan man köpa en mycket bättre begagnad DSLR för samma pengar. Vill man fota med sin gamla Nikon FM så är det film som gäller. Vad skulle vitsen annars vara? Dessutom borde elektroniken ha integrerats i filmburken så inget syns utanpå kameran när man stängt bakstycket.