Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons
Artiklar > Lätt vidvinkel för Sony

Lätt vidvinkel för Sony

Förra året lanserade Samyang två autofokusobjektiv med Sony E-fattning: 14 mm f/2,8 och 50 mm f/1,4. Nu kompletteras serien med ett tredje objektiv som bara väger 86 gram.

Samyang AF 35mm f/2,8 FE tecknar ut hela småbildsformatet (fullframe) trots att det endast väger 86 gram. Sonys egna motsvarande objektiv, Sony Zeiss Sonnar T* FE 35/2,8, väger 120 gram och kostar cirka 7500 kronor. Samyang AF 35/2,8 FE kostar mindre än hälften, cirka 3200 kronor inklusive moms.

Objektivet är 33 mm långt, vilket är 4 mm kortare än motsvarande Sony-objektiv. Närgränsen är 35 cm och filterdiametern 49 mm.

Den optiska konstruktionen består av 7 linselement i 6 grupper. Två linselement är asfäriskt formade och ett är gjort av högbrytande glas.

Leveransstart i juli.



Publicerad 2017-06-05.

10 Kommentarer

Hans Österlind 2017-06-05 13:18  
Samyang en modern variant av Nikons AF-D 35/2,0 en variant som vore trevligt att ha i Nikon samlingen men nu är det ju Sony som får "all" kärlek, jag får trösta mig med att min trotjänare är ett steg ljusstarkare.
Ludvig_svensk 2017-06-05 13:30  
suck. Hoppas dom börjar tillverka optik med af till fuji snart, där är 3e-partsmarknaden obefintlig.
Lamphus 2017-06-05 17:00  
Sett rätt många klagomål om f/2,8. Jag gillar verkligen mitt FE 28/2 dock och förstår att Samyang gör ett f/2,8 som ett direkt alternativ till Zony 35 2,8 iom halva priset. Rent optiskt får vi se var skåpet står, är det som Zuiko OM 35 2,8 vid mfd så blir jag glad.
Makten 2017-06-05 21:31
Visst duger f/2,8 till mycket, men det a7*-användarna skriker efter är ett 35/2 eller 35/1,8 med AF. Står man ut med låg ljusstyrka så finns ju redan FE:n, även om den är dyrare. Tyvärr ser jag den här gluggen som en rejäl FAIL eftersom den som köper en FF-kamera förmodligen har råd med fräsigare objektiv. Skulle vara om man bara vill fylla ut ett hål i sin befintliga utrustning då förstås.

Är den likvärdig med OM 35/2,8 så kommer ytterst få att jubla;-) Det objektivet har magiska färger, men skärpan är ju ett skämt om man inte bländar ner ordentligt. Mitt står på hyllan och skäms.
Svar från froderberg 2017-06-05 21:42
"Tyvärr ser jag den här gluggen som en rejäl FAIL eftersom den som köper en FF-kamera förmodligen har råd med fräsigare objektiv. "

Det håller jag inte med om. Det finns många som får anstränga sig för att ha råd med de billigaste fullformatshusen och tvingas välja billiga objektiv som 50/1,8, eller det här.
Lamphus 2017-06-05 21:56
Martin:

Det säljs begagnade A7or med tillbehör för 5k nu köp&sälj här. Jag skriker inte efter 35/2 AF eftersom 28/2 är tillräckligt nära för mig och jag ej har några problem med OM 35/2,8 vidöppet : https://www.flickr.com/photos/39677670@N06/28414302676/in/dateposted-public/

FE har medvind så förr snarare än senare lär vi se något mellan 1,4 och 2,8 vid 35mm.

Det som oroar lite med den här Samyangen är att det enda bokehfotot jag sett av det hittills har visat rätt ful sådan.
Makten 2017-06-06 22:11
Magnus: Så kan det vara, men de flesta som köper fullformat gör det ju för att få bättre bildkvalitet och/eller kunna samla in mer ljus; antingen för att få kortare skärpedjup eller lägre brus. Då blir det lite meningslöst med ett ljussvagt objektiv om det inte är riktigt jäkla bra. Vilket Samyangen förvisso kan vara, men jag har lite svårt att tro att den är i toppklass till det priset.

David: Jag sneglar själv på 28/2 som komplement till 55/1,8. Mest för AF och hög ljusstyrka, men jag tycker det är alldeles för långt ifrån 35 mm för att vara en direkt ersättare. Dessutom verkar 28:ans prestanda sisådär utåt kanterna om man är kräsen. Dessutom har det hysterisk distorsion som måste korrigeras med mjukvara.

Vad gäller OM 35/2,8 så fotar jag i stort sett aldrig närbilder, så det kanske är därför våra erfarenheter skiljer sig åt:-) Jag tycker inte det "vaknar till liv" förrän vid ~f/5,6 ungefär, men då är det också mycket bra. Många av de gamla OM-objektiven ger färger som jag tycker man ytterst sällan ser hos moderna dito. Då får man oftast betala för Leica eller Zeiss, tyvärr.
MattiasL 2017-06-08 18:42
Om man gillar 35 mm så får man ju ett mycket prisvärt och kompakt system kombinerat med en begagnad A7. Om tågluffarkamera är en nisch, så är det ett helgjutet paket i min mening, med Fuji X100 och Canon M med 22/2 som ett par direkta motsvarigheter.
riddler 2017-06-06 13:32  
Verkar vara smidigt objektiv som ska konkurrera med dyrare 35.an, men 28 f2 ligger på samma prisklass och den är riktigt bra. Man kan använda apsc i kameran och omvandla 28 till ca 50mm så får du lite "zoom"
sceptic 2017-06-06 14:01  
Som ägare av Samyangs 50/1.4 AF hoppas jag att de bytt AF-motor i 35an och inte använder liknande (högljudd) som i 50an.
Optiskt är 35an säkert bra, troligen väldigt bra, men Sonys egna gluggar (har ägt 55/1.8, 35/2.8 och numera 28/2) har avsevärt mycket bättre (och tystare) AF. Tyvärr, då jag är ett stort fan av Samyang.
MrKarisma 2017-06-08 08:57
Haha, samma här, har både 85:an och den otroliga 135:an. Men AF från Samyang? Vet inte om jag skulle våga testa det...
ANNONS

Merläsning

ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar