Nikon D7500: 4K-video och D500-sensor

Nya Nikon D7500 får samma sensor och processor som storebror D500 vilket ger möjlighet att filma i 4K och ta 8 bilder per sekund. D7500 hamnar mellan D500 och D7200 i prestanda och funktion.

Att namnet är D7500 och inte D7300 förklarar Nikon med att de vill vara tydliga med att detta är en helt ny konstruktion och inte bara en uppdaterad version av D7200 (som kommer att fortsätta säljas). Liksom D750 är D7500 byggd i kompositmaterial.

Nikon har valt att gå från 24 megapixel i D7200 till 20 megapixel i D7500. Antagligen är kunderna idag inte lika fixerade vid antalet pixlar som tidigare. Nikons egenutvecklade 20 megapixel-sensor från D500 har snabbare utläsningshastighet än 24 megapixelsensorn från D7200, vilket har gett förutsättning för 4K-video och snabbare autofokus i skärmsökarläge (live view).

Nikon D7500 har flera andra likheter med D500, som rejäl vädertätning, snabb serietagning, snapbridge och 100 procents sökarvisning. Med hjälp av en adapter går det styra blixten SB-5000 med radiosignaler; andra Nikon-blixtar kan styras med ljussignaler från kamerans blixt.

Det går att kalibrera autofokusen, precis som med D5 och D500. En annan nyttig funktion från D500 är flimmerreducering. Det innebär att kamerans färgkänsliga ljusmätare kan analysera flimrande lysrörsljus och undvika att utlösa slutaren då lysrören blinkar, vilket ger bildserier med jämnare exponering och färg.

Helt nytt är en möjlighet att låta kameran automatiskt välja bildstil. En annan ny funktion gör det möjligt att konvertera flera råfiler samtidigt till jpeg-bilder. Max-ISO är 51 200 som standard, men kan utökas till 1 640 000.

För att inte kannibalisera på D500 så finns det även avsiktliga skillnader mellan modellerna. Serietagningshastigheten är 8 bilder per sekund istället för 10, D7500 har bara en minneskortsplats (SD), ljusmätaren har lägre upplösning och autofokusmodulen har färre AF-punkter (51 stycken). Det går inte heller att köpa något batterigrepp till D7500 från Nikon.

Bildbufferten är 50 bilder i råformat eller 100 bilder i lågkomprimerat jpeg-format. Nikon antyder att begränsningen i antalet jpeg-bilder är satt för att man inte ska riskera att ta slut på hela minneskortet om man råkar stoppa ner kameran påslagen i en väska och något kommer åt avtryckaren.

Avancerade videofunktioner

Elektronisk bildstabilisering är helt ny funktion. Det fungerar bara i videolägena HD (720p) och full-HD (1080p) och innebär att den aktiva bildytan på sensorn flyttas runt lite för att kompensera för skakningar. För att det ska fungera kan inte hela sensorbredden utnyttjas, så bara 90 procent av den vanliga sensorytan används när elektronisk bildstabilisering är aktiv.

Vid videoinspelning i 4K UHD-storlek (3840 x 2160 pixlar) är den aktiva sensorytan ännu något mindre, beskärningsfaktorn blir 2,2 gånger jämfört med småbildsformatet (FX). Det går att lagra 4K-video på minneskortet samtidigt som 4K-videosignaler lagras av en extern inspelare via HDMI-utgången. D7500 har en ren HDMI-signal ut.

D7500 kan spela in upp till 60 bildrutor per sekund vid full-HD och upp till 30 bilder per sekund vid 4K.

Nikon D7500 väger 720 gram med batteri och minneskort. Kamerans slutare är testad för att klara 150 000 cykler.

Det rekommenderade priset är satt till 15 190 kronor inklusive moms för kamerahuset. I paket med 18-105-zoomen är priset 17 890 kronor och i paket med 18-140-zoomen 18 390 kronor. Säljstart i juni.



Magnus Fröderberg
Publicerad 2017-04-12. Läst av 13433 personer.





Nikon D7500 kan styra blixtar med ljus- och radiosignaler. För radiostyrning av SB-5000 krävs en adapter.
(Logga in för att skriva en kommentar)
2017-04-12 07:36   horvendile
Hm. För att omedelbart gå en smula off topic: jag kan förstå att de hos DX reserverar nya AF-systemet för D500, men jag hoppas att de på FX-sidan inte bara kommer ha det i D5-serien.
2017-04-12 08:37   Lars-Gunnar Nyqvist
Har själv en D500 och är mycket nöjd med den. Det är rätt tänkt enl mig att lansera en "enklare" D500 men undrar om inte priset ligger för nära för att man ska välja denna. Jag personligen skulle inte göra det

Kanske har det mindre betydelse men vissa hävdar att sensorn i D500:an och följaktligen i denna inte är en Nikon utan en Sony "IMX321".
Svar från froderberg   2017-04-12 09:32
Nikon tillverkar inga sensorer, men de utvecklar en del som Sony tillverkar.
2017-04-12 08:39   Damm på sensorn
Man får en ny D500 för 17.000:- idag. Denna borde ligga runt 10.000:- om det ska vara intressant. Att dem tagit bort en kortplats känns bara korkat.
Svar från froderberg   2017-04-12 13:10
Det blir ofta snett om man jämför rekpris med butikspris. Rekpriset för D500 är 22 890 kr i skrivande stund. Vad butikspriset för D7500 hamnar på är upp till butikerna.
Ludix   2017-04-14 19:25
17.000 hos Media Markt som inte ens har den i lager, ingen annan är så billig som faktiskt har den i lager. Du kan räkna med 18.990kr som normalt pris på D500 idag.
2017-04-12 08:47   Splanky
Tänkte köpa, men ser nu att de tagit bort en minnesplats vilket gör att den går fetbort.
2017-04-12 09:07   filip71
Inget vertikalgrepp?!? Går fetbort.
Rotor   2017-04-12 09:26
Håller med dig Filip. Det var ett dåligt beslut.
2017-04-12 09:11   Skrotfotaren 2.0
Bra att man går från 24 till 20 mp (mindre brus och som jag personligen tycker är det perfekta antalet pixlar) Att man bara har en kortplats gör att en sak mindre kan gå sönder/krångla.............................. :-).
Svar från froderberg   2017-04-12 09:34
Färre pixlar ger inte mindre brus om man jämför lika stora bilder. Det är sensorstorleken som påverkar bruset.
Skrotfotaren 2.0   2017-04-12 12:12
Jag har ägt en D7200 och den brusade ganska mycket och jag har även testat D500 som brusar avsevärt mycket mindre. Stora fönster släpper in mer ljus än små fönster och det gäller nog även sensorer. En av dom sensorer som brusar minst är t.ex SONYs 12 mp sensor Full Format. Tar man sensorer med olika pixelantal samma årgång/generation/storlek så brusar ofta den med större pixlar mindre än den med mindre (har sett det med egna ögon). att sedan fler pixlar har bättre beskärningsmöjligheter är en annan sak......................................
Svar från froderberg   2017-04-12 13:15
Visst släpper större fönster in mer ljus, och sensorns storlek motsvarar fönstret. Hur många smårutor du har i fönstret har liten på hur mycket ljus hela fönstret släpper in.

Jämför du D7000 med D800 som båda har samma pixelstorlek så ger D800 ca ett steg mindre ljus eftersom den har större sensoryta som räcker motivet. Mer ljus från motivet digitaliseras.

Många gör felet att de jämför bilder med olika pixelantal i 100 procent. Då blir det olika förstoring och den kameran med flest pixlar får mest uppförstorat brus. Men jämför man vid samma bildstorlek så blir det uppenbart att samma sensorstorlek med lika moderna kameror ger samma brusmängd. Den flesta har upplevt att mobilkameror eller kompakter med mycket små sensorer brusar rätt rejält pga den lilla sensorn.
Grevture   2017-04-12 15:50
Stefan: Utöver de saker Magnus nämner så jämför du två lite olika sensorer. Dels är 20-megapixelsvarianten designad från grunden av Nikon, medan sensorn i D7200 är en Sony-design som Nikon anpassat. Plus att 20-megapixelssensorn är lite nyare. Plus att den nog kan vara en aning annorlunda prioriterad än 24-megapixelssensorn - den förra är nog ganska prioriterad just föär lågljusegenskaper medan 24-megapixelsvarianten är mer av en generell sensor.

Kort sagt: Det finns väldigt många saker som kan ge skillnader i sensorers bruspresteranda. Hur stora pixlarna är spelar, så länge vi inte pratar om extrema skillnader, en av de minst viktiga faktorerna.
Skrotfotaren 2.0   2017-04-12 16:51
Brukar läsa Cyberphotos tester och dom påpekar dom och brukar berömma dom tillverkare som minskar antalet pixlar, Liksom jag själv har dom upptäckt att färre pixlar=mindre brus, så jag är långt ifrån ensam. Kommer ihåg när D3s och D3X fanns sida vid sida (samma generation av sensorer) D3X (24mp) brusade längt mycket mer än D3s (12mp). Det ska bli intressant att läsa vad Cyberphoto och andra anser om brusskillnaden mellan D7200 vs D7500, jag kommer att studera många av dom tester som kommer. Alla har ju olika sätt att se på det här med kameror. Fotosidan; Fotografen, Kamera och Bild och Digitalfoto brukar ofta ha helt olika syn på samma kameramodell. Kanske skiljer sig exemplaren åt? Så vilken tidning som har "rätt" är nog rätt svårt att avgöra, tror det är mycket en smaksak av den som testar...............................
Svar från froderberg   2017-04-12 17:35
@Stefan. De fysiska principerna är inget man kan tycka till om. Antingen kan man dem eller inte. Det är en vanlig missuppfattning att större pixlar ger mindre brus. Och det är inte konstigt eftersom det är något som kameratillverkarna ofta påstod för 10 år sedan. Inte ens alla som testar kameror har grepp om detta, tyvärr.

Här kan du läsa en artikeln som tar upp det här: http://www.fotosidan.se/cldoc/fototeknik/vad-ar-bildkvalitet-del-1-upplosning.htm

Vi förklarar också sambandet i det kommande numret av Fotosidan Magasin nr 3/2017).

Här kan du lyssna på lite resonemang om pixlar, upplösning och brus: http://www.fotosidan.se/cldoc/podd/kan-man-fa-for-manga-pixlar.htm

Och för att få en källa utanför Fotosidan så kan du kolla på den här jämförelsen av uppmätt brus vid samma bildstorlek för Nikon D800, D600 och D7000:
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D600-versus-Nikon-D800-versus-Nikon-D7000___834_792_680
(Tryck measurements och sedan SNR för att få fram diagram över bruset)

Som du kan se har de två FX-modellerna D800 och D600 lika mycket brus trots olika antal pixlar och olika stora pixlar, eftersom se har lika stor total yta som samlar ljuset från motivet.
D7000 har samma pixelstorlek som D800 och lika mycket brus per pixel. Men totalt sett så har D800 fler pixlar för samma motiv och fångar därför mer av motivets ljus och får lägre brus.
Splanky   2017-04-17 12:21
Jobbar du skarpt är två kortplatser bara ett måste.
unoengborg   2017-04-17 13:44
Skulle nog säga att det finns en hel del tillfällen då du vill ha två kortplatser även som amatör. Har du t.ex. betalt dyra pengar för att åka någonstans för att fotografera t.ex. en safari resa, eller stigit upp tidiga morgontimmar och suttit och frusit i ett gömsle något år tills BILDEN plötsligt uppenbarar sig. Vid sådana tillfällen blir de flesta nog ganska irriterade om kortet skulle paja. Förstås inte i klass med att förlora sina kunders förtroende och därmed kanske sitt levebröd, men illa nog för att välja D500 eller en D7200 istället.
2017-04-12 09:19   Timo Peter Grönlund
Ser intressant ut!

8 bilder per sekund är = snabb seriebildtagning, stor buffert för RAW och nästan obegränsad för JPEG, vinklingsbar skärm + fina egenskaper för video.

Detta kan mycket väl bli en mycket bra "budget" sportkamera för den som hellre vill lägga pengarna på bättre objektiv än fler bilder per sekund.

Tar man i beaktande att Nikon D7200 med 18-105an vi lanseringen hade ett rekpris på ca 14000 så lär detta bli ett mycket attraktivt alternativ för den som har idag har en D7100 eller tidigare/enklare modeller.
2017-04-12 09:59   bentelkalb
Undrar hur mycket de kommer att ta betalt för ett batterigrepp :)
Svar från froderberg   2017-04-12 10:30
Först kostnaden för en D500 och sedan ett batterigrepp på det ;)
2017-04-12 12:19   ErlandH
Intressant att Fotosidan placerar denna artikel under vinjetten "proffsfoto". Undrar om det var så Nikon tänkte? För övrigt känns det märkligt att Nikon positionerar D7500 så nära D500, som bara är 25 procent dyrare.
Svar från froderberg   2017-04-12 13:55
Det skiljer faktiskt 50 procent. 15 190 kronor för D7500 och 22 890 kronor för D500. Det är rekpriserna, i butik kan båda vara billigare.

D7500 ska egentligen inte ligga under Proffsfoto, det var ett tankefel från mig.
ErlandH   2017-04-12 14:59
Fast nu är ju verkliga priser intressantare än rek-priser. På t ex Cyberphoto kostar D7500 just nu 15190 kr och D500 kostar 18990. Alltså ganska exakt 25 procent mer. Sen kan man förstås spekulera i att priset på D7500 också kommer att sjunka under rek-priset, men just nu ser det ut så här. Och då känns prisskillnaden orimligt liten. Eller är D7500 på något område BÄTTRE än D500?
PMD   2017-04-12 15:58
Skillnaden i prestanda är också rätt liten, så det är kanske en motiverad prisskillnad, men förmodligen kommer priset på D7500 att sjunka under dess kommersiella livslängd. Det brukar ju ske med alla kameror, och D500 ligger lite före där.
2017-04-12 14:06   Hans Österlind
Karuseller snurrar runt runt runt, precis som Nikon. Inget nytt från förra varvet, enda anledningen till att man inte hoppar av är att det kostar för mycket, inlåsningseffekten är tydlig. Hade det inte varit för kostnaden och nikons fina blixtsystem hade jag dragit för länge sedan. Samsung NX du är saknad, vilka fina objektiv, Nikon har inte fattat ens efter 18 år på marknaden med apsc sensorer.
Svar från froderberg   2017-04-12 14:41
Dettta är en lillebror till D500, således är det svårt att förvänta sig att få fler finesser och funktioner. Men några har trots allt tillkommit.

Nikon valde att satsa på spegelfria kameror mer 1-tumssensorer. Det kommer inte mycket nytt för det systemet idag och kanske jobbar Nikon på ett nytt spegelfritt system med större sensorer än 1 tum. Det skulle förklara varför det kommit så lite från Nikon under det senaste året och skulle tajma bra med 100-årsjubileet som kommer under sommaren.
Lars-Gunnar Nyqvist   2017-04-12 15:45
Fyra (4) nya kameror finns registrerade vid Nikons olika fabriker i Kina, Thailand och Indonesien. Två av dem är bekräftade och vi vet redan vilka de är. D7500 finns tom att förbeställa och en ny Coolpix är på gång.

Det återstår därmed två lanseringar som vi "vet om" kommer och som troligen inte heller ligger alltför långt bort. En borde vara ersättaren till D810 som inte tillverkas längre samt ytterligare någon modell.

Ersättaren till D810:an tror jag blir kanon men ändå en DSLR. Den "ytterligare en" hoppas jag blir en spegellös FF.... Kanske håller man inne på en riktig smash lagom till 100 års firandet.
PMD   2017-04-12 16:00
En spegelfri kamera med Contax/Nikon-fattning vore inte så dumt. :-)
FlyerOne   2017-04-12 16:49
I så fall skulle vi ha haft spegelfria FF-system från Nikon (och Canon) för längesedan. :-)
Men såväl Nikon som Canon befarar att det skulle vara MYCKET dumt att lansera sådana system. Det finns ett flertal synnerligen starka skäl som talar emot.

Och ifall de skulle vara redo att lansera sådana system "när som helst" (som somliga påstår) så skulle ju såväl Nikon som Canon absolut ha tagit chansen att lansera dessa under förra året, när Sony under lång tid stoppades av en jordbävning! Men det var helt tyst.

Även om de möjligen till slut kan känna sig tvungna att krypa till korset och komma ut med något. Men det skulle (bl.a.) komma att bli en rejäl smäll mot deras användares förväntningar på dessa system, så det är faktiskt högst tveksamt ifall detta någonsin kommer att hända, anser jag (fast pressen på dem är ju minst sagt betydande).

Den enda tillverkare som har vågat komma ut med en spegellös FF-systemkamera är ju som bekant Leica med sin SL (helt i enlighet med vad jag tidigare förutspått...). Men den konkurrerar knappast med Sonys A7-serie överhuvudtaget, den är förstås avsedd för en annan kundkrets.

När det gäller D7500 så tror jag att den kommer att ses som ett bra köp och få sin plats efter att butikspriserna gått ner lite.
Grevture   2017-04-12 18:17
Gunnar: Jag tror nog du resonerar lite baklänges :-)

Visst är Canon och Nikon avvaktande när det gäller spegelfritt, men orsaken till det är väldigt enkel - så länge de tjänar bra med pengar på att sälja spegelreflexkameror så gör de just exakt det. Men i det ögonblick de är övertygade att de kan tjäna mer pengar på att sälja spegelfria modeller så kommer sådana. Glöm inte att de fortfarande är de två tillverkare som drar in mest pengar på systemkameraförsäljning, DSLR är inte en så död produkt som många vill få det att låta :) Kort sagt: Canon och Nikon har så här långt helt enkelt inte haft några övertygande kommersiella skäl att släppa spegelfria modeller som på allvar konkurrerar med deras - hittills påtagligt lönsamma - spegelreflexmodeller.

Angående jordbävningen så har den nog drabbat Sonys sensorkunder minst lika hårt som Sony själva. Nikon hamnade ju till exempel i den för dem plågsamma situationen att inte ha några D750 att leverera under stora delar av hösten och inte minst under mycket av julförsäljningen. Sådant svider. Pentax, Fujifilm, Hasselblad har alla berättat hur Kumamoto-jordbävningen drabbat dem.
Hans Österlind   2017-04-12 20:35
Det är objektiv som jag saknar i DX serien, kompakta sådana, Canon har hajat lite grann med sina 22 och 40 mm varianter för att inte tala om Samsung dom gick på mål direkt vid avspark med sina 10, 16, 20, 30 mm pannkakor helt underbara att fota med. Tyvärr vara det inga objektiv som gav den viktiga statusen som bara stora, dyra och tunga 1,4 gluggar ger men var praktiska att använda i verkligheten i den som jag lever i. Nikons kameror har alltid varit fina att använda, byggkvalitet, ergonomi, bildkvalitet osv inget att klaga på men det hade ju varit smutt med fina små gluggar på en D3300 som komplement ist för en koreansk kamera....det får kanske bli en motsvarande Olympus OMD-EM10 i framtiden.
Sten-Åke Sändh   2017-04-12 23:10
Men åtminstone Nikon har ju inte alls avvaktat med spegelfritt! Men av någon anledning målade man in sig i ett hörn med sina pyttesensorer och pyttefattning i 1-serien och det var nog ett taktiskt misstag som blev ett riktigt stickspår. Svårt att få in större sensorer i det systemet. Jag antar att man ångrar det vägvalet idag för den vägen gick inte alls Nikons väg.

Canon har ju även de haft sina spegellösa men hittills bara gjort en halvhjärtad satsning. Jag vet inte om Canon kan få in en FF-sensor med den fattning man har i M-serien men de har nog betydligt bättre förutsättningar än Nikon med sin 1-serie i alla fall. Annars tycker jag faktiskt de nya M-husen inte alls är så tokiga i jämförelse med den första generationen.

Jag tycker också en del av Canons high end kompakter är riktigt läckra och de håller väldigt hög finmekanisk kvalitet, så jag tror Canon kan komma på spåret snabbt om de bara beslutar sig för det men som sagt, jag vet inte om fattningen är en flaskhals men det vet kanske du Martin.
Grevture   2017-04-12 23:23
Sten-Åke: Jag tror en stor anledning var att de var (lite för) rädda att konkurrera med sina DSLR-kameror och därmed vill göra något tydligt annorlunda.

Sedan var de ju till hälften på rätt spår - entumssensorer var ju helt klart en bra idé. Men inte för just systemkameror. Tänk om de börjat med DL-kompakterna 2011 och istället skrinlagt planerna på 1-systemet nu i vintras (istället för att göra tvärtom) så hade de ju gjort helt rätt :-)

(Angående Eos-M-fattningen så är den så vitt jag vet ungefär lika stor som Sonys E-fattning, så småbildssensorer kanske inte är helt uteslutet)
Sten-Åke Sändh   2017-04-13 10:49
Canon skulle kunna ha gjort betydligt mer med M-serien om de haft viljan men hittills har man mest velat. Den dagen de verkligen bestämmer sig kommer det nog gå rätt fort.
Grevture   2017-04-13 12:34
Sten Åke: Visst hade de kunnat det. Men varför skulle de? Deras spegelreflexkameror säljer ju bättre än sina spegelfria konkurrenter. Varken de eller Nikon har missat spegelfritt, men så länge de upplever att de kan tjäna mer pengar på spegelreflexkameror så kommer det fortsätta vara deras huvudfokus.
PMD   2017-04-13 16:16
Canon ligger väl inte direkt efter i segmentet spegelfria APS-C-kameror? EOS M5 tycker jag verkar konkurrenskraftig jämfört med liknande modeller från andra tillverkare, om än lite väl dyr (fast det senare gäller väl alla kameror numera? :-),
Sten-Åke Sändh   2017-04-18 23:56
Beror på hur man värderar video. M5 filmar bara i HD, det gör inte konkurrenterna som filmar i 4K.
PMD   2017-04-19 01:05
Video är en slags extrafunktion i de här stillbildskamerorna. Visst är väl 4K något som man inte svär över om det råkar finnas, men jag tycker att det är svårt nog att få till en (tekniskt) bra video med "bara" HD med en kamera med stor sensor (m4/3 eller större). Det krävs en hel del extraprylar för att kunna videofilma med kvalitet med sådana kameror. Amatörfilmer med familjen som motiv blir bättre med en dedicerad enkel videokamera, eller en mobiltelefon.
2017-04-12 15:11   bentelkalb
Inget vidare att Elektronisk bildstabilisering endast funkar i 720 och 1080.
Köper man en 4k kamera så finns det ju en viss sannolikhet att man avser filma i 4k.
2017-04-12 16:50   machristensson
Detta är vad jag tycker Nikon borde satsa på om bättre satsning entusiast och proffs.

DX sensorer har inte i det högre segmentet att göra - det går inte att få in samma totala bildkvalitet, uppfattningsbar skärpa och ljusgenomsläpp T-stopp, som i en FX sensor.
Följande DSLR urval:
En konkurrens kraftig modell i funktion och pris 600 serie, (700 utgår), 800 serie och proffsmodell samt DF för retro - 4 modeller borde räcka.

Det blir förvirrande både från Nikon och Canon att använda APS-C sensor och samma objektivfattning som till fullformat kameror.
Att man tar fram ganska bra presterande kameramodeller som D500 och 7DII och inte motsvarande premium optik optimerat för sensorstorlek.
För de optimerade FX optiken presterar långt sämre på DX kameror ibland nära hälften av DxO score i form av uppfattningsbar skärpa och ljusgenomsläpp.
Vad man sällan blir informerad av är det förändrade förhållande bländare och sämre möjlighet till korta skärpedjup. De flesta entusiaster och proffs vill jag tro satsar på optik med stor bländare för möjlighet att kontrollera skärpedjup.
Många bröllopsfotografer gillar ju 70-200 2.8 - att det blir ett 112-320 är nog de flesta klara över, men att objektivet får skärpedjup motsvarande F4,48 istället för F2.8 har nog inte alla koll på och att de tappar ganska mycket möjlig bildkvalitet dessutom.

Tar man en koll på DxO så kommer D500 inte i närheten ens av D610 eller D810 som är en av de bästa DSLR på marknaden.
Om man jämför med erkänt bra Sigma 50 1.4 Art så ligger D500 DxO Score endast på 33 jämfört 45 med D810 eller 40 med D610.
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D500__1061
Den optik som D500 presterar bäst på är Carl Zeiss Otus 1.4/55 med DxO Score på 39.
Samma optik presterar DxO Score 48 !! med D810 eller 43 med D610.

Om man ska fotografera fåglar och vilt liv kan jag förstå att man krämar ut lite längre brännvidd med APS-C sensor - men i övrigt ser jag ingen anledning till det.
Men då med ett ljusstarkt fast supertele - för om det är telezoom med redan mellansnabb bländare får man i princip ingen möjlighet till att bryta ut objekt mot bakgrund - skapa kort skärpedjup.
D610 är betydligt billigare än D500 och även D750 är billigare än D500.
Andra alternativ till APS-C för fågel och vilt fotografer är extender eller att croppa i bildbehandling med den högre bildkvalitet originalbild får med FX sensor.

Det jag tror är viktigt för att möta ny generation entusiast fotografer är en kompakt serie spegellösa modeller av hög kvalitet och Fullformat 24x36.
Ny fattning och optimerade optik som utnyttjar möjlighet till kortare avstånd mellan optik och sensor till att göra optisk konstruktion mer kompakt och lättare.
En bra uppsättning fasta optik från supervidvikel till supertele och vettiga zoom-optik.
Som ersätter DX-serien och har möjlighet att ge samma prestanda som DSLR tack vare FX fullformat sensor.
Motsvarande D610, D810 och D5 blir highend DSLR kameror till en mindre skara kunder.

Som enkla bra familjekameror skulle en serie med mindre sensor motsvarande Canon M, Fuji X, Olympus/Panasonic MFT fungera - men viktigt att man tar fram serie optimerade optik med då något enklare konstruktion för billigare pris.

Mina tankar och åsikter…
FlyerOne   2017-04-12 17:19
Magnus Christensson skrev:
{Nikon behöver en kompakt serie av spegellösa FF-modeller med:}
"En bra uppsättning fasta optik från supervidvikel till supertele och vettiga zoom-optik.
Som ersätter DX-serien och har möjlighet att ge samma prestanda som DSLR tack vare FX fullformat sensor."


Det är INTE TEKNISKT MÖJLIGT för spegellösa kameror att ge samma prestanda med superteleobjektiv som DSLR och SLT-kameror är kapabla till. AF On-chip blir progressivt sämre ju längre bränvidden blir.

Det finns inget kamerakoncept som är bäst i alla avseenden. Skulle strida mot Gunnars lag" :-)
Grovt:
Välj spegellöst för maximal bildkvalitet och mest "krispiga" fokus (eller vid behov av liten och lätt utrustning - förutsätter måttliga brännvidder).
Välj DSLR eller SLT för snabba ryck och för längre brännvidder.

Det sista ska tolkas som ifall man behöver ha snabb och följande AF speciellt med längre brännvidder. Även spegellösa system klarar självfallet av att fokusera långa brännvidder - men FÖRUTSATT att objektivets fokus redan ligger ganska nära rätt. Om inte "vet" inte AF On-chipsystem vad de ska göra, men det gör AF-system med separat AF-platta.

Denna grundinformation har jag skrivit om sedan mycket länge. Men tydligen utan att lyckas göra mig hörd? :-)
.
machristensson   2017-04-12 17:37
Tack för bra kommentar!

Prestanda tänkte jag nu mer bildkvalitet.

Autofokus hybridlösningar blir också förhoppningsvis bättre så det går att använda längre brännvidd.
I microfourthird finns det i varje fall 300 och 400 mm att välja på med bra autofokus prestanda.

Som sagt bara mina tankar och förhoppningsvis realiserbara drömmar.
Sten-Åke Sändh   2017-04-12 22:46
Samlingsvärdet för DxO:s hus/optik-prestanda är ju väldigt beroende av sensorns upplösning. Har man satt ett objektiv på en D800 eller 810 med 36 MP så påverkar detta bl.a. den upplösning man kan registrera i testerna så att de blir klart högre än om man har ett hus med en sensor med färre pixlar. På DxO är det lätt att kolla detta själv genom att välja de hus/objektiv-kombos du exemplifierar med. Ta ett exempel och utgå från och simulera sedan bara med att byta hus och kolla igen.

Alla objektiv presterar bättre när det gäller uppmätt upplösning om de sätts på hus med sensorer med många pixlar i jämförelse med de som har färre.
Grevture   2017-04-12 23:05
Jag hoppas många läser i synnerhet den sista meningen i det Sten-Åke skrev ovan - det är nämligen något förvånansvärt många fortfarande har svårt att ta till sig. Alla objektiv presterar bättre framför en mer högupplöst sensor, och ju bättre ett objektiv är, ju större blir förbättringen.

När man diskuterar mer högupplösta sensorer resonerar människor ibland om att man begränsar sensorn om man inte skaffar de allra bästa objektiven. Vad de då ofta helt glömmer är motsatsen, och den oftast mycket större faktorn, nämligen att objektiven vi redan har i ännu högre grad begränsas av sensorn de sitter framför.
Sten-Åke Sändh   2017-04-12 23:39
Idag är detta långtifrån helt entydigt. En modell som Sonys A99 II har ju både PDAF-punkter på huvudsensorn och en traditionell dedikerad AF-sensor som jobbar ihop.

Dessutom jobbar ju numera optisk stabilisering ihop med sensorstabiliseringen i de fall man har båda i en del kameror.

En annan viktig faktor är ju dessutom den totala yta som PDAF-sensorerna täcker av bildytan. Den är viktig och kan alltså variera stort mellan olika system och kameror.

I övrigt har du säkert helt rätt om de långa brännvidderna och det är ju något jag själv kunnat konstatera bara med de Sony-grejor jag har. Upp till 300mm på FF spegellöst funkar hyfsat pålitligt men sedan krävs det bra ljus om man inte ska få problem. Har man ljus funkar det hyfsat även med längre brännvidder än så.

Sedan har ju jag ett gammalt Sony A-mount Sigma 150-500mm och då kan jag sätta en LA-EA2 eller 4-adapter på kamerahusen så får man ju både en dedikerad PDAF-sensor i adaptern och mikrojusteringsmöjligheter (som man normalt inte behöver med spegellösa hus) om man vill. Med en sådan adapter kunde man alltså få PDAF även med ett NEX 7-hus som saknar PDAF helt annars.

Vill man inte det så funkar det numera fint med den adapter som saknar fast spegel. Då används bara de dedikerade PDAF-sensorerna på huvudsensorn men då får man också de begränsningar tydligare som du lyfte.

Så vilka möjligheter man faktiskt har beror faktiskt på vad man har för system och hur man väljer att prioritera. Jag säger detta för att påtala att man faktiskt inte behöver vara begränsad av dessa spegellösa begränsningar om man inte vill.

Det jag väntar på nu är en ny adapter som ger samma möjligheter som de som finns i A99 II. Om vi får en adapter till de spegellösa husen med dedikerad AF-sensor som kan arbeta tillsammans med huvudsensorn, så är vi hemma. Då köper vi bara A-mountobjektiv om vi vill ha långa telen i framtiden och då kommer vi ha lika bra AF-funktion för långa telen om vi vill även med spegellösa hus.
PMD   2017-04-13 01:00
@Gunnar:
"Det är INTE TEKNISKT MÖJLIGT för spegellösa kameror att ge samma prestanda med superteleobjektiv som DSLR och SLT-kameror är kapabla till. AF On-chip blir progressivt sämre ju längre bränvidden blir."

Jag gissar att du syftar på att mätvinkeln blir allt mindre ju längre brännvidd man använder, men dagens on-chip PDAF-sensorer är väl ungefär lika stora som en photosite? Antag att vi använder två PDAF-sensorer istället, med ungefär samma avstånd mellan dem som mellan cellerna i en traditionell PDAF-sensor? Det borde väl bli bättre?
Fredrik AVT   2017-04-14 21:18
PDAF sensorerna på sensorn är ju väldigt mycket mindre än separata PDAF sensorer. På en 24mp sensor utgör ju varje AF sensor bara 1/24000000 av sensorytan. Med en separat AF sensor måste inte varje enskild AF sensor vara kopplad till sensorns megapixelmängd. On-sensor PDAF blir allt bättre i snabbhet och funkar allt bättre i sämre ljus men samma teknik kommer till separata sensorer så skillnaden kan mycket väl bestå. Däremot så blir absoluta gränsen för on-sensor PDAF kanske mindre relevant för fler i takt med förfättringarna - för fler blir de "good enough". Nu har jag inte berört icke-följande AF där kontrast AF på sensorn i flera fall på ljusstsrka objektiv kan ha en fördel i dunkelt ljus. Där har ju Sony A7RII visat vägen. Även Panasonic har en enastående förmåga att sätta fokus på stilla motiv i dåligt ljus. Men nu pratar vi inte PDAF.
Bengf   2017-04-15 07:11
När DPR testade A7RII vid mörkare förhållande och autofokus så var den bra med ljusstarkt objektiv och på nära håll, lika bra resultat som med den erkänt bra D750, A7RII fick också många keepers på en svängande boll, PÅ NÄRA HÅLL och ljusstarkt objektiv. Sedan börjar som bekant A7RII att få det svårare ju längre tele som skruvas på den, där var DSLR betydligt bättre, så intressant med Fredriks förklaring om att separat PDAF är mycket större än placeringen på sensorn, det förklarar ju varför det blir som det blir.
2017-04-12 18:29   Kent Helgesson
Märkligt att man tillverkat en kamera i det segmentet utan möjlighet till batterigrepp.
Att priset ligger mycket nära D500 känns också en smula konstigt.
Nää...jag trampar på med min 71:a.
Calle S   2017-04-12 19:32
Håller faktiskt med, det känns lite märkligt.
unoengborg   2017-04-12 20:08
Och ännu märkligare med bara en minneskortplats. Minneskort fallerar tillräckligt ofta för att man ska vilja vara utan backup om man fotograferar något viktigt. Kommer i vart fall att avskräcka alla bröllopsfotografer.
bentelkalb   2017-04-12 20:09
Mycket märkligt. Kameran har fler märkligheter..... Hoppas på en D850 snart.
PMD   2017-04-12 20:10
Det är förmodligen för att inte alltför många skulle välja D7500 istället för D500.

För min del tycker jag att D7500 har bättre pris/prestanda än D500 och ett batterigrepp skulle jag knappast sakna.
Grevture   2017-04-12 20:19
Att priset ligger nära tidigare modeller är samma diskussion vi har varje gång en ny kameramodell introduceras - det blir skevt när man jämför introduktionspriser för en modell som ännu inte har börjat säljas med de priser som affärerna lagt sig på med en äldre modell efter ett år eller mer.

Kika gärna på skillnaden i rekpris mellan D500 och D7500, den är 22900 vs 15200, dvs 7700 kr (se nikonstore.se). Alltså den prisskillnad Nikon själva tycker är rimlig mellan modellerna.

Vi får väl se vad priset för D7500 blir i handeln efter några månader, troligen växer skillnaden mot D500 jämfört med nu precis efter lansering när handeln (som nästan alltid) provar att sälja den nya modellen till fullpris ett tag först (och ser hur det går).
Calle S   2017-04-12 21:23
Har ju suktat lite halvt efter ett hus med anständig af (mina D800:or är fantastiska på allt utom just det) till dansjobb och liknande. Har pendlat mellan D500 och en beggad D4S, ligger nog kvar där någonstans och velar. Annars verkar D7500 fin, men vertikalgrepp är ett total-måste.
Fredrik AVT   2017-04-14 21:28
Det är sant att introduktuonspriset för en ny modell ligger högre. MEN då frågar man sig vem som köper till det priset då den bättre modellen idag, D500, bara kostar 25% mer? Är det tänkt så att man skall ha det priset för syns skull så att alla köper D500 istället och de som vill ha D7500 inväntar det lägre priset? Verkar bakvänt. Det är lättare att sätta ett högre intropris på toppmodellen, men här konkurrerar ju dagspriset på D7500 dagspriset på D500. Ganska befängt.
2017-04-12 18:57   ztenlund
Kameran förefaller sakna AI-koppling för ljusmätning med äldre manuella objektiv, så Nikon backar på några punkter specarna till D90-nivå. Förmodligen beror det ju på att de nu har en kamera som går att "upsell" till, vilket ju inte varit fallet sedan D7000 kom då det aldrig kom någon ersättare till D300(s). I och för sig föreståeligt, men det blir lite märkligt. Att de säger att de ska fortsätta sälja den äldre D7200 är väl för att släta över detta.

(Orginalbatterigrepp har inte saknats sedan D70(s), så där backar Nikon ännu mer.)
Grevture   2017-04-12 20:23
Jag upplever att Nikon ser D7500 som en billigare version av D500, dvs att den har grunderna (sensorn + snabb serietagning + stor buffert) gemensamt men att man för att få ned priset bantat bort ett antal detaljer.

Det var ju som du är inne på annorlunda med D7000/D7100/D7200 som var toppmodeller i Nikons APS-C-utbud, nu har D500 den positionen.

Men jag håller i sak med om att det känns underligt att inte ens erbjuda något batterigrepp. Om inte annat för att sådana brukar anses lönsamma :-)
Sten-Åke Sändh   2017-04-12 22:59
8 bps är väl inte så särskilt snabbt idag om man tar hänsyn till sensorns antal pixlar / bildfilssorlek.

Ofta har det ju just varit seriebildtagningshastighet varit en vanlig markör vid positionering av kamerahus och som skiljt high end historiskt från konsumentsegmentets modeller om man kollat specar, men idag undrar man ju mer och mer vad det är som gör det egentligen.

Sedan när det kommer till tillbehör som vertikalgrepp att det väl knappast kommer saknas sådana att tillgå för att Nikon inte erbjuder sådana. Finns det hål så brukar väl andra täppa till dessa om efterfrågan finns.
Grevture   2017-04-12 23:17
Sten-Åke: Det finns en hel del kameror som har snabbare serietagning ja, men hur ofta har de fullt - och bra - presterande autofokus i de högre hastigheterna? :)

Jag har testkört många snabba kameror senaste åren och det är faktiskt få av dem som presterar speciellt bra fokus när serietagningen arbetar snabbare än sisådär 8 bilder/sekund. Med tanke på att D7500 verkar ha en ny generation av Nikons lindrigt sagt beprövade 51-punkterssystem (som sköter sig bra i alla fall upp till 11 bilder/sek) är det inte orimligt att anta att D7500 så att säga har full prestanda vid 8 bilder/sek. Och då är den faktiskt en ganska snabb kamera.

(Och jag håller med om att det sannolikt snart dyker upp batterigrepp från tredjepartsleverantörer - frågan är väl mest varför Nikon inte själva vill tjäna de pengarna ...)
Sten-Åke Sändh   2017-04-12 23:48
Sant! Min APS-C kamera kan köra 11 men det gör jag aldrig av flera skäl. Dels ser det mycket bättre ut i sökaren, dels blir jag galen av att mölja igenom en massa i princip likadana bilder och inte minst storknar inte bufferten lika snabbt.
Calle S   2017-04-12 23:58
Martin; har Nikon uttryckligen sagt att det inte finns eller att det inte ska komma vertikalgrepp? Eller är det så att det bara inte finns någon info om det?
Grevture   2017-04-13 00:13
De sa uttryckligen att det inte finns något.

Min privata misstanke är väl att om det här blir en för stor grej så kanske de själva snickrar ihop ett i en hast. Själva greppet med plats för dubbla batterier är ju inte precis rocket-science. Men eftersom kameran inte har några kontakter för vertikalgrepp lär det ju i så fall inte få något vertikalavtryck och andra reglage - och hur stor är då poängen?
PMD   2017-04-13 00:26
Att D7500 saknar AI-koppling är lite tråkigt, men å andra sidan så är gamla AI-objektiv gjorda för FX så det kanske inte är någon jätteförlust.

Vad gäller vertikal/batteri-grepp så är det kanske svårt att åstadkomma ett bra sådant från en tredjepartsleverantör om inte Nikon har försett D7500 med anslutningar för ett sådant. I så fall blir det en lösning med en eller flera sladdar från kameran till greppet. Åtminstone en avtryckare bör gå att få till på det viset.
xerent   2017-04-13 08:39
Mycket riktigt verkar det saknas kontakter för batterigrepp på undersidan. Jag känner mig än mer lycklig med min D7200 ju mer jag läser om D7500...
unoengborg   2017-04-13 12:35
Känns mer som en uppdatering av 5??? serien än efterföljare till d7200.
Grevture   2017-04-13 12:49
Uno: Har tänkt samma sak :-) Med tanke på att D500 numera är toppmodell i deras APS-C-utbud så är det väl inte helt ologiskt.
PMD   2017-04-13 16:10
Det slog mig i går att Nikon har gjort en liknande habrovinkel som Canon gjorde efter EOS 50D. Efterföljaren blev två kameror: en toppmodell med extra allt, och en mer konsumentorienterad som hade förbättringar jämfört med föregångaren men även förenklingar/försämringar.
Kent Helgesson   2017-04-13 18:49
Om man studerar bilderna på D7500 så ser man att det inte finns uttag för ett batterigrepp.
Hur skall tredjepartsleverantörerna ordna det? Kabel mellan greppet och någon ingång på huset..eller?
PMD   2017-04-13 19:01
Ja, precis så. Jag har sett sådana batterigrepp för andra kameramodeller (men minns inte exakt vilka).
De flesta kameror har ju någon sorts ingång för sladd(r)ig fjärrkontroll så det bör inte vara några oöverstigliga problem, men det blir ju lite irriterande med en sladd som hänger och slänger.
unoengborg   2017-04-13 22:35
Fast frågan är väl om det går att få till tumfokus
PMD   2017-04-13 23:09
Förhoppningsvis finns det någon kostymisering som gör att man kan använda AE-F/AF-L-knappen som AF-ON-knapp, men jag har inte hittat någon manual till D7500 än så jag vet inte.

Men om du syftar på en AF-ON-knapp på ett tredjepartsvertikalgrepp så är det kanske tveksamt om det går. Det beror väl lite på vilken funktionalitet man kan få med hjälp av en sladdfjärrkontroll.
2017-04-13 10:12   Damm på sensorn
4k 2.55x crop , helt sjukt.
2017-04-13 19:07   Bengf
Ser ut att bli en fin kamera med 8bps, bjuder på en fin sensor precis som 5000 serien får efter D7200.
2017-04-14 07:57   rronnbac
Tycker det verkar som en klok positionering av Nikon, med beaktande av olika kundsegment och konkurrensen. Med D500 som proffsalternativet så blir detta en tydlig entusiastmodell, kommer väl närmast att konkurrera med Canon 80D, och bortsett från video-AF så borde den ju klara den konkurrensen väldigt bra.
2017-04-18 07:51   Damm på sensorn
Känns som en modell där Nikon haft som mål att höja sina marginaler mer än vanligt. Säkert pga det finansiella läget inom företaget. Hela huset är av plast. Har billigare lösning för kamerarem. Borde väl hetat D5700 och inte D7500.
Fredrik AVT   2017-04-18 10:32
Tror det snarare är positionering. Har du sett att topp- och bottenkåperna samt att bakplattan är plast till skillnad från föregångarna? I så fall har jag missat det. Jag är inte säker på att plast måste vara mycket billigare än gjuten eller maskinpressad plåt. Kan dock tänka mig att toppkåpan, liksom hela huset i proffshusen, är lite dyrare att tillverka i metall då dessa formas ur ett aluminiumblock som skärs till av en robott. Men om metall kostar några hundralappar till är det verkligen en så stor besparing att använda plast, egentligen. Detta sagt vill jag ha så mycket metall som möjligt då metallhus känns rigidare. Plast kan ibland ge sig då man trycker på det och det känns mindre förtroendeingivande även om det inte måste hålla sämre för det. Är besviken på D600/610/7000/7100/7200 att metallbejonetten är fäst i kamerans framkåpa av plast. Borde vara fäst i metallchassit.
Svar från froderberg   2017-04-18 14:06
D7500 är liksom D750 byggd i plast. Nikon menar att plast inte är sämre än metall, utan snarare ger en del konstruktionsmässiga fördelar. De kanske också spar några kronor också, men jag har inte hört någon D750-ägare som klagat på att kameran är byggd i metall utan mer på detaljer som vilka knappar kameran har och hur okularet är utformat.
Sten-Åke Sändh   2017-04-19 00:03
Jag tycker det blivit svårare och svårare att ha en uppfattning om detta då ju många kameror idag har ett metallchassi som man sedan klär in helt eller delvis i andra material såsom gummi och inte sällan plastdetaljer. Finns det någon idag som gör hela kamerahus i metall? Möjligen Leica kanske??
Grevture   2017-04-19 00:31
Metall har sina poänger, plastmaterial har sina. Plus att det finns en myraid olika plastmaterial med ganska olika egenskaper - och pris. Alla material har sina speciella poänger och faktum är att det inte nödvändigtvis är billigare med plast än med metall - de beror på vilken plast och vilken metall vi pratar om.

Att det används allt mer plastmaterial i kameror har olika orsaker. I grund och botten handlar det nog om att plastmaterial (och tillverkningstekniker för plastdetaljer) har utvecklats rätt kraftigt och plast kan idag användas till fler saker än förr. I just kameror handlar det väl dels om att få ned vikten, dels om att plast är bra som elektrisk isolering, men också om att plast är betydligt mindre bökigt när man skall bygga in radio - wifi. Samt att vissa krångligt formade detaljer är enklare att tillverka (t.ex. med armerad formgjutning) än metall. Samtidigt behövs metall också, till exempel för att leda bort värme, alltid ett problem numera med våra höga krav på videoprestanda.

I just kameravärlden finns det en ibland lite besynnerlig metallfetischism ... Jag har aldrig hört ägare till snordyra supersportbilar klaga på att deras bilar består av mindre metall och mer plastmaterial än vanliga bilar :)
PMD   2017-04-19 01:14
Borde inte plast-verus-metall-debatten har dött ut redan för 25 år sen?

Kamerareklamen borde använda ordet "komposit" mer. Då blir det koolt och tufft, precis som i bilbranschen.

Merläsning

Fotografer gör övertramp i bildjakt på vit älg

Den ståtliga vita älgen i Värmland har blivit en viral succé världen över. Nu ryter naturfotografen Ingemar Pettersson till. Han menar att fotografer gör övertramp i jakten på bilder av den vita älgen. De riskerar också att skadas allvarligt av älgen. Läs mer... 3

Svensk Youtube-kanal om naturfoto

Youtube är populärare än tv bland yngre generationer. Niklas Virsen har startat en egen kanal på Youtube där han lägger ut filmer från sina fototurer på hemmaplan och utomlands. Temat kretsar kring naturfoto. Läs mer... 3

Fotografiska öppnar i London och New York

Fotografiskas planer att expandera utanför Sverige blir verklighet. Nästa år Fotografiska utställningslokaler i såväl New York som London. Läs mer... 31

Årets bästa fotoprodukter utsedda av EISA

EISA, sammanslutningen för europeiska journalister inom bild- och ljudområdet, har utsett årets bästa fotoprodukter. Läs mer... 18

Varm vänskap via Fotosidan

Carina Hedlund berättar om hur hon lärde känna vissångaren och fotografen Bengt Sändh genom Fotosidan för 10 år sedan. Nu har de äntligen träffats. Läs mer...

Jag tror jag är kär!

Bilfotograf Patrik Lindgren är kär! Läs om i vad och varför i ett långt intressant inlägg. Läs mer...

Snart dags för Planket i Stockholm

Sista lördagen i augusti, den 26/8, är det dags för 35-årsjubilerande Planket Sthlm. I år är deltar totalt 130 utställare, varav hälften är personligt inbjudna. Läs mer... 1

Ljusstark Laowa-vidvinkel för Sony E

Laowa 15 mm f/2 FE är en ovanligt ljusstark ultravidvinkel för Sony E som utvecklats av kinesiska Venus Optics. Objektivet tecknar ut småbild och skall vara nästan distorsionsfritt. Läs mer... 2

Hallå där: Thomas Örn Karlsson

Thomas Örn Karlsson är en av de fem fotografer som deltar i Portfolio Natura på Fotografiska den 31 augusti. Tillsammans med Claes Grundsten, Jonathan Stenvall, Johan Hammar och Niklas Nilsson kommer han då att dela med sig av sin syn på naturfotografi. Läs mer... 14

Nya bilder i Galleri Fotosidan

Ett gäng nya bilder i Galleri Fotosidan bland annat Freja 1av Magnus Lindqvist. Läs mer...

Elinchrom Deep Umbrella Promotion