Test: Fujifilm X100s och X20
Fotosidan testar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Fujifilm lyckades falla på mångas läppar när de lanserade den retrodesignade aps-c-kameran X100 och kompaktkameran X10 med mekanisk zoom. Båda med bra optiska sökare. Nu finns två rejält förbättrade verisoner: X100s och X20.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Publicerad 2013-09-26.
Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Through Tinted Glasses, Bryan Adams
Utställning
Som självlärd fotograf inledde Adams sin karriär med att dokumentera sitt eget arbete på turné innan han blev professionell fotograf i slutet av 1990-talet. Adams har fotograferat många kollegor och personer i vår tid, inklusive dagens mest hyllade och älskade musiker, skådespelare, modeller, idrottsmän och politiker.
Läs mer...
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
18 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Ofta vill man ha testerna så snabbt som möjligt innan de kommer ut så att de kan skapa en köpkraft.
Men det kanske bara är jag som har funderat på detta. Så verkar det vara med många fotoprodukter i dag.
Av respekt för dem som köpt tidningen väntar vi med att publicera testerna helt öppet och gratis.
Testen är bra, inget ont om det. Men det känns lite fel att sätta den på förstasidan som en "Nyhet" tillsammans med nya produkter som ska komma ut.
- Kanske därför jag slutade som guldmedlem,,,
Det är bra att testerna hamnar på hemsidan, lite sent, en ickefråga anser jag.
För mig tar det flera år att komma en kamera under skinnet och då hoppa fram och tillbaka mellan nya modeller är inget som passar. Alltså spelar det för mig ingen större roll hur snabbt testet publiceras eller om testet verkar ha missat någon egenhet hos AFen på kameran. Skillnaderna är oftast ändå så små att de lätt passerar under radarn, jag gillar att följa utvecklingen hos kamerorna och det blir därmed en fråga som sträcker sig över tid. F.ö. vill jag ha en D400.....
Hans
Plus är inte gratis.
Tycker heller inte om på och av knappen den är lite pillrig när man har brått.
Men annars en fantastisk kamera
"Den som kan konkurrera är Sony RX 100 II. Den har något större sensor, men är betydligt ljussvagare i teleläge."
Jag har fått på skallen ett par gånger för att det har funnits andra som lagt in starkare eller svagare betydelser än jag när jag använt uttryck som "något", "betydligt" etc.
Och här håller jag definitivt inte med om att RX100 är "betydligt" ljussvagare i teleläge än X20. Det ser förvisso så ut ifall man jämför nuffrorna rakt av, men det blir ju missvisande. Alla kompakter brukar ha den "ekvivalenta" brännvidden angiven på zoomringsskalan, inte den verkliga. Däremot får man själv räkna om bländarangivelsen till den ekvivalenta ifall inte jämförelsen ska bli orättvis mellan kameror med olika stora sensorer. RX100 har en dubbelt så stor sensor som X20, och räknar man om till ekvivalent bländare så skulle jag istället säga att RX100 snarare har "något" lägre ekvivalent ljusstyrka än X20 vid max zoom. Och klart högre ekvivalent ljusstyrka i vidvinkelläget.
När det gäller bildkvalitet anser jag dessutom det vara tveksamt att utnämna X20 till "världens bästa kompakt". Trots allt är RX100:ans sensor i stort sett lika mycket större än X20:ans som FF-sensorer är jämfört med APS-C sensorer. Och där skulle väl knappast något påstå nånting i den vägen...
Ifall man nu ska ska kalla X20 för en kompaktkamera överhuvudtaget ! :-)
För egen del definierar jag enbart kameror som går ner i min jeansficka som kompakta, och det gör inte X20. Och du nämner ju också att X20 är stor. Likaså väger den förstås "betydligt" mer än vad RX100 gör. :-)
.
Mest fickvänligt med bra kvalitet är onekligen RX100 II, men den är som sagt något ljussvagare i teleläget och har en förskräcklig distorsion som måste kompenseras i efterbehandlingen (eller automatiskt av kameran).
Jag skulle nog själv ändå välja RX100 II, just för att X20 är lite för stor - eftersom X20 ändå inte går ner i fickan kan man lika gärna ha X100s (och då blir det mycket bättre bildkvalitet än X20 eller RX100 II - bättre än i stort sett alla andra kameror med APS-C).
Begreppet kompaktkamera har väl sedan långt tillbaks på den onda analoga tiden inneburit mindre kameror än systemkameror som saknar utbytbara objektiv, och då platsar båda dessa :)
/krister