Vackra bilder svårare att minnas
UtbildningAmerikanska forskare har undersökt vilka foton som fastnar i minnet hos betraktaren. Och kriterierna stämmer inte riktigt med vad vi brukar räkna som ”bra bilder”.
Det var på konferensen Computer Vision and Pattern Recognition tidigare i år som forskarna från MIT presenterade sina resultat. Bland annat då att de vackra bilderna av landskap eller skogsmiljöer tillhör den kategori bilder som är svårast att dra sig till minnes.
Mycket kring bilduppfattning rör sig om subjektiva värden, vilket kan vara svårt att mäta och använda sig av i forskning, men det här forskarlaget hittade en del som de ansåg vara gemensamt för de allra flesta. Resultaten fick de fram genom att visa hundratals foton för försökspersonerna, och i efterhand visade det att de bilder som fastnade i minnet var antingen underliga, roliga eller hade någon form av intressant innehåll. Skönhet – vilket till exempel skulle kunna vara en stark komposition eller ett fascinerande ljus – var ingen viktig faktor ur den här aspekten.
Det här stämmer väl överens med Östen Axelssons doktorsavhandling, som vi skrivit om tidigare. Hans slutsats var att informationsinnehållet är avgörande för uppfattningen av bilden för gemene man. Men att det kan vara skillnad för den ”bildvana” betraktaren.
De amerikanska forskarna, som lär ha fokuserat på ”gemene man”, konstaterar att närvaron människor i en bild gör att den blir lättare att minnas. Även om den föreställer främlingar.
Även inslag av objekt av ”människo-storlek” tar lättare plats i minnet – stolar och bilar är alltså att föredra framför dalgångar och planeter. Det tolkar forskarna som att hjärnan är programmerad att lägga märke till rörelse, andra människor och objekt som vi kan interagera med. Det är sådant som är viktigt för oss i vardagen, och därför mer betydelsefullt att hålla koll på.
Slutsatsen är att om du vill att betraktaren ska komma ihåg bilden på det vackra landskapet längre, så bör du se till att det finns med en liten människa någonstans på bilden.
Om man ska tro de amerikanska forskarna, vill säga.
Källa: Scientific American Mind
Nya artiklar
En dryg vecka kvar på första uppladdningen!
FS-profilen: Bloggen föder Majas fotointresse
Vår drömfotoresa till Namibia - kort reserapport
Nya objektiv från Samyang
Från dröm till dödlig diagnos
Koppla Lightroom till Fotosidan - Säg hejdå till krånglig bilduppladdning!
Ny bildvisningssida för förstorad bild
Pentax Q7 – kvalitetskompakt med utbytbara objektiv
Pentax K-50 och K-500 – med eller utan vädertätning
Test: Tre kvalitetskompakter med hög ljusstyrka
Senaste artiklar och nyheter
- En dryg vecka kvar på första uppladdningen!
- FS-profilen: Bloggen föder Majas fotointresse
- Vår drömfotoresa till Namibia - kort reserapport
- Nya objektiv från Samyang
- Från dröm till dödlig diagnos
- Koppla Lightroom till Fotosidan - Säg hejdå till krånglig bilduppladdning!
- Ny bildvisningssida för förstorad bild
- Pentax Q7 – kvalitetskompakt med utbytbara objektiv
- Pentax K-50 och K-500 – med eller utan vädertätning
- Test: Tre kvalitetskompakter med hög ljusstyrka
Senaste blogginläggen
- Straight 2071 / Hur kommer det sig att somliga har tid att blogga flera gånger om dagen??
- Lasse, den sjungande moppedisten (och skrattande)
- Inte ens silvertejp fixar detta
- Island runt (del 4) - Puffins
- Med barnasinnet i behåll
- Det var ett tag sen....
- Vad är detta för djur??
- Misommar här i Lappland
- Gatufoto i Turisternas fotspår ! - Stockholm - Mån 17/6
- Thunderbird






















