Här är en bild från diglloyd.com, tagen med 35/2 på bl 6.4, 1/680s. Den har samma oskärpa i nedre vänstra hörnet som mitt exemplar. Något bättre i högra nedre hörnet.
http://bit.ly/2az0xT5
Han har tagit liknande bilder med 23/1.4 på bl 5.6 och 6.4 och gräset i nederkant är i princip lika skarpt i hörnen som i mitten. Stor skillnad mot 35/2.
http://bit.ly/2bdP1yi
http://bit.ly/2aFQQbz
Nu kommer väl snart en 23/2 i samma storlek som 35/2. Vi får hoppas att de optiska egenskaperna förbättrats och är i klass med f/1.4-versionen, men de fysikaliska lagarna går väl inte att göra våld på. Ju mindre desto sämre, tyvärr.
Jag undrar om du inte skall köpa på dig några av de gamla objektiven. De kom ju med i olika kit och har på begagnat marknaden väldiga låga priser.
Den så kallade kitzoomen 18-55/2,8-4 OIS är riktigt bra och börjar nu anses av många som lika bra som dyra och tunga 16-50/2,8. Skillanderna mellan dem är enligt flera tester liten. Det skiljer knappt märkbart mellan dem i tester. Fast det är en stor skillnad i storlek och vikt. Dessutom har kitzoomen OIS. Jag kommer inte byta ut den mot 16-50/2,8.
Ett annat underskattat objektiv är 18/2.0,. 35/1,4 är en riktig pärla. HyEtt kamera llas av i pricinp alla. 60/2,4 macro är inte heller dum som porträttobjektiv. LIte slö fokus på makro avstånden men fungerar med X-PRO2 bra på längre avstånd.
Sedan har vi 10-24/4 OIS som är en riktigt suverän. Skulle vilja haft ett sådant ovjektiv till min 5Ds R. Detsamma gäller 50-140/2,8 OIS. Hade Canon haft ett så skarpt 70-200 hade Canon 5Ds r varit mycket närmare Hasselblad.
Det jag nu saknar i min samling är 100-400 objektivet som också verkar vara suveränt. Också med extender 1,4 är 50-140 och 100-400 riktigt skarpa.
50-140 har jag kört med extender och den matcha min Canon 300/4 IS som är servad av Canon och inställd för min 5Ds r. Ett av mina vassaste objektiv.
De är ungefär jämförbara i upplösning.
Så jag är idag mer nöjd med mina bilder från X-PRO2 än jag är med dem från Canon 5Ds r.
Efter mycket velande går jag nu vidare med Fuji. Har beställt x-t2 och batterigreppet.
Så det är för mig lite intressant. Å ena sidan har vi det tekniska. Vi förväntar oss att en MF kamera som Hasselblad D1X skall leverera bättre bilder än en 5Ds r som in sin tur skall vara bättre än en
APS-C kamera som Fuji. Dent teroretiskt stämmer de t hela. Jag serpå skärmern att Hasselbladaren är bättre än min Canon som är bättre än Fuji.
Fast tittar jag på den kamera som ger mig de mest lyckade bilderna som jag är mest nöjd med så är det tvärtom.
E