Nej. (Möjligen då att man lägger ekonomiska resurser på att förbättra områden man hade kunnat skita i att satsa på om man bara fokuserade på det fotografiska. Men i priset på kameran/tillverkningskostnad/.. lär det ju vara begränsat. Snackar vi dessutom spegellöst och EVF med...

Vad blir skillnaden? Areaskillnad*ökning i risk att det är något fel (rimligtvis areaskillnaden där med?), bara area^2 för nya kostnaden? Tillkommer ju iofs en faktor till i att man i ytterkanten av kiselplattan får en massa utrymme man inte kan använda, om man nu inte gör annat på den då.

"De måste göra något nytt" För min egen del är ju det största hindret med att köpa Pentax inte att kamerorna skulle vara dåliga eller så utan just att de har sin egen fattning och sina egna objektiv och jag vill inte ha dem. Jag vill kunna ha så mycket tredjepartsobjektiv som möjligt, jag vill...

Frågan är varför man kör samma fattning om man sedan väljer att försänka objektivet istället? Samma fattning gör ju då ändå inte att de nya objektiven går att använda på gamla kameror med spegel. Och på de nya kamerorna har det ju heller ingen fördel då det bara gör dem extra stora och...

NEX har väl båda delar? Och de är ju rätt tunna.

Viktigt med avsaknad av eller jättedålig videofunktion med. Det är viktigt för seriösa fotografer har jag förstått. Helst ingen video alls såklart. Då är det proffs på riktigt!

Nikon verkar ju resonera tvärtom. Inte "snart kanske det blir tillräckligt billigt att bygga så här stora sensorer för alla" (Blir det det? Varför skulle det? Teknikutvecklingen verkar ju gå framåt PÅ SAMMA KISELYTA men hur mycket sker i priset / yta?) utan snarare "snart har tekniken gått så...

Det har ju inte stoppat alla andra förutom Panasonic och Olympus som istället väljer muppig sensorstorlek från att göra det.

Å andra sidan skapas det nya fattningar hela jävla tiden. Hade Pentax (och Fuji) någonting som helst bakom flötet skulle de gått ihop och kört på den fattning Fuji sätter i sin kamera. Jättekort avstånd objektiv till sensor = adaptrar för typ allt annat kommer gå att använda med kameran. Och...

Min syster tyckte att bilderna blev bra iaf, sidan fungerade dock som skit i opera, deras CSS är väl antagligen sönderbuggad för att fungera med explorer och därför hamnade matt- och blankalternativen allt längre ner på sidan. När man sedan skulle beställa så skalade de om frakt- och...

Re: nytt på ProPrint Ser ut likadant som senast när jag var där och det går ju inte alls att välja 12.7 x 18, finns bara 13x17 och 13x19 och sedan specialformat men går ju inte att få dem rätt. Lite surt eftersom jag har spenderat tid med att lägga upp bilderna nu. Dyra de var på 11x15 med...

Re: nytt på ProPrint Det tackar vi för!

Verkade vara svårare att få vilket format som helst på ProPrint, de listar ju bara tre standardform men sedan verkar man kunna välja massa olika mm-mått men kanske är så att de bara skär ur de ursprungliga arken eller något då, 12.7 x 18 hamnade iaf på dryga 9kr, känns lite väl dyrt, även om...

Det är lätt att välja vita kanter på båda? Crimson såg jag tidigare att folk gillade här med men jag antog att det var för att de tog hänsyn till folks färgprofiler o grejer, de var ju lite dyrare iaf på de mindre bilderna. Skall kolla runt lite på båda, tack. (Syster har hela 256kbps ner...

Min syster har flera foton som hon dels vill ha ut i 11x15 eller vad som nu är normalt för digitalfoton, men sedan även en del i 13x18 eftersom hon har köpt ramar eller om det var album som har det, och hon vill inte ha dem beskurna eller i 13x17 eftersom hon tycker att det ser fult ut med...