50mm f/1,8 med autofokus till Nikon D60?

[tinamagdalena]

Hej! Jag har länge suktat efter ett 50mm f/1,8 att utöka mig med. Jag har kollat runt och så, och eftersom att det inte finns någon autofokus i kamerahuset blir jag väldigt osäker. För jag tycker själv att autofokus är jävligt bra, och hade varit bra att ha.
Så vad säger ni, går det bra även utan autofokus? Blir det mycket jobbigare? Jag tycker nämnligen om att fota när det är lite mörkare, vilket gör att man måste hålla den stilla och fokusera sig mer på det dära. Finns det något 50mm f1,8 som dess autofokus funkar på en Nikon D60?

Hjälp tackas och tas emot med stoor glädje!

 

[j2^]

Hej! Jag har länge suktat efter ett 50mm f/1,8 att utöka mig med. Jag har kollat runt och så, och eftersom att det inte finns någon autofokus i kamerahuset blir jag väldigt osäker. För jag tycker själv att autofokus är jävligt bra, och hade varit bra att ha.
Så vad säger ni, går det bra även utan autofokus? Blir det mycket jobbigare? Jag tycker nämnligen om att fota när det är lite mörkare, vilket gör att man måste hålla den stilla och fokusera sig mer på det dära. Finns det något 50mm f1,8 som dess autofokus funkar på en Nikon D60?

Hjälp tackas och tas emot med stoor glädje!

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8471499

Visst kan man fokusera manuellt, men om du inte har ljus nog att SE skarpt så är det... knepigt.

 

[Jonas Nylund]

Ta det objektiv du har idag, stäng av AF och ut och plåta en dag eller två. Kolla bilderna efteråt och se om du lyckades pricka skärpan. Kom också ihåg att du med 1.8 kommer få ännu kortare skärpedjup, och därmed svårare att pricka rätt. Tror du sen att du kan leva utan AF, köp.
Om inte, hosta upp några slantar till för AF-S 50:an.
Eller kika på nya 35:an. Passar inte FX om du i fratiden vill byta upp dig, men ger AF och har, enligt mig, en bättre lämpad brännvidd.

Ha det så länge!

 

[tinamagdalena]

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8471499

Visst kan man fokusera manuellt, men om du inte har ljus nog att SE skarpt så är det... knepigt.

Jo, precis. Det är det jag tror också.. Vilket är jättesynd. Jag var inte tillräckligt påläst när jag köpte min kamera, vilket man kan ångra lite nu. Även om kameran är super och så.
Tack iallfall!

 

[tinamagdalena]

Ta det objektiv du har idag, stäng av AF och ut och plåta en dag eller två. Kolla bilderna efteråt och se om du lyckades pricka skärpan. Kom också ihåg att du med 1.8 kommer få ännu kortare skärpedjup, och därmed svårare att pricka rätt. Tror du sen att du kan leva utan AF, köp.
Om inte, hosta upp några slantar till för AF-S 50:an.
Eller kika på nya 35:an. Passar inte FX om du i fratiden vill byta upp dig, men ger AF och har, enligt mig, en bättre lämpad brännvidd.

Ha det så länge!

Okej, jag har testat manuell fokus på det jag har nu, jag tycker det är lite knepigt. Men det är såklart en vanesak som man får öva sig till. Jag får testa lite till och kanske kika lite på AF-S och som du rekommenderar 35mm, kanske också borde kollas upp.
Tack så mycket för tipsen!

 

[lofling]

Det nya 50/1.4 AF-S funkar, likaså Sigma 50/1.4 HSM.

Men jag rekommenderar också 35/1.8 AF-S. Väldigt mycket för pengarna och en bättre brännvidd inomhus.

 

[JazzBass]

Köpte nyligen en Nikkor AF 50/1.8 D till min D60. Antog alltså utmaningen att prova ett billigt ljusstarkt objektiv med manuell fokus på D60:an. Vet inte om det var ett så lyckat drag, det är verkligen svårt att få in fokus rätt. Den inbyggda avståndsmätaren (syns åtminstone i A,S och P-lägena, inte M) gör det lättare, men fortfarande är det svårt och man vill ju hellre se på motivet än på mätaren under bilden i sökaren. Kanske det skulle gå lättare om man hade zoomläge i sökaren...?

Det andra jobbiga med objektivet är att det krävs att bländarringen är låst i f/22 läget, vilket ju inte gör fokuseringen lättare. F.ö. är det ett jättebra och skarpt objektiv. Önskar bara att det hade AF....

Har man tid, funkar manuell fokus bra, men glöm det om du vill fånga ögonblicksbilder.

Dessutom är ljusstyrkan bara rätt så bra på D60. Fotade en inomhuskonsert för ett tag sen. Belysningen var inte direkt dålig men det var svårt att inte skruva upp ISO till max för att få ner slutartiderna. Kolla min bild Billy Cobham. Den är tagen med 1/100s och ISO 1600 på konserten, och är en mycket liten utskärning, mellan 50 och 100% zoom, ur en större bild. Blev brusmässigt undermålig, men kompmässigt lyckad tycker jag. Suktar nu efter en D90 eller D300 som klarar högre isotal bättre än D60..... Fast råd har jag inte... :-/

Det stämmer att 50 är lite för mycket tele på en cropkamera. Tror jag kommer att använda denna mest till porträtt och landskap, om jag inte byter ut den mot den avsevärt dyrare, nya AF-S-versionen med maxbländare 1.4. 35-an tror jag är lämpligare som normalobjektiv och måste nog gå och shoppa ett sådant i nåt skede för att ta konsertbilder på närmare håll. Är nämligen styrelsemedlem i en lokal jazzklubb och där går det inte att stå långt från scenen som man måste med 50:an...

 

[lofling]

Det andra jobbiga med objektivet är att det krävs att bländarringen är låst i f/22 läget, vilket ju inte gör fokuseringen lättare. F.ö. är det ett jättebra och skarpt objektiv. Önskar bara att det hade AF....

Det har AF... (jag vet, kunde inte hålla mig).

Objektivet är låst vid minsta bländare, men det fokuseras vidöppet för AF. Tror att det är samma som gäller för MF.

 

[tinamagdalena]

Det nya 50/1.4 AF-S funkar, likaså Sigma 50/1.4 HSM.

Men jag rekommenderar också 35/1.8 AF-S. Väldigt mycket för pengarna och en bättre brännvidd inomhus.

Jo, jag vet. Men de ligger någon tusenlapp högre, även om det kanske är värt så känns inte det rätt i ekonomin just nu.

Jag tror nog det lutar åt 35mm, känns som om det kommer bli bäst.

Tack för åsikt och hjälp.

 

[tinamagdalena]

Köpte nyligen en Nikkor AF 50/1.8 D till min D60. Antog alltså utmaningen att prova ett billigt ljusstarkt objektiv med manuell fokus på D60:an. Vet inte om det var ett så lyckat drag, det är verkligen svårt att få in fokus rätt. Den inbyggda avståndsmätaren (syns åtminstone i A,S och P-lägena, inte M) gör det lättare, men fortfarande är det svårt och man vill ju hellre se på motivet än på mätaren under bilden i sökaren. Kanske det skulle gå lättare om man hade zoomläge i sökaren...?

Det andra jobbiga med objektivet är att det krävs att bländarringen är låst i f/22 läget, vilket ju inte gör fokuseringen lättare. F.ö. är det ett jättebra och skarpt objektiv. Önskar bara att det hade AF....

Har man tid, funkar manuell fokus bra, men glöm det om du vill fånga ögonblicksbilder.

Dessutom är ljusstyrkan bara rätt så bra på D60. Fotade en inomhuskonsert för ett tag sen. Belysningen var inte direkt dålig men det var svårt att inte skruva upp ISO till max för att få ner slutartiderna. Kolla min bild Billy Cobham. Den är tagen med 1/100s och ISO 1600 på konserten, och är en mycket liten utskärning, mellan 50 och 100% zoom, ur en större bild. Blev brusmässigt undermålig, men kompmässigt lyckad tycker jag. Suktar nu efter en D90 eller D300 som klarar högre isotal bättre än D60..... Fast råd har jag inte... :-/

Det stämmer att 50 är lite för mycket tele på en cropkamera. Tror jag kommer att använda denna mest till porträtt och landskap, om jag inte byter ut den mot den avsevärt dyrare, nya AF-S-versionen med maxbländare 1.4. 35-an tror jag är lämpligare som normalobjektiv och måste nog gå och shoppa ett sådant i nåt skede för att ta konsertbilder på närmare håll. Är nämligen styrelsemedlem i en lokal jazzklubb och där går det inte att stå långt från scenen som man måste med 50:an...

Okej, nej det känns som att manuell fokusering i de lägena inte är så lyckat. Visst funkar det, men jag måste ju säga att jag ska nog ha autofokus. Ögonblicks bilder är det jag är lite ute efter och så. Just därför jag frågade efter detta.
D60 är min första systemkamera och är en mycket bra första sådan enligt mig. Men inom några år lär jag nog vilja byta.
Och ang. objektivet så blir det nog en 35mm. Det känns mer värt.

Tack för hjälp och åsikter!

 

[lofling]

Jo, jag vet. Men de ligger någon tusenlapp högre, även om det kanske är värt så känns inte det rätt i ekonomin just nu.

Jag tror nog det lutar åt 35mm, känns som om det kommer bli bäst.

Tack för åsikt och hjälp.

Jag tror också att 35 mm blir bäst. Men annars skulle jag väl råda att du köper objektiv efter vad du behöver, inte vad som är billigast. Om man inte använder ett objektiv för att det inte passar till det man behöver det så är det inte prisvärt i mitt tycke. Så är det t.ex. med 50/1.8 AF-D för mig.