[PMD]

Bussmicke skrev:

Och nu hänger du på låset?

Nej, jag besökte MM bara för att känna och klämma lite på en E-M5. Jag har inte jättebråttom med att köpa en. Nu när kamerorna börjar finnas i lager lte mer (titta t.ex. på Mediamarkts lagerstatus i de olika butikerna) så kanske priset börjar sjunka lite så småningom. Vi får väl se om det har hänt något med priset i slutet av sommaren.

[rasmus_w]

peter schwartz skrev:

Det är alltid lite besvärande, när någon inte delar en uppfattning om något man tycker är riktigt bra. När det gäller testet av Vogt 25/0.95; fick jag en känsla av att "testaren" inte ens gillade objektivet innan han satte igång. Testbilderna var dessutom överexponerade (i vissa falll) eller riktigt fula. Annars håller jag med dig om tekniska djupdykningar, -tycker inte heller om för mycket av den varan.

Fast han har väl inte testat Voigtländern? Jag hittade inget test, mer än att han använde både 17/0.95 och 25/0.95 i testet av OM-D, och verkade väldigt positiv till bägge, det enda klagomål han verkade ha var storleken och vikten.

Därmed testade han SLR-Magic 50/0.95 för ett tag sen och verkade inte direkt förtjust i den. Och han är inte den ende recensent som har varit måttligt impad av kontrast och färgåtergivning med det objektivet.

[Bussmicke]

PMD skrev:

Nej, jag besökte MM bara för att känna och klämma lite på en E-M5. Jag har inte jättebråttom med att köpa en. Nu när kamerorna börjar finnas i lager lte mer (titta t.ex. på Mediamarkts lagerstatus i de olika butikerna) så kanske priset börjar sjunka lite så småningom. Vi får väl se om det har hänt något med priset i slutet av sommaren.

Känner samma sak, har inte bestämt mig för om jag ska behålla Canon 7D ännu. Säljer jag 7D och köper OM-D kanske jag säljer EP-3 ev. Behåller den som backup. Den lösa sökaren (EVF?) passar ju X-z1 kompaktkamera som jag funderar på lite. Kan ju vara skönt att slippa stå med raka armar även där...

//Bussmicke
www.bussmicke.se

[PMD]

Jag kommer nog att behålla min E-PL3 när jag köper en E-M5. Något direkt behov av en kompaktkamera känner jag inte när jag har en E-PL3.

Sökarna VF-2 och VF-3 passar ju på en E-M5 också, om man vill. Kanske kan vara användbart vid makrofoto?

[Bussmicke]

PMD skrev:

Jag kommer nog att behålla min E-PL3 när jag köper en E-M5. Något direkt behov av en kompaktkamera känner jag inte när jag har en E-PL3.

Sökarna VF-2 och VF-3 passar ju på en E-M5 också, om man vill. Kanske kan vara användbart vid makrofoto?

Ok. Är inte den inbyggda sökaren tillräckligt bra eller?
//Bussmicke
www.bussmicke.se

[PMD]

Jo, jag tyckte att sökarbilden i E-M5 verkar vara rätt lik sökarbilden i VF-2.

VF-2 går dock att vinkla uppåt vilket är en fördel vid makrofoto.

[pet]

http://blog.mingthein.com/2012/06/02/omd/

http://wetpixel.com/i.php/full/alex-...pus-om-d-e-m5/

[Bussmicke]

Någon som ska skaffa batterigreppet eller blir den för stor?


//Bussmicke
www.bussmicke.se

[peter schwartz]

[QUOTE=rasmus_w;1833474]Fast han har väl inte testat Voigtländern? Jag hittade inget test, mer än att han använde både 17/0.95 och 25/0.95 i testet av OM-D, och verkade väldigt positiv till bägge, det enda klagomål han verkade ha var storleken och vikten.

D.Babsky testade
http://www.stevehuffphoto.com/2011/0...-david-babsky/

[Bussmicke]

PMD skrev:

Sökarna VF-2 och VF-3 passar ju på en E-M5 också, om man vill. Kanske kan vara användbart vid makrofoto?

Även kompakten X-z1

[StefanSS]

Bussmicke skrev:

Någon som ska skaffa batterigreppet eller blir den för stor?


//Bussmicke
www.bussmicke.se

Hej!

Jag har batterigreppet på när jag använder mina canongluggar med adapter, då är det ett måste! När jag har små panasonic eller olympusoptiker skruvar jag av vertilgreppet men behåller den lilla delen som jag tycker ger ett mycket bättre grepp vid all fotografering. Utan det blir kameran lite för liten för mina händer.

M v h

Stefan

[Bussmicke]

Köpte du den med nya zoomen 12-50? Den som är vädertätad.
Den borde vara skarpare än 14 - 150

//Bussmicke
www.bussmicke.se

[StefanSS]

Hej Bussmicke!

Jag köpte kitet med objektivet och huset på Götaplatsens foto i Göteborg. Optiken är okej som kitobjektiv men den kan förstås inte mäta sig med den fasta optiken. Det tråkiga är att vid full vidvinkel blir det mycket (!) distorsion men den är bra att ha som ett allroundobjektiv. Var på liseberg med jobbarkompisarna och då var det toppen att ha en liten zoom. Dessutom har den ett förvånansvärt bra macroläge!
Gillar man att filma är den också bra. Den är dock litet lång, ca 10 cm.
Hade inte pengar varit med i ekvationen hade jag köpt EM-5 huset och panasonics pannkakszoom som är mycket mer kompakt och skarpare. Nu blev det tyvärr så mycket dyrare att jag valde olympus egen kitzoom.

M v h

Stefan

[Agent00soul]

StefanSS skrev:

Det tråkiga är att vid full vidvinkel blir det mycket (!) distorsion men den är bra att ha som ett allroundobjektiv.
Stefan

Konstigt, det är ju normalt digital korrigering av distorsion på m4/3, så då borde den ju vara bortkorrigerad. Är du säker på att det är distorsion och inte den perspektivförvrängning som man alltid får med kraftig vidvinkel?

[Bussmicke]

Frågan är i så fall om jag tjänar något på att köpa med 12-50 när jag har 14-150..
Skarpare?
12-50 är ju vädertätad förstås men ändå.


//Bussmicke
www.bussmicke.se