[Falumas]

ebermark skrev:

Jag är för övrigt nyfiken på vad som är så ovettigt med androids stock-dialer, som för övrigt nästan inga android-telefoner använder.

Jag har en Nexus S, den har det i alla fall.

Först är hela systemet rörigt antingen skall man leta runt på 4 startskärmar och försöka hitta dialerna eller börjar rota runt bland apparna (den vanliga androidröran). Sedan när man väl startat den så kommer man till dom senaste uppringda nummren, så får jag klicka på en gubbe och får fram kontakterna men dom två första sidorna scrollning är något som heter ringer mest, först efter det kommer mina kontakter fram och scollbaren till höger finns inte innan jag kommer dit. När jag väl kommit dit så kan jag ta tag i scrollbaren och scrolla till rätt bokstav och sedan hitta rätt kontakt vilket också tar sin tid eftersom dom flesta kontakter i alla fall tar upp en halv skärm med alla sina nummer (0 översikt). Så klickar jag på ett nummer och får du upp en ruta om jag vill ringa med skype eller telefon (vilket jag vill ha eftersom jag ringer med skype på telefonen när jag inte är i Sverige), men räcker det, nej nu får jag lov att svara på om jag vill det bara en gång eller alltid. Klickar bara en gång och nu ringer den.

Jag gav telefonen till en person som aldrig använt android och bad henne ringa en person i min telefonbok, hon gav upp efter 4-5min.

Nu är vi väldigt OT.

För att ta oss tillbaka på banan.

Testerna av 808an är riktigt imponerande, väntar spänt på Lumia Pureview när den kommer så slår jag till direkt.

/Karl

[Mats.J]

ebermark skrev:

Tyvärr har du fel. Hur "enkelt" det är att ringa med en Android-telefon beror på vilken dialer man använder. Är det nåt man är missnöjd med går det att ändra. Om vi nu ska ta det löjliga exemplet med hur man ringer upp nån så gör jag som så att jag scrollar fram kontakten jag vill ringa och trycker på den. Ett tryck för att öppna telefonboken och ett för att ringa upp. Skulle det vara nåt slags problem? Enda sättet att få färre tryck vore att alltid ha telefonboken framme, så jag tror knappast Symbian gör det bättre.

Symbian har inget att komma med.

Att skrolla anser jag är detsamma som att "trycka". Så för varje gång du lyfter fingret från skärmen och sätter ner det igen för att skrolla vidare blir som en "knapptryckning".

Jag vet inte hur många kontakter du har i din kontaktbok men jag har i skrivande stund exakt 278 st. Detta gör att skrollning inte är ett alternativ för mig. Inte om jag vill hitta rätt kontakt omedelbart.

När jag skall ringa en kontakt som inte har ett "snabbnummer" klickar jag på på "Telefonluren" på skärmen för att öppna "telefonen" sedan börjar jag skriva namnet på kontakten. När kontakten jag söker dyker upp så klickar jag på kontakten. Har kontakten endast ett telefonnummer ringer telefonen upp direkt när jag klickar på kontakten. Om kontakten har mer än ett telefonnummer får jag upp samtliga telefonnummer och där klickar på det nummer jag vill ringa och då ringer telefonen det valda numret.

Ovanstående görs med det inbyggda "telefonsystemet" i Symbian (i mitt fall Nokia E7). Var är problemet jämfört med Android?

Jag börjar förstå "app-hysterin" kring dagens "smarta" mobiltelefoner. Utan alla dessa "appar" skulle IOS, Android och Windows Phone inte ha någon funktionalitet. ;-)

[ebermark]

Mats.J skrev:

När jag skall ringa en kontakt som inte har ett "snabbnummer" klickar jag på på "Telefonluren" på skärmen för att öppna "telefonen" sedan börjar jag skriva namnet på kontakten. När kontakten jag söker dyker upp så klickar jag på kontakten. Har kontakten endast ett telefonnummer ringer telefonen upp direkt när jag klickar på kontakten. Om kontakten har mer än ett telefonnummer får jag upp samtliga telefonnummer och där klickar på det nummer jag vill ringa och då ringer telefonen det valda numret.

Precis så kan man också göra i Android, så det där är inget särskilt. Men det tar inte lång tid att scrolla fram rätt kontakt heller, om man använder snabbscrollningslisten för att snabbt komma till rätt bokstav. Men jag brukar ofta göra på ditt sätt, faktiskt...för jag gillar det sättet. De jag brukar ringa oftast har jag däremot ännu snabbare tillgång till, då jag lagt till dem som favoriter.

Problemet med en plattform som Symbian är att utan utvecklare saknas det alternativ om man vill ändra på nåt. Inte särskilt smart. Samma problem har iPhone, trots att det finns en stor appmarknad.

[Falumas]

ebermark skrev:

Precis så kan man också göra i Android, så det där är inget särskilt. Men det tar inte lång tid att scrolla fram rätt kontakt heller, om man använder snabbscrollningslisten för att snabbt komma till rätt bokstav. Men jag brukar ofta göra på ditt sätt, faktiskt...för jag gillar det sättet. De jag brukar ringa oftast har jag däremot ännu snabbare tillgång till, då jag lagt till dem som favoriter.

Problemet med en plattform som Symbian är att utan utvecklare saknas det alternativ om man vill ändra på nåt. Inte särskilt smart. Samma problem har iPhone, trots att det finns en stor appmarknad.

Men du måste scrolla en bra bit innan snabbscrollningslisten ens kommer fram.

/Karl

[ebermark]

Falumas skrev:

Men du måste scrolla en bra bit innan snabbscrollningslisten ens kommer fram.

/Karl

min är synlig hela tiden.

[Falumas]

Mats.J skrev:

Jag börjar förstå "app-hysterin" kring dagens "smarta" mobiltelefoner. Utan alla dessa "appar" skulle IOS, Android och Windows Phone inte ha någon funktionalitet. ;-)

Nja, Symbian har kanske något mer inbyggt men det är inte så stor skillnad. Många Androidtillverkare levererar telefoner med betydligt mer funktionalitet än vad Symbian levereras med, t.ex. Sony. Medans t.ex. Google och HTC levererar tämligen tomma mobiler från början.

Symbian har dock några fördelar t.ex. alarmet där man kan stänga av telefonen över natten och telefonen ringer i alla fall på morgonen.

/Karl

[Skatan69]

Är otroligt nöjd med min 808.Tycker symbian är helt ok.Trist bara att den skall vara svår att få tag på,den har helt enkelt sålt betydligt mer är vad Nokia hade räknat med.Tänk bara hur den hade sålt om den fått lite reklam i tv och tidningar.Kanske för tidigt att låta symbian gå i pension? :)
http://mynokiablog.com/2012/08/02/mn...to-build-more/

[Falumas]

Skatan69 skrev:

Är otroligt nöjd med min 808.Tycker symbian är helt ok.Trist bara att den skall vara svår att få tag på,den har helt enkelt sålt betydligt mer är vad Nokia hade räknat med.Tänk bara hur den hade sålt om den fått lite reklam i tv och tidningar.Kanske för tidigt att låta symbian gå i pension? :)
http://mynokiablog.com/2012/08/02/mn...to-build-more/

Med WP och stora trumman kommer det bli en försäljningshit.

/Karl

[Skatan69]

Falumas skrev:

Med WP och stora trumman kommer det bli en försäljningshit.

/Karl

En Wp.Nej tack.Ett Os som är mer stängt än iOs.Klart det blir stora trumman med deras nuvarande chef.får se om dom släpper en pureview lite som det ryktas om ..Är mer intresserad av vad Jolla släpper i slutet av året.

[Mats.J]

Falumas skrev:

Nja, Symbian har kanske något mer inbyggt men det är inte så stor skillnad. Många Androidtillverkare levererar telefoner med betydligt mer funktionalitet än vad Symbian levereras med, t.ex. Sony. Medans t.ex. Google och HTC levererar tämligen tomma mobiler från början.

Symbian har dock några fördelar t.ex. alarmet där man kan stänga av telefonen över natten och telefonen ringer i alla fall på morgonen.

/Karl

Problemet med Android är den stora fragmenteringen. Många pratar om Android som om det vore ”ett” operativsystem. Det är som att prata om Linux som ett operativsystem. Det blir fel då det finns många olika ”distributioner” även av Android. Detta gör det mycket svårt att jämföra Android med andra operativsystem som är mer homogena.

WP har också sin fragmentering då de olika tillverkarna har lagt till olika funktioner som WP i grunden inte stödjer. Till exempel stöd för minneskort.

Då Android är det närmsta altenativet för mig som gammal Symbiananvändare är jag nyfiken på vilken funktionalitet Android har som Symbian saknar.

Mvh
Mats

[Mats.J]

Falumas skrev:

Med WP och stora trumman kommer det bli en försäljningshit.

/Karl

WP kommer aldrig att bli ett stort operativsystem att räkna med och det av flera olika anledningar. Den största anledningen är att Microsoft står bakom det. Microsoft har nämligen skapat sig många mäktiga fiender i mobilbranschen genom åren. Det är fiender som har långt minne och som Microsoft inte rår på. Den starkaste fienden är mobiloperatörerna runt om i världen och det är de som avgör om en mobiltelefon skall bli en succé eller inte. Titta på Nokia N9 som helt utan säljstöd från Nokia såldes i fler exemplar (Q1 2011 till Q1 2012) än Lumia telefonerna (800 och 710) tillsammans! Detta trots den största ”reklamtrumman” i Nokias mobila historia. Nä, WP är inte och kommer aldrig att bli en försäljningshit.


För mig är WP ett leksaksoperativsystem då det har så många begränsningar att det är i princip oanvändbart för mig. Här är ett urval av några saker som var för sig är så avgörande för mig att jag väljer bort WP:

• Ingen äkta multitasking.
• Inget stöd för mikro SD-kort.
• Ingen filhanterare.
• Inget stöd för att synkronisera med Outlook på min dator. Man är tvungen att gå via ”molnet”.
• Inget stöd för statiska ip-adresser.
• Inget stöd för filöverföring via Bluetooth.
• Automatisk uppladdning/synkronisering av kontaktuppgifter till molnservice oavsett om du vill eller ej.
• Kan ej spara SMS i utkast.
• Endast en volymkontroll för alla funktioner. Det innebär att man inte kan ha olika volym för till exempel ringsignalen och alarmsignalen.
• Inga ringprofiler.
• Går ej att använda telefonen som ett USB-minne.

Att man kallar WP för ett modernt (!) operativsystem är en gåta för mig.

Mvh
Mats

[Mats.J]

Skatan69 skrev:

Är otroligt nöjd med min 808.Tycker symbian är helt ok.Trist bara att den skall vara svår att få tag på,den har helt enkelt sålt betydligt mer är vad Nokia hade räknat med.Tänk bara hur den hade sålt om den fått lite reklam i tv och tidningar.Kanske för tidigt att låta symbian gå i pension? :)
http://mynokiablog.com/2012/08/02/mn...to-build-more/

Jag är förvånad över att Nokia är förvånad över den stora efterfrågan.

Mvh
Mats

[Falumas]

Mats.J skrev:

WP kommer aldrig att bli ett stort operativsystem att räkna med och det av flera olika anledningar. Den största anledningen är att Microsoft står bakom det. Microsoft har nämligen skapat sig många mäktiga fiender i mobilbranschen genom åren. Det är fiender som har långt minne och som Microsoft inte rår på. Den starkaste fienden är mobiloperatörerna runt om i världen och det är de som avgör om en mobiltelefon skall bli en succé eller inte. Titta på Nokia N9 som helt utan säljstöd från Nokia såldes i fler exemplar (Q1 2011 till Q1 2012) än Lumia telefonerna (800 och 710) tillsammans! Detta trots den största ”reklamtrumman” i Nokias mobila historia. Nä, WP är inte och kommer aldrig att bli en försäljningshit.


För mig är WP ett leksaksoperativsystem då det har så många begränsningar att det är i princip oanvändbart för mig. Här är ett urval av några saker som var för sig är så avgörande för mig att jag väljer bort WP:

• Ingen äkta multitasking.
• Inget stöd för mikro SD-kort.
• Ingen filhanterare.
• Inget stöd för att synkronisera med Outlook på min dator. Man är tvungen att gå via ”molnet”.
• Inget stöd för statiska ip-adresser.
• Inget stöd för filöverföring via Bluetooth.
• Automatisk uppladdning/synkronisering av kontaktuppgifter till molnservice oavsett om du vill eller ej.
• Kan ej spara SMS i utkast.
• Endast en volymkontroll för alla funktioner. Det innebär att man inte kan ha olika volym för till exempel ringsignalen och alarmsignalen.
• Inga ringprofiler.
• Går ej att använda telefonen som ett USB-minne.

Att man kallar WP för ett modernt (!) operativsystem är en gåta för mig.

Mvh
Mats

Nokias WP lanserades i December N9 i början på året så jämförelsen är väldigt vinklad. Men ok, N9 sålde mer på över ett år än vad Lumia gjorde på 3 månader. WP är det snabbast växande mobil-OSet just nu.

Det mesta av det där kommer åtgärdas med WP8 som kommer om några månader.

Kan du lägga upp kontakter i Android som inte synkas automatiskt, själv ser jag det som en stor fördel. Stämmer inte med volymkontrollern, Jag har olika volym på ringsignalen och musiken t.ex. Vad menar du med ringprofiler? Jag har olika ringsignaler för vissa kontakter. Filöverföring via BT fungerar bra, även om jag bara använt det en gång kör oftast via WLAN.

Har du provat WP???? Jag får en känsla av att du har hittat en pre-Mango-lista och nu kör ju alla WPs Tango.

/Karl

[Falumas]

Mats.J skrev:

WP har också sin fragmentering då de olika tillverkarna har lagt till olika funktioner som WP i grunden inte stödjer. Till exempel stöd för minneskort.

Mvh
Mats

WP har inte alls den fragmenteringen. Däremot finns det appar som bara fungerar till en tillverkare vilket även Android har. Det är saker som t.ex. hos Nokia deras egna navigering och deras egna musiktjänst.

/Karl

[The_SuedeII]

MS har lärt sig lite på vägen, saker som Google totalt kört över utan att tänka på det.

Att utveckla till Android är ett rent h-lvete. Det finns hundratals olika hårdvarukombinationer, dryga 30-talet olika skärmupplösningar, säkerheten i systemet är obefintlig (man kan piratkopiera precis vad man vill utan hinder).

MS har sedan länge slagits med detta problem på en marknad som är ett par hundra gånger större än telefon-marknaden i ekonomisk omsättning. Corporate Computing. Serversystemen vi alla litar på att de bara ska finnas där.

De har också valt att gå lite samma väg som Apple - begränsa ramkraven på hårdvaran för att göra livet enklare, säkrare och lättare för utvecklarna. Diversifieringen kommer med WP8, som har ett betydligt större spann av möjligheter för tillverkarna att leka med.Det ska inte vara något problem att hålla en företagsprofil med en WP8-telefon.

Jag förväntar mig att Nokia släpper en PureView-telefon med WP8 i höst, och jag tänker köpa en.