Martin, jag skulle tro att de flesta som kör med M Leicor gör det av främst ett skäl: Det är mätsökarkameror. Att jämföra med spegelreflexer är egentligen ganska meningslöst, de går helt enkelt inte att jämföra rakt av. Sedan finns en annan liten finess med Leica-M, och det är optiken. Visserligen svindyr, men man får det man betalar för. Men som sagt främsta anledningen är att det är mätsökarkameror vilket betyder att de givetvis är begränsade, men å andra sidan riktigt bra på det de är avsedda för. Jag har själv plåtat med såväl nikon som canon bland andra märken genom åren, men för mig funkar M Leicorna helt enkelt mycket bättre.
Sedan är ju detta med pris alltid relativt, många tycker redan att en eos 5d mk2 är för dyr och har svårt att förstå varför andra lägger ut så mycket pengar "när man får lika bra bilder med en eos 450d". Och så kommer det nog alltid vara.
Angående detta med autofokus är det en finess som de flesta som kör med M kameror inte vill ha, man fotar ofta med vidvinklar och hyperfokal, dessutom är skärpeinställningen på en mätsökarkamera överlägsen det mesta inom det brännviddsintervall kameran hanterar.
Den enkla sanningen är väl att det är värt priset för de som köper, och det är nog det enda som egentligen betyder något.
