Minneskort och brusiga bilder

Renet · 12 Oktober 2010

Är det möjligt att ett minneskort av si så där kvalitet kan bidra till ökade bruset på bilderna? Jag testade göra bilder direkt till PC och då vid zoom 200% börjar man leta efter bruset.

and30ers · 12 Oktober 2010

Nej, bildfilen är identisk oavsett minneskort. Informationen är digital, ettor och nollor, på eller av, antingen går filen att läsa eller så går den inte att läsa.

Renet · 12 Oktober 2010

and30ers sa:
Nej, bildfilen är identisk oavsett minneskort. Informationen är digital, ettor och nollor, på eller av, antingen går filen att läsa eller så går den inte att läsa.

Hur kan man förklara detta? Jag och en kompis gjorde en test med hans Canon. Bilden sparad på minneskortet hade lite brus i mörka delar av bilden. Gjorde man en bild med kameran kopplad med PC, först vid zoom 200% började man urskilja bruset i form av svarta prickar. Märkligt.

j2^ · 12 Oktober 2010

Renet sa:
Är det möjligt att ett minneskort av si så där kvalitet kan bidra till ökade bruset på bilderna? Jag testade göra bilder direkt till PC och då vid zoom 200% börjar man leta efter bruset.

EXAKT vad menar du med "direkt till PC"?

benjamineidem · 12 Oktober 2010

Renet sa:
Hur kan man förklara detta? Jag och en kompis gjorde en test med hans Canon. Bilden sparad på minneskortet hade lite brus i mörka delar av bilden. Gjorde man en bild med kameran kopplad med PC, först vid zoom 200% började man urskilja bruset i form av svarta prickar. Märkligt.

Ta gärna 2 identiska bilder med båda metoder och ladda upp här så vi får se. Har mycket svårt att tro dig nämligen

hehe

Anders Östberg · 12 Oktober 2010

Renet sa:
Hur kan man förklara detta? Jag och en kompis gjorde en test med hans Canon. Bilden sparad på minneskortet hade lite brus i mörka delar av bilden. Gjorde man en bild med kameran kopplad med PC, först vid zoom 200% började man urskilja bruset i form av svarta prickar. Märkligt.

Är det så nära möjligt samma bild ni jämför? Samma filformat, exponering, motiv, ljus, etc, och använder ni samma program för att titta på bilderna? Det finns annars en massa faktorer som kan ge olika mängd brus beroende på hur bilden skapas och visas.

and30ers · 12 Oktober 2010

Renet sa:
Hur kan man förklara detta? Jag och en kompis gjorde en test med hans Canon. Bilden sparad på minneskortet hade lite brus i mörka delar av bilden. Gjorde man en bild med kameran kopplad med PC, först vid zoom 200% började man urskilja bruset i form av svarta prickar. Märkligt.

Ja det var mycket märkligt ;-)
För övrigt kollar jag bara bilderna som min kamera gör i 400%, 200 känns liksom snålt.

dajli · 12 Oktober 2010

and30ers sa:
Ja det var mycket märkligt ;-)
För övrigt kollar jag bara bilderna som min kamera gör i 400%, 200 känns liksom snålt.

Vad innebär 400%? Om du kollar på den i 400% i Photoshop så är ju bilden väldigt förstorad och en svart prick skulle först ses vid en enorm förstoring.

L40 · 12 Oktober 2010

Renet sa:
Är det möjligt att ett minneskort av si så där kvalitet kan bidra till ökade bruset på bilderna?

Nej. .

and30ers · 12 Oktober 2010

dajli sa:
Vad innebär 400%? Om du kollar på den i 400% i Photoshop så är ju bilden väldigt förstorad och en svart prick skulle först ses vid en enorm förstoring.

Jag försökte mig på att vara rolig på trådskaparens bekostnad. Ber om ursäkt. Jag ifrågasätter deras vetenskapliga metoder och slutsatser.

T.A · 12 Oktober 2010

Jag blev nyfiken och ville testa och se själv hur det såg ut.
Så jag tog 2 bilder, en via direkt fångst i LR3.2 och den andra, omgående efter att den första var tagen, som jag importerade. Jag tog bilderna med ISO 3200 i min D300 och Nikkor 24-70 f/2,8
Ingen skillnad alls i bilderna.

Då kan jag inte svära på att ett sämre minneskort skulle kunna ha nån betydelse?!

Alagazam · 12 Oktober 2010

Renet sa:
Är det möjligt att ett minneskort av si så där kvalitet kan bidra till ökade bruset på bilderna?

Nej, det är det inte.

Peterus · 12 Oktober 2010

För att säkerställa att det inte är minneskortet (vilket det inte är) kan man ju spara samma bild på två olika kort. I så fall borde bilderna bli olika (vilket de inte blir)?

/Peter

dajli · 12 Oktober 2010

and30ers sa:
Jag försökte mig på att vara rolig på trådskaparens bekostnad. Ber om ursäkt. Jag ifrågasätter deras vetenskapliga metoder och slutsatser.

Haha ok, jag läste på telefonen så missade vem som skrev, antog det var trådskaparen. Blev lite konfunderad över metoden... Hehe.

L40 · 12 Oktober 2010

T.A sa:
Så jag tog 2 bilder, en via direkt fångst i LR3.2 och den andra, omgående efter att den första var tagen, som jag importerade...Ingen skillnad alls i bilderna...

Om man nu vill göra ett test, trots att det med säkerhet inte kommer att visa på några skillnader, så skall man nog jobba med exakt samma bild som utgångspunkt.

1. Tag en befintlig bild.
2. Spara till det minnesmedium som man tror påverkar bilden negativt.
3. Spara även till annat minnesmedium, för att få en kontrollbild.
4. Kontrollera resultatet av (2) och (3) och jämför. De kommer att vara lika.

gorse · 12 Oktober 2010

Men hallå? Har vidskeplighet slagit till på forumet? Om man spar data på ett medium så ingår det liksom i protokollet att man har checksummor och liknande teknik för att säkerställa att data inte blir korrupt. Eller är det ett forumtroll som skojar med oss?

L40 · 12 Oktober 2010

Nu blev det iofs lite OT...MEN

Det är onekligen viss risk för troll, och inte bara i den här tråden. Det känns som att det blivt klart mer trolleri senaste tiden.

Alagazam · 12 Oktober 2010

L40 sa:
Om man nu vill göra ett test, trots att det med säkerhet inte kommer att visa på några skillnader, så skall man nog jobba med exakt samma bild som utgångspunkt.

1. Tag en befintlig bild.
2. Spara till det minnesmedium som man tror påverkar bilden negativt.
3. Spara även till annat minnesmedium, för att få en kontrollbild.
4. Kontrollera resultatet av (2) och (3) och jämför. De kommer att vara lika.

Varför ens göra testen?

Det här är ju en lika knasig diskussion som att påstå att guldpläterade HDMI-kablar för 500 kr/meter skulle ge bättre bild än en helt vanlig HDMI-kabel som kostar 50/kr meter.

Trådskaparen ställde en fråga som är fullständigt besvarad med ett ord: Nej.

T.A · 12 Oktober 2010

Ja du kanske har rätt jag överreagerade kanske lite..
Ber om ursäkt för det..

Edit:
Jag tog bort mitt inlägg och låter det vara så.

Helmetrock · 12 Oktober 2010

T.A sa:
Ja du kanske har rätt jag överreagerade kanske lite..
Ber om ursäkt för det..

Edit:
Jag tog bort mitt inlägg och låter det vara så.

Samma här

Minneskort och brusiga bilder

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Anders Östberg

Guest

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem