Objektiv när det gäller fullformatssensor

rebecca.bergsland · 23 Februari 2007

*Fortsätter försöka lära mig om den digitala världen*

Jo, jag ska inte tjata om brännviddsförlängning/ crop factor och allt det där, det känns väldigt uttjatat...(efter en titt på alla tidigare trådar)

Men om man inte har någon crop factor då, om man har fullformatssensor? Är inte siffrorna i objektivets namn vad man faktiskt får...eller är jag ute och cyklar? Ska man köpa objektiv till fullformatssensor-kamera behöver man väl inte hålla på och räkna och greja, utan 50 mm blir väl 50 mm brännvidd?

Makten · 23 Februari 2007

Det "blir" aldrig nåt annat än det som står på objektivet. En brännvidd är en optisk storhet som inte ändras av sensorn. Att man räknar om är bara för att kunna jämföra utsnitt/bildvinkel mellan de olika formaten.
50 mm brännvidd är ALLTID 50 mm. Det motsvarar en "normal" på 24x36, kort tele på APS-C (1,5/1,6x cropfaktor), moderat vidvinkel på mellanformat och tokvidvinkel på storformat.
Nu har det dock blivit så att småbildsformatet är "standard" för de allra flesta, och därför jämför man ofta med det. Har man sällan fotat med en analog kamera (som jag) så finns det ingen vits att jämföra alls. Jag vet ju vilka brännvidder som ger vilka utsnitt med min digitala kamera.

David G · 23 Februari 2007

ja så är det.

Magnus W · 23 Februari 2007

Ja.

50mm på fullformat ger dig en bild med "normalobjektivsutsnitt", och som normalobjektiv räknas 50mm.

-- MW

rebecca.bergsland · 23 Februari 2007

Okej, då förstår jag. Och fullformatssensor motsvarar väl småbildsformat?

Men finns det några "bestämda" tal för var gränserna går för olika objektivtyper vid fullformat? Typ att XXmm motsvarar vidvinkel och XXmm motsvarar tele osv.

rebecca.bergsland · 23 Februari 2007

oj, hann inte se Magnus W:s svar. Jag antar att man får utgå från 50mm då.

Makten · 23 Februari 2007

rebecca.bergsland skrev:
Okej, då förstår jag. Och fullformatssensor motsvarar väl småbildsformat?

Det beror på vad man jämför med. Det är en väldigt dum term egentligen, eftersom det också finns cropfaktor när det gäller digitala mellanformatskameror. Då är fullformat plötsligt nåt helt annat än 24x36. Antagligen istället 6x6 cm eller nåt sånt, jag är inte så insatt.

Men finns det några "bestämda" tal för var gränserna går för olika objektivtyper vid fullformat? Typ att XXmm motsvarar vidvinkel och XXmm motsvarar tele osv.

Det bästa är egentligen att orientera sig kring normalbrännvidden, som man brukar säga motsvarar diagonalen på filmformatet. För 24x36 så blir det alltså 43 mm, något kortare än de 50 som brukar användas. Under det har man olika vidvinklighet, och över blir det olika mycket tele.

keckax · 23 Februari 2007

Det enda rätta vore att alltid prata om "bildvinkeln" istället för brännvidd.
Då spelar sensorformatet inte någon roll alls.

/K

rebecca.bergsland · 23 Februari 2007

Undrar om kameratekniken är den mest krångliga av alla tekniska grejer!

(Tur för mig att det finns människor som vill ta sig tid att hjälpa, tack till er!)

Magnus W · 23 Februari 2007

Här är en enkel liten tumregel som stämmer förvånansvärt bra:

Brännviddslista:

12, 18, 28, 50, 85, 135, 200, 300

Om vi säger att detta är brännvidder för fullformat/småbild/24x36mm ellar vad man vill kalla det, så är motsvarande bildutsnitt för APS-C sensorer ett steg högre i listan.
Ett 18mm objektiv ger på APS-c sensorn samma bildutsnitt som ett 28mm på FF, ett 50mm ger utsnitt som ett 85mm osv.
Går man åt andra hållet funkar det för mellanformat; 6x6 och 4,5x6cm.

busenkelt

Det stämmer inte på millimetern, men tillräckligt bra för att man skall ha ett hyfast grepp om brännviddsevkivalenserna vid olika format.

-- MW

David G · 23 Februari 2007

jag tycker APS-C formatet är kanska trevligt, tänk om man köpte en storformats kamera och ville ha en bildvinkel motsvarande 70-300mm, vad skulle man ha för stativ då? en haubits lavett?

rebecca.bergsland · 23 Februari 2007

David G skrev:
jag tycker APS-C formatet är kanska trevligt, tänk om man köpte en storformats kamera och ville ha en bildvinkel motsvarande 70-300mm, vad skulle man ha för stativ då? en haubits lavett?

Det där är för tidigt för mig att fatta än (tar lite tid innan allt nytt jag lärt mig "går in" i huvudet), men det var säkert roligt!

Tack Magnus för listan!

David G · 23 Februari 2007

rebecca.bergsland skrev:
Det där är för tidigt för mig att fatta än (tar lite tid innan allt nytt jag lärt mig "går in" i huvudet), men det var säkert roligt!

Tack Magnus för listan!

Ett långt teleobjektiv för en jättestor sensor/film skulle bli gigantiskt!

Smart Brännviddslista Magnus.

Magnus W · 23 Februari 2007

David G skrev:
... om man köpte en storformats kamera och ville ha en bildvinkel motsvarande 70-300mm, vad skulle man ha för stativ då? en haubits lavett?

Typ en sån härninga Schneider Fine Art XXL. Elvahundra millimeter som tecknar ut 20x24 tums negativformat. Där kan man snacka om megapixlar

-- MW

Makten · 23 Februari 2007

Magnus W skrev:
Typ en sån härninga Schneider Fine Art XXL. Elvahundra millimeter som tecknar ut 20x24 tums negativformat. Där kan man snacka om megapixlar

Fast den är inte större än 15 centimeter lång. Dessutom motsvarar det där faktiskt ett normalobjektiv! Bildvinkeln är bara 45 grader.

"Image circle: 900 mm"... Herrejävlar.

raderadmedlem · 23 Februari 2007

What you see is what you get...

Rebecca.
Här är en "billedlig" förklaring på vad du får med de olika brännvidder. Och du kann direct byta mellan "analog", dvs FF och "digital" ca, 1.5 - 1.6 Crop.
Viel spaz!

http://www.tamron.de/Brennweitenvergleich.238.0.html

Erik

Magnus W · 23 Februari 2007

Jo, men man kan ju sätta den på sin lilla pocket-8x10 tummare

För gatufoto, lite i smyg

Och stativ ... tja ...
Lotus 20x24 kamera kommer på sin egen lilla vagn:
http://www.lotusviewcamera.com/popups/image20x24.html

-- MW

rebecca.bergsland · 23 Februari 2007

Re: What you see is what you get...

fujicanon skrev:
Rebecca.
Här är en "billedlig" förklaring på vad du får med de olika brännvidder. Och du kann direct byta mellan "analog", dvs FF och "digital" ca, 1.5 - 1.6 Crop.
Viel spaz!

http://www.tamron.de/Brennweitenvergleich.238.0.html

Erik

Oj, vilken bra länk! Tack!

rebecca.bergsland · 23 Februari 2007

Re: Re: What you see is what you get...

rebecca.bergsland skrev:
Oj, vilken bra länk! Tack!

Förresten, är det "digital" jag ska klicka på? Inte "35 mm"?

För jag måste fråga igen, fullformatssensor motsvarar väl småbildsformat?

Edit: Det måste vara "35 mm" jag ska klicka på... *idiot*

Magnus W · 23 Februari 2007

Re: Re: Re: What you see is what you get...

rebecca.bergsland skrev:

För jag måste fråga igen, fullformatssensor motsvarar väl småbildsformat?

Jepp.
Fullformat = småbild = 24x36mm = 135 format.

Kärt barn har många namn.

-- MW

Objektiv när det gäller fullformatssensor

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Similar threads