[AdamAxelsson]

Hej! Jag är väldigt inne på konsertfotografering och jag har bara en snabb fråga. Jag använder mig nu av en Nikon D80 med 18-135 kitobjektiv. Jag har tänkt att uppdatera mig. min allra absoluta plan är att spara till en 70-200 vr. men jag vet att detta kostar kring 17000. Finns det någon annan lösning? Om jag vill ha ett trevligt vidvinkel också. har också funderat på en D200 nu när alla ska köpa D3! Tacksam för svar

[Allemyr]

Fortsätt spara till ett 70-200 VR.

[AdamAxelsson]

Tack! Precis det svar jag behövde för att börja kämpa :)

[frwe]

Du kan ju leta efter begagnad 80-200/2,8 Ett superbt objektiv men utan VR. Å andra sidan rör artisterna sig ofta rätt mycket så du behöver korta slutatider i alla fall. Har plåtat en del konserter med min gamla 80-200/2,8 skjutzoom, funkar perfekt.

[AdamAxelsson]

Okej, men vad är närgräns-skillnaden på de 2 objektiven? Vet du det? är det inte bättre att spara till något rejält från början? Om jag vet att fotograferandet kommer spela en central roll i resten av mitt liv

[frwe]

Vet inte säkert men vad jag kan läsa mig till så är närgränsen 1,5 m på både 80-200/2,8 och 70-200/2,8 VR. På min gamla 80-200/2,8 skjutzoom är den ca 1,7m Hur nära behöver du komma? Jag tror du kan få en fin 80-200 för 7-8000 och då får du lägga 10000 till för en 70-200 /FW

[frwe]

Det här http://www.scandinavianphoto.se/prod...px?iID=4911265 har fått mycket goda recensioner, inte riktigt i klass med Nikon men nära. Närgräns på en meter. Ingen VR /FW

[growingart.se]

Du lär nog inte behöva en närgräns mindre än 1.5 meter när det gäller konsertfoto. Kommer artisten så nära så är de nog dessutom utanför scenljuset, och då kan det bli svårt även med f/2.8

[AdamAxelsson]

äre inte bättre att satsa på nått rejält och alltid använda sig av det? :)

[Zotamedu]

growingart.se skrev:
Du lär nog inte behöva en närgräns mindre än 1.5 meter när det gäller konsertfoto. Kommer artisten så nära så är de nog dessutom utanför scenljuset, och då kan det bli svårt även med f/2.8

Sen vill man nog ha något kortare brännvidd om man ska stå 1.5 meter bort från artisten :p

[growingart.se]

Personligen skulle jag gärna använda 70-200 mm, täcker nog många scener. Dock inte alla, vid små scener så blir det ganska tight utsnitt...

[AdamAxelsson]

Men då använder jag 18-135 eller köper något fast vidvinkel

[Albwah]

tja Adam! :)

En ide är ju också att köpa ett fint 80-200/2.8 beggat, det lär du ju få för 7-8000:- som sagt. För 10 000 får du i dags läget en D200 med grepp, kolla fotosidans annons marknad, där finns väldigt många D200+grepp pga att D300 kommer. För ca. 17 000 har du ju då ett riktigt bra tele och ett till hus, så du slipper optik byte, vilket jag själv tycker kan vara rätt "jobbigt" under en konsert. Köper du ett 80-200 får du ju ingen VR, men det får du ju avgöra själv om du klarar dig utan.

Skulle jag varit som dig skulle jag satsat på en D200+grepp samt ett 80-200/2.8.

[AdamAxelsson]

Nej jag tror jag har bestämt mig för ett 70-200 vr. Jag kommer ju så sagt alltid använda det så det kommer ju bara bli en tidsfråga innan jag säljer 80-200 och köper 70-200 så det är ju bara onödigt :) Sen har jag läst lite om D300 och tror det blir steget efter 70-200 fast nu snackar vi mycket pengar :(

[Makten]

Jag säger också: spara till 70-200 VR. Maken till grymt objektiv i det omfånget finns inte (åtminstone inte för Nikon). VR gör riktigt mycket skillnad. Man ser direkt i sökaren hur lång slutartid man klarar av att handhålla (om man har lite erfarenhet vill säga). 2-3 steg längre tid är inte omöjligt, och musiker rör sig ju ofta inte sådär jättemycket på scen.