[john78]

Tänkte kolla ifall nån vet om det finns några äldre objektiv, som fortfarande med dagens mått håller hög standard.
Det finns så stort urval på beg. marknade. Finns det några guldkorn att hålla utkik efter?
Det ska givetvis passa EF/EF-S.

Med vänlig hälsning, John

[erlend96]

Gamla bra EF objektiv lär du inte hitta. Om du inte menar typ 28-70 2.8L eller 20-35 2.8L båda dessa objektiv skulle jag säga hänger ganska bra med i svängarna.

Har för mig att EF-bajonetten är relativt ny vilket gör att det inte finns så många äldre fasta. Annars är det ju alltid möjligt att montera en adapter på kameran så kan du kör alla sorts objektiv. Tänk på att köpa fast objektiv om de är lite äldre. Zoomarna har inte alls samma skärpa.

[Erik Schalin]

OM jag kommer ihåg rätt när det gäller 20-35/2,8 så är skärpan riktigt dålig i jämförelse med den nyare 16-35an.

[ErlandH]

erlend96 skrev:

Har för mig att EF-bajonetten är relativt ny...

Allt är relativt. Den har funnits i 25 år.

Vill man använda äldre objektiv med adapter på en Canonkamera med EF-bajonett ska man undvika äldre Canonobjektiv.

[Håkan Bråkan]

Gamla EF 100-300/5.6L håller fortfarande hög optisk kvalitet, men är enklare byggd än senare L-objektiv.

[john78]

Jag har EF-S, är de äldre objektiven såpass bra att det är värt att köpa en adapter?
När vi pratar äldre är det EF eller t.om. FD?
Är det i så fall en FD till EF adapter, eller finns FD till EF-S?

Mvh John

[ErlandH]

john78 skrev:

Jag har EF-S, är de äldre objektiven såpass bra att det är värt att köpa en adapter?
När vi pratar äldre är det EF eller t.om. FD?
Är det i så fall en FD till EF adapter, eller finns FD till EF-S?

Till EF-objektiv behövs ingen adapter, de passar på din kamera.

När det gäller äldre Canonobjektiv ska du som sagt strunta i dem. Vill du använda äldre objektiv med adapter passar i stort sett vilket fabrikat som helst bättre än just Canon.

[john78]

Skulle du kunna nämna några fabrikat som är lämpliga.

Med vänlig hälsning, John

[PMD]

Nikonobjektiv finns det ganska gott om. De passar med en adapter på EOS-kameror. Lite dyrare adaptrar brukar desutom ha lite elektronik som gör att kameran kan bekräfta att man har ställt in skärpan.

Nikons autofokusobjektiv är det ingen anledning att bry sig om, eftersom man inte får autofokus med dem på en EOS. De äldre manuellt fokuserade objektiven har dessutom oftast en bättre fokusring.

Exponeringsautomatik fungerar i Av-läget, men bländaren bländas ner när man vrider på bländarringen vilket gör att sökaren blir mörkare. Lämpligen ställer man in skärpan vid full öppning och bländar sen ner till önskad bländare.

Undvik alltför ljusstarka manuellt fokuserade objektiv (om du inte skaffar en adapter med fokusbekräftelse). Autofokuskameror har en mattskiva som fungerar dåligt med ljusstarka objektiv (cirka f/2.0 eller f/2.8 eller ljusstarkare).

Om din kamera har Live View så går det ganska bra att fokusera med skärmen med ljusstarka objektiv.

[PMD]

erlend96 skrev:

Har för mig att EF-bajonetten är relativt ny vilket gör att det inte finns så många äldre fasta.

De flesta EF-objektiv med fast brännvidd kom under första halvan av 1990-talet, så de är cirka 20 år nu.

[john78]

Ok,
Är de gamla fasta EF objektiven nåt att ha?
Ska man satsa på fasta brännvidder även på Nikons.

Med vänlig hälsning, John

[Dragoen]

Det är sällan gamla EF objektiv rekommenderas. De första versionerna av varje modell var oftast bra, men kort därefter kommer version 2, 3, 4 etc och de håller inte alls samma klass. Exempelvis EF 28-80 version 1 har fokusskala, bajonettfattning i metall, 10 linser, bra bildkvalitet och riktigt bra byggkvalite, väger 330g. Version 2 saknar fokusskala, har bajonettfattning i plast, har 9 linser, inte bra byggkvalitet och väger 200g och ska ha betydligt sämre skärpa och bildkvalitet över lag.

Ett av de äldre EF objektiv som jag hör många rekommendera är EF 80-200 f/2.8 då det fortfarande idag ska ge riktigt bra bildkvalitet. Dock verkar det som att det är svårt att få tag på reservdelar till det precis som till många äldre objektiv.

Det finns även en del äldre objektiv med M42 fattning som kan vara bra och M42->EOS adaptrar brukar kosta runt 30kr med frakt från Kina. Dessa är dock givetvis objektiv med manuell fokus och kan vara svåra att använda om man inte byter mattskivan i kamerahuset till en som fungerar för objektiv med bländare under f/2.8

[Mesch]

john78 skrev:

Ok,
Är de gamla fasta EF objektiven nåt att ha?
Ska man satsa på fasta brännvidder även på Nikons.

Med vänlig hälsning, John

Nikon har iofs en del manuella zoomobjektiv, det är väl inga som gått till historien som asbra :-)
(Inte med dagens mått i alla fall)

Satsa på fasta Nikon Nikkor AI och AI-S objektiv (vilket ger proffsobjektiven)
28/2.8, 35/1.4, 50/1.4, 55/2.8 mikro, 85/1.4, 105/2,5 osv finns hur många som helst. Det finns flera varianter av samtliga.
(Nikon har nog gjort ett 20-tal olika 50mm objektiv som alla kan användas på Canon.)

Marknaden är inte överfull med gamla grejor längre som den var för 5-10år sedan men det går att göra fynd.

[PMD]

john78 skrev:

Är de gamla fasta EF objektiven nåt att ha?

Ja, absolut. De flesta av EF-objektiven med fast brännvidd är samma nu som då. Några stycken har uppdaterats, men i många fall är det bara kosmetiska ändringar.

Ska man satsa på fasta brännvidder även på Nikons.

Ja, det tycker jag. På 1980-talet och tidigare var det i allmänhet större skillnad på den optiska kvaliteten mellan zoomar och objektiv med fast brännvidd än det är nu.

[john78]

Efter vad jag har läst är de flest objektiven med M42 fattning, från gamla Östtyskland och Sovjet.
Såg även nån Pentax variant.
Är de verkligen lätta att få tag på? Köper man via Ebay eller finns det nätbutiker som fortfarande säljer begagnade gamla M42-objektiv?
De här 30kr adaptrarna från Kina, som man behöver byta mattskivan, för att använda. Är det värt allt jobb?