Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

50/1.2L och 85/1.2L II

Produkter
(logga in för att koppla)

Sushan

Avslutat medlemskap
Har kollat lite på en del bilder tagna med Canons 50/1.2L och blev väldigt imponerad. Är den värd sitt pris eller är 50/1.4 ändå ganska jämförbar? Är 85/1.2L II bättre än 50/1.2L på något? För mig är ljusstyrka, färger, bokeh och vackra reflektioner mycket viktigt.
 
Jag äger inget av objektiven i fråga men jag har följt utvecklingen och resencioner noga av 50 f/1.2L eftersom jag står i valet o kvalet mellan den eller 35 f/1.4L. Så som jag har förstått det är det stor skillnad mellan 50:an och 85:an. 85:an beskriver många som närmast magisk. Hur den tecknar oskärpa är mycket speciell. 50:an har ju bara funnits i ett par månader och om jag vore du skulle jag satsa på 85:an. Sen så är ju brännvidderna rätt olika så det beror ju såklart också på vad du ska ha den till.
 
Kanske skulle påpekat att många framförallt säger att 50:an inte är alls lika skarp som 85:an. Inte lika skarp som 35:an heller för den delen.

Treenigheten är ju fortfarande 35 f/1.4L, 85 f/1.2L och 135 f/2L
 
Jag han bara testa 50/1,2L och 85/1,2 II lite på pressvisningen. Mitt intryck var helt klart att 85/1,2 är klart skarpare på full glugg och att oskärpan är ännu snyggare.

Det läckra med 50/1,2 tycker jag främst är att den är mer smidig än 85/1,2.

Provade också 50/1,2 mot 50/1,4 och kände att skärpan på 1,4 hos 50/1,4 är mycket bättre än skärpan på 1,2 med 50/1,2. Jag kände inte det minsta lust att uppgradera.

Men det var som sagt snabba intryck.

http://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/200608/24/20060824132917_ADF830/20060824132917_ADF830.dbp.asp
 
ANNONS