Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Det kom ju en ny FW-fix för A6300 för ett tag sedan (tydligen i augusti) som skulle fixa "overheating issues".
Jag kollade några filmer och här finns ett exempel där testaren påstår att felet är fixat . Kameran klarar i detta fall att filma i 4K i två timmar och 10 sekunder i 26 graders värme. Han byter batterier och minneskort i flygande fläng eftersom man ju bara kan köra kontinuerligt i 30 minuter p.g.a. andra restriktioner och logisk strypning som finns i stillbildskameror.
https://youtu.be/7qLGSFCpBEA
När han så testar i fullt solljus och mycket högre temperatur (vilket testaren kallar "unfair" så kroknar inte helt förvånande kameran redan efter sex minuter och frågan är om ju om det finns några standardiserade testvillkor man ska göra dessa test vid för annars blir det ju lite konstigt. Det är ju en viss skillnad att filma under mer naturliga temperaturer än exv. vid den soliga väggen på min sommarstuga en riktigt het sommardag för där har jag uppmätt över 50 grader förra sommaren när jag höll på att måla just den väggen.
Jag såg även en jämförelse mellan nya A6500 och A6300 där A6300 kroknade en bra bit innan videofilmen och testjämförelsen tog slut. Där undrar man ju verkligen om de faktiskt uppgraderat FW till den nya 1.10 som ska till för att lösa problemen i A6300.
Så frågan kokar ju ner till om problemet ska anses löst om man kan filma till synes utan avbrott annat än för kort och batteribyte i över två timmar i 26 grader Celsius. eller om man faktiskt istället ska tolka de sex minuter A6300 med ny FW faktiskt fixade i starkt solljus. Hur länge fixar A6500 i fullt solljus och samma villkor.
Jag kommer inte i närheten av dessa problem då jag aldrig hittills filmat riktigt långa sekvenser utan detta är mer en empirisk sak för att faktiskt veta hur det ligger till. Vilka krav ska man alltså ställa?
När kan en kamera anses inte ha "overheating issues" vid exv. 4K filmning? Vilka kriterier ska då vara uppfyllda?
Jag kollade några filmer och här finns ett exempel där testaren påstår att felet är fixat . Kameran klarar i detta fall att filma i 4K i två timmar och 10 sekunder i 26 graders värme. Han byter batterier och minneskort i flygande fläng eftersom man ju bara kan köra kontinuerligt i 30 minuter p.g.a. andra restriktioner och logisk strypning som finns i stillbildskameror.
https://youtu.be/7qLGSFCpBEA
När han så testar i fullt solljus och mycket högre temperatur (vilket testaren kallar "unfair" så kroknar inte helt förvånande kameran redan efter sex minuter och frågan är om ju om det finns några standardiserade testvillkor man ska göra dessa test vid för annars blir det ju lite konstigt. Det är ju en viss skillnad att filma under mer naturliga temperaturer än exv. vid den soliga väggen på min sommarstuga en riktigt het sommardag för där har jag uppmätt över 50 grader förra sommaren när jag höll på att måla just den väggen.
Jag såg även en jämförelse mellan nya A6500 och A6300 där A6300 kroknade en bra bit innan videofilmen och testjämförelsen tog slut. Där undrar man ju verkligen om de faktiskt uppgraderat FW till den nya 1.10 som ska till för att lösa problemen i A6300.
Så frågan kokar ju ner till om problemet ska anses löst om man kan filma till synes utan avbrott annat än för kort och batteribyte i över två timmar i 26 grader Celsius. eller om man faktiskt istället ska tolka de sex minuter A6300 med ny FW faktiskt fixade i starkt solljus. Hur länge fixar A6500 i fullt solljus och samma villkor.
Jag kommer inte i närheten av dessa problem då jag aldrig hittills filmat riktigt långa sekvenser utan detta är mer en empirisk sak för att faktiskt veta hur det ligger till. Vilka krav ska man alltså ställa?
När kan en kamera anses inte ha "overheating issues" vid exv. 4K filmning? Vilka kriterier ska då vara uppfyllda?