Brus i alla bilderna
- Trådstartare Cecely
- Start datum
Makten
Aktiv medlem
Ja, och det ser inte särskilt konstigt ut. Har du fotat i JPG? Vilken färgrymd? Särskilt himmelstoner brukar kunna se flammiga ut även vid låga ISO eftersom bitdjupet helt enkelt inte räcker till för att få snygga övergångar just kring blått. Prova att plåta i sRGB om du inte redan gör det, eller råformat.
Tillägg: Det ser faktiskt ut att kunna vara JPG-artefakter annars. Du har väl högsta kvalitet inställd i kameran hoppas man?
Makten
Aktiv medlem
Där har du nog orsaken, ja. Du kan ju prova dig fram med att ta bilder på samma motiv med olika inställningar nu i efterhand så ser du om det verkar rimligt. Och kom ihåg att just himlar har en tendens att se fula ut vid minsta knas.
Tillägg: Jag menar förstås inte samma motiv som på bilden i tråden, utan bara ett och samma motiv med olika inställningar.
Makten
Aktiv medlem
Som sagt; prova först för att se om det verkligen är det som är problemet.
Det blir nog svårt när den är så "grovkornig". Brusreducering kommer antagligen bara att smeta ut hela bilden. Man kan "måla" med oskärpepenseln på just himlen förstås, men det brukar se ganska onaturligt ut eftersom det blir för slätt jämfört med resten av bilden.
Tillägg: Du kan också göra en lagerkopia som du lägger på gaussisk oskärpa på i lagom mängd, och sen väljer du blandningsläge "color". Det blir en enkel färgbrusreducering, men pixligheten kommer att finnas kvar. Sen kan man sudda genom detta lager på de ställen där man inte vill ha någon effekt.
Peter-L
Aktiv medlem
Overkill dialog
Känns som att dialogen i din tråd blivit alltför teknisk. Kör som sagt (tidigare) en D80 och är imponerad av hur lite brus den producerar. Kör i JPEG, med UV-filter.
Tittar jag på din bifogade bild från Thailand, så upplever jag den som brusig i befintligt format. I Asien kan du få lite dis pga värmen. Men din bild är ju brusig rakt igenom, och sedan har du oskärpa i förgruden, dålig teckning i bilden.
Dagtid i Thailand skall du ju kunna köra på lågt ISO dessutom. Så, kör du på Autoläget så skall D80 greja det, helt klart.
Antingen är den felinställd i något. Eller så är det läge att skicka in den för översyn, skulle jag vilja säga.
Känns som att dialogen i din tråd blivit alltför teknisk. Kör som sagt (tidigare) en D80 och är imponerad av hur lite brus den producerar. Kör i JPEG, med UV-filter.
Tittar jag på din bifogade bild från Thailand, så upplever jag den som brusig i befintligt format. I Asien kan du få lite dis pga värmen. Men din bild är ju brusig rakt igenom, och sedan har du oskärpa i förgruden, dålig teckning i bilden.
Dagtid i Thailand skall du ju kunna köra på lågt ISO dessutom. Så, kör du på Autoläget så skall D80 greja det, helt klart.
Antingen är den felinställd i något. Eller så är det läge att skicka in den för översyn, skulle jag vilja säga.
ondjultomte
Aktiv medlem
Det där är inget brus, snarare dis, vattenånga, och sedan jpeg kompression på det.
Även luften värmerörelser kan de "disiga och suddiga" bilder.
Makten
Aktiv medlem
Re: Overkill dialog
Tillägg: Aha, du menar i sanden. Frågan är vad det har med brusdiskussionen att göra.
Om du syftar på hela bilden så finns det inte en chans att du kan se bruset i det lilla formatet. Det du syftar på är JPG-artefakter (bilden är extremt hårt komprimerad; 9 kilobyte). I det lilla utsnittet däremot kan man misstänka att det är brus, men det kan lika gärna vara artefakter det också.
Hur kan du se det i en sönderkomprimerad bild som är endast 366 pixlar hög?
Tillägg: Aha, du menar i sanden. Frågan är vad det har med brusdiskussionen att göra.
???
Senast ändrad:
Peter-L
Aktiv medlem
Re: Re: Overkill dialog
Martin,
När du tittar på en bild,rakt upp och ner. Blåser du upp den på pixelnivå då??? Och även om det skulle vara artefakter, åter igen, är du nöjd med bildens kvalitet???? Jag är det inte.
När det gäller sanden, så kan jag inte avgöra om det har med bruset att göra. Men Hur har du en bild där skärpan är dålig i förgrunden, halvbra vid motivet och dåligt i bakgrunden??? Så, kanske har det inte med brus att göra. Men det kan väl ha att göra med att kameran eller optiken inte fungerar korrekt.
Och om du inte vet vad teckningen i en bild är så får du väl läsa på.
Teknikfnul är inte min grej. En kamera som D80 skall kunna och kan leverera bra bilder. Bilden som presenterats, oavsett storlek är av dålig kvalitet. Oavsett anledning. Därav min kommentar. Samtidigt som den utgår från min kunskap om foto.
Så mitt förslag kvarstår. Kolla manual och inställningar. Alternativt skicka in kamera och optik på översyn.
Önskar dig en trevlig helg! /PL
Martin,
När du tittar på en bild,rakt upp och ner. Blåser du upp den på pixelnivå då??? Och även om det skulle vara artefakter, åter igen, är du nöjd med bildens kvalitet???? Jag är det inte.
När det gäller sanden, så kan jag inte avgöra om det har med bruset att göra. Men Hur har du en bild där skärpan är dålig i förgrunden, halvbra vid motivet och dåligt i bakgrunden??? Så, kanske har det inte med brus att göra. Men det kan väl ha att göra med att kameran eller optiken inte fungerar korrekt.
Och om du inte vet vad teckningen i en bild är så får du väl läsa på.
Teknikfnul är inte min grej. En kamera som D80 skall kunna och kan leverera bra bilder. Bilden som presenterats, oavsett storlek är av dålig kvalitet. Oavsett anledning. Därav min kommentar. Samtidigt som den utgår från min kunskap om foto.
Så mitt förslag kvarstår. Kolla manual och inställningar. Alternativt skicka in kamera och optik på översyn.
Önskar dig en trevlig helg! /PL
