Nja, det vanliga (även efter rättsprocess) är att upphovsmannen får ersättning för den olovliga användningen av en bild. För att få skadestånd måste man visa att man lidit skada. Det är mycket ovanligt med skadestånd för upphovsrättsbrott i Sverige.
NE.se:
Riktigt tunn is är dom på , fy f-n vad fräckt. Tyvärr brukar det inte resultera i större skadeståndsbelopp, men godtar dom inte ägarens krav så är dom riktigt illa ute.
Det beror ju på om utebliven ersättning kan räknas som skada eller inte.
Det berättigar, enligt svensk rättspraxis, inte till skadestånd. Däremot har man förstås rätt att få sin ersättning, och extra hög ersättning dessutom eftersom publiceringen var olovlig.
Grattis! Jag tror du gjort en bra deal och huvudsaken är att du är nöjd själv. Nu kan du övergå till att glädjas över att din bild varit eftertraktad och nu kan ses av mångaDet har varit väldigt intressant att läsa allas tankar kring det hela, det ska ni ha tack för!
De har nu besvarat mitt mejl och gått med på mitt krav om ersättning. 22 500:- enligt SFFs prisguide, utan krångel och de har lovat snabb utbetalning. Visst kunde det kanske funnits möjlighet att få mer än så, men jag är nöjd både över hur "smidigt" situationen redde upp sig samt över summan. Så för min del känns det bra, och det är väl ändå det viktigaste
