Gråfilterstyrka - vad ska man tänka på vid inköp

[Jimmy96]

Hej! Lånar tråden lite istället för att starta en ny. Ska också köpa ett Nd filter, behöver 77mm, vill ha något budget alternativ, vill bara ha med det på en kortare resa. Har kollat på Dörr ndx1000 från Cyberphoto, sen ett NDx64 och ett NDx1000 från Haida, bägge två är givetvis lågbudget filter, men behöver som sagt inget exklusivt. Har någon några erfarenheter? eller andra inputs på bra märken för en budget peng?
Samt, vill kunna ta bilder på vattenfall och forsar dagtid, bör jag välja NDx64 eller NDx1000? Vill bara ha vattnet smooth, inget överdrivet.

 

[pdahlen]

Hej! Lånar tråden lite istället för att starta en ny. Ska också köpa ett Nd filter, behöver 77mm, vill ha något budget alternativ, vill bara ha med det på en kortare resa. Har kollat på Dörr ndx1000 från Cyberphoto, sen ett NDx64 och ett NDx1000 från Haida, bägge två är givetvis lågbudget filter, men behöver som sagt inget exklusivt. Har någon några erfarenheter? eller andra inputs på bra märken för en budget peng?
Samt, vill kunna ta bilder på vattenfall och forsar dagtid, bör jag välja NDx64 eller NDx1000? Vill bara ha vattnet smooth, inget överdrivet.

Har endast haft ett ljusföroreningsfilter för astrofoto från Haida, det har varit helt OK. Skulle satsa på ett ND1000, så klarar du även lite ljusare dagar

 

[ajoe]

Det verkar som DSLR:arna gärna har de ställbara filtren, de vill snabbt kunna "öppna" för att se något i sin OVF. Med Fujin fungerar allt som vanligt.

Men de ställbara blir lätt flammiga när man ställer ner dem.

Jag har använt ND1000 (= 10 steg, 2**10 = 1024) för att ta bilder med vatten som rör sig. Jag tycker att slutartider mellan 1 och 2 sekunder fungerar bäst.

 

[zlotte]

Hej! Lånar tråden lite istället för att starta en ny. Ska också köpa ett Nd filter, behöver 77mm, vill ha något budget alternativ, vill bara ha med det på en kortare resa. Har kollat på Dörr ndx1000 från Cyberphoto, sen ett NDx64 och ett NDx1000 från Haida, bägge två är givetvis lågbudget filter, men behöver som sagt inget exklusivt. Har någon några erfarenheter? eller andra inputs på bra märken för en budget peng?
Samt, vill kunna ta bilder på vattenfall och forsar dagtid, bör jag välja NDx64 eller NDx1000? Vill bara ha vattnet smooth, inget överdrivet.

Hej,
Nu vet jag inte hur noga du är med kvalitén på dina bilder, men ND filter är något jag aldrig skulle snåla med.

Jag har ägt både billiga och dyra kameror och objektiv, och märker ganska minimal skillnad i kvalité på bilderna. Jag har även ägt billiga och dyra ND filter och skillnaden kan vara enorm, ibland är bilderna helt oanvändbara om du kör med ett dåligt och billigt ND filter.

Billiga ND filter tappar ofta en hel del i skärpa, har färgstick, och repar sig lätt vilket i sin tur kan ge konstiga reflektioner i bilderna om du fotograferar rakt in i solen.

Du behöver givetvis inte köpa det absolut dyraste på marknaden, men var beredd på att när det gäller ND filter så får du oftast vad du betalar för.

 

[Jimmy96]

Hej,
Nu vet jag inte hur noga du är med kvalitén på dina bilder, men ND filter är något jag aldrig skulle snåla med.

Jag har ägt både billiga och dyra kameror och objektiv, och märker ganska minimal skillnad i kvalité på bilderna. Jag har även ägt billiga och dyra ND filter och skillnaden kan vara enorm, ibland är bilderna helt oanvändbara om du kör med ett dåligt och billigt ND filter.

Billiga ND filter tappar ofta en hel del i skärpa, har färgstick, och repar sig lätt vilket i sin tur kan ge konstiga reflektioner i bilderna om du fotograferar rakt in i solen.

Du behöver givetvis inte köpa det absolut dyraste på marknaden, men var beredd på att när det gäller ND filter så får du oftast vad du betalar för.

Okej jag förstår! Ja kvalitet i form av skärpa på bilderna vore ju inte så kul att tappa. Vad skulle du rekommendera för filter?

 

[jonas18z]

Har du någon du kan låna filter av, det skulle vara det bästa du kan du ju testa vilka du vill ha?

 

[Tony johansson]

Okej jag förstår! Ja kvalitet i form av skärpa på bilderna vore ju inte så kul att tappa. Vad skulle du rekommendera för filter?

NISI har fått goda omdömen, själv har jag Tiffen (som används inom filmproduktionen i Hollywood).

 

[Flash Gordon]

Jag kör som så många Lee filter. Det nog vanligaste 100 mm systemet för kvadratiska och rektangulära filter samt deras polfilter.

Har bara goda erfarenheter. Filter ger väl alltid en viss försämring mot att inte ha några filter. Fast med med Lee har jag inte sett att det ger någon synbar försämring på skärpan och de är också väldigt neutrala. Har inte upplevt några konstiga färgstick.

 

[Taylor]

Jag såg att Scandinavian Photo har 30% rabatt nu på NiSi gråfilter. Är det bra grejer?

 

[Tony johansson]

Jag såg att Scandinavian Photo har 30% rabatt nu på NiSi gråfilter. Är det bra grejer?

Utifrån den informationen som kommit mig tillhanda, är det riktigt bra filter. Du kan själv dra dina egna slutsater genom att läsa detta.

 

[velocio]

Jag såg att Scandinavian Photo har 30% rabatt nu på NiSi gråfilter. Är det bra grejer?

De har kanske läst tråden och slängt in en rea nu!

 

[TheInvisibleJackal]

Som rubriken säger; Vilken styrka ska jag välja (vid normalfotografering sommartid)? Jag kör mest på ISO 100.
... och framför allt; vilken kvalitet ska jag välja?

Jag har aldrig använt gråfilter men jag känner till funktionen.
Det är bara det att jag är lite velig när det gäller valet av styrka.
Jag vill inte köpa på mig en hel hög filter med olika styrkor. Risken blir att det krånglar till sig vid själva valet.

Är de variabla lika bra i kvalitet som de övriga med "fast" styrka?

Är det dumt att köpa ett billigt filter om man har ett bra fast objektiv?
Kvalitetsskillnader i de billiga mot de dyra?

Ja. Frågorna är många när man är novis.

Finns det nån därute som vet och kan hjälpa mig?

Tack på förhand.

Hej

Jag kör med kvadratiska ND filder från Haida, som jag är riktigt nöjda med. De är inte riktigt lika dyra som t ex Lee, Nisi eller Käse. Fördelen med kvadratiska filter och filterhållare är man man kan köra med ett polfilter och/eller ett graderat ND filter samtidigt som med ND-filtret. En stor fördel. Jag har ett 10 stops, ett 6 stops och 4 stops. jag skulle tro att detta är ett tämligen vanligt filterurval. Möjligen är det fler som istället har valt ett 3 stops. Personligen föredrar jag 4 stop istället. Jag använder lite olika beroende vad jag vill ha för bild. T ex 4 stops filtret passar bra när jag ute i skogen och det är lite mörkt ute och jag vill fotografera ett vattenflöde. Jag får då ner slutartiden till mellan 1 - 2 sekunder, vilket passar bra för hur jag vill gestalta vattnets flöde. Är jag däremot ute vid havet och vill ha vågor som slår mot en klippa tar jag oftast 10 stops filtret eller ibland 6 stops beroende på hur lång tid jag känner att jag behöver för att skapa den bild jag är ute efter.
Ja, kvadratiska filter är dyrare, men varför köpa allt på en gång. Börja med ett ND-filter och känn dig fram hur du vill fotografera med ND-filter. Jag började med ett 6 stops och ett polfilter.

Hälsningar Jörgen

 

[Third eye]

Om man kan tänka sig bita i det sura äpplet med en gång så säljer kamda ut Haida 100 Pro master kit Här
3, 6 och 10-stop Nd, hård och mjukgraderat 3-stop tonat samt ett omvänt mjukgraderat 3-stop. Hålla, cirkulärt polfilter och stepringar.
Med det kitet är man väldigt nära vad några högkvalitativa rundfilter skulle kosta men med mycket större valfrihet.

 

[Taylor]

Hej

Jag kör med kvadratiska ND filder från Haida, som jag är riktigt nöjda med. De är inte riktigt lika dyra som t ex Lee, Nisi eller Käse. Fördelen med kvadratiska filter och filterhållare är man man kan köra med ett polfilter och/eller ett graderat ND filter samtidigt som med ND-filtret. En stor fördel. Jag har ett 10 stops, ett 6 stops och 4 stops. jag skulle tro att detta är ett tämligen vanligt filterurval. Möjligen är det fler som istället har valt ett 3 stops. Personligen föredrar jag 4 stop istället. Jag använder lite olika beroende vad jag vill ha för bild. T ex 4 stops filtret passar bra när jag ute i skogen och det är lite mörkt ute och jag vill fotografera ett vattenflöde. Jag får då ner slutartiden till mellan 1 - 2 sekunder, vilket passar bra för hur jag vill gestalta vattnets flöde. Är jag däremot ute vid havet och vill ha vågor som slår mot en klippa tar jag oftast 10 stops filtret eller ibland 6 stops beroende på hur lång tid jag känner att jag behöver för att skapa den bild jag är ute efter.
Ja, kvadratiska filter är dyrare, men varför köpa allt på en gång. Börja med ett ND-filter och känn dig fram hur du vill fotografera med ND-filter. Jag började med ett 6 stops och ett polfilter.

Hälsningar Jörgen

Varför säger man "STOPS" och inte bländarsteg.
... det kanske inte är samma sak?

 

[Taylor]

Om man kan tänka sig bita i det sura äpplet med en gång så säljer kamda ut Haida 100 Pro master kit Här
3, 6 och 10-stop Nd, hård och mjukgraderat 3-stop tonat samt ett omvänt mjukgraderat 3-stop. Hålla, cirkulärt polfilter och stepringar.
Med det kitet är man väldigt nära vad några högkvalitativa rundfilter skulle kosta men med mycket större valfrihet.

Det blir mycket i väskan

 

[PMD]

Varför säger man "STOPS" och inte bländarsteg.
... det kanske inte är samma sak?

F-stop är engelska för det som på svenska heter bländarsteg. Förkortas på respektive språk till stop och steg.

 

[Third eye]

Det blir mycket i väskan

Ja jo det är sant, man fyller på, jag löste det med Nisis lilla hårda filtercase, skar bort bältesöglan, hållaren och stepringarna löst.
Jag har ganska liten ryggsäck så man får prioritera