Sätta fokus vid astrofoto

[pdahlen]

Något som verkar svårare än jag trott är att sätta fokus vid astrofoto, särskilt med tele, körde några serier igår med vad jag trodde var rätt fokus, men nu efteråt så var det inte helt rätt. Med nikon 300/4pf är det väldigt kort sträcka på avståndsringen som avgör fokus eller off fokus, det är troligen tiondel mm för att det ska bli rätt. Spontant hade man ju trott att oändligheten är okritisk det är ju så skalan är gjord också, men inte för astro. Jag gick in i en DOF tabell och la jag in 420mm och typ avstånd 10000000000000000000km så var det fokus från en 1000m, men troligen är detta bara några tiondelar med ringen mellan 1000m och 100000000000000000000km . Kanske är det säkrare att ställa fokus mot månen eller stark stjärna än att försöka ställa den manuellt? Hur som helst så ska man alltid kontrollera den färdiga bilden inzoomad, inte säkert att man har tillräcklig upplösning på skärmen att se detta live, har jag sett för det som ser bra ut blir det inte.

Sen slänger jag in en idiotisk fråga, om nu en stjärna ligger 450 ljusår bort, jag gissar att fotoavståndet inte är typ 100000000000000000km bort utan man fotograferar något betydligt närmare? Fast det hjälper tydligen inte så mycket

 

[fotobollfoto]

Oändligheten för ett objektiv är ganska nära. Men det kanske är svårt att ratta in. Objektiven har ju en viss marginal förbi oändligheten för att fungera i olika temperaturer (när värmen har påverkat materielen, och för IR-foto där fokus ligger på annat ställe.

Jag är ingen stjärnfotografen (även om jag ser stjärnor på fotbollsplanen) men visst borde månen vara rätt sak att fokusera för att det ska bli rätt även för stjärnorna. Tycker jag.

 

[fotobollfoto]

Så till den ”idiotiska frågan. Ja - det är inte stjärnan du fotograferar. Det är ljuset från stjärnan, som precis kom fram till dig när bilden tas. Så egentligen är ju avståndet 0 meter!!!

 

[pdahlen]

Så till den ”idiotiska frågan. Ja - det är inte stjärnan du fotograferar. Det är ljuset från stjärnan, som precis kom fram till dig när bilden tas. Så egentligen är ju avståndet 0 meter!!!

Jo precis, men 0 m är det ju inte det kan jag se på avståndsskalan, så det är längre bort, men troligen inte ljusår, kanske är det 20 sekunder bort om det nu är exponeringstiden

 

[thommym]

Något som verkar svårare än jag trott är att sätta fokus vid astrofoto, särskilt med tele, körde några serier igår med vad jag trodde var rätt fokus, men nu efteråt så var det inte helt rätt.

Har du provat med en Bahtinov fokusmask?

 

[fotobollfoto]

Jo precis, men 0 m är det ju inte det kan jag se på avståndsskalan, så det är längre bort, men troligen inte ljusår, kanske är det 20 sekunder bort om det nu är exponeringstiden

Det kanske är så att det är ljuset som träffar partiklar i atmosfären som vi egentligen ser. I så fall är det väl några tusen meter det rör sig om. Spekulerar jag.

 

[pdahlen]

Har du provat med en Bahtinov fokusmask?

Nä inget jag testat, men den kanske inte fungerar på vanlig kamera/objektiv?

 

[holmbo]

Jag kör Liveview och förstorar så mycket det går på en stark stjärna för att ställa in skärpan. Sen kan man kolla med en Bathinovmask om man har en. Har man bra LiveView så kan man nog använda masken direkt. Har inte provat än då molnen inte har varit snälla.

 

[pdahlen]

Jag kör Liveview och förstorar så mycket det går på en stark stjärna för att ställa in skärpan. Sen kan man kolla med en Bathinovmask om man har en. Har man bra LiveView så kan man nog använda masken direkt. Har inte provat än då molnen inte har varit snälla.

Jo jag ställer också in mot stark stjärna och i live view och t.o.m i förstorat läge, men ändå är det inte helt rätt ser det ut som när man sedan tittar på bilden, det är ju då synd att man tar 30 bilder och därefter granskar. Den där bathinovmask verkar intressant kanske man skulle pröva

 

[fotobollfoto]

Fokusstackning?

 

[fotobollfoto]

Länkad artikel beskriver en procedur för att lyckas fokusera på oändligheten. Författaren menar att vad som helst tillräckligt långt bort duger, och nämner 30 meter.

Focusing at Night: A Tutorial

Focusing at night can be difficult. In this tutorial I review some of my favorite techniques for focusing a camera lens in the pitch dark and I introduce a tool to make the process even easier.

www.lonelyspeck.com

(Jag skjuter inte stjärnor, så jag har ingen egen erfarenhet. Men ämnet är intressant, så jag hakar på ändå)

 

[lonian]

Jag blev glad när jag fick fokus på Mars så där spretigt fint på bländare 2.8 med Nikon 105mm 1.4 .

 

[pdahlen]

Fokusstackning?

Ja, jag stackar oftast 20-40 bilder

 

[pdahlen]

Länkad artikel beskriver en procedur för att lyckas fokusera på oändligheten. Författaren menar att vad som helst tillräckligt långt bort duger, och nämner 30 meter.

Focusing at Night: A Tutorial

Focusing at night can be difficult. In this tutorial I review some of my favorite techniques for focusing a camera lens in the pitch dark and I introduce a tool to make the process even easier.

www.lonelyspeck.com

(Jag skjuter inte stjärnor, så jag har ingen egen erfarenhet. Men ämnet är intressant, så jag hakar på ändå)

Tack, det var intressant och ser ut att vara rätt tänkt. Jag har i princip gjort allt fram till Shoot och check, det har jag varit för dålig till. Det med mask som anges på slutet får jag ta och prova. Det går oftast bra men när jag nu provar brännvidder (ekvivalent) på 300-630mm så är det mer kritiskt och då talar vi om tiondelars mm rörelse på avståndsringen.

 

[pdahlen]

Visa bilaga 155445Jag blev glad när jag fick fokus på Mars så där spretigt fint på bländare 2.8 med Nikon 105mm 1.4 .

Snyggt med strålarna från mars. Fick också några bilder på mars när den låg nära plejaderna för någon vecka sedan.

Astro från balkongen

Det har varit några klara kvällar de senaste dagarna, så det blev några fler bilder från balkongen, samtliga med stegmotorn och exponering totalt ...

www.fotosidan.se

 

[Emtegren]

Som många redan har skrivit så är det Bahtinovmask och live view på en stark stjärna som gäller om man vill få till fokus bra. Dock är det ofta svårt att göra så exakta justeringar som krävs manuellt på ett vanligt objektiv. Det finns tillbehör att köpa som kan monteras på objektivet för att få en större hävarm, och därmed kunna göra mindre justeringar.
Ett annat problem kan vara att fokus driver iväg en aning när gravitationen drar i objektivet. Då behöver man kunna låsa det på något sätt.
Med min optik har jag problemet att fokus driver när temperaturen ändras. Därför fokuserar jag om var 45:e minut. Jag har dock motoriserad fokusering och fokuserar automatiskt med ett program som analyserar stjärnorna i bilden.

 

[pdahlen]

Som många redan har skrivit så är det Bahtinovmask och live view på en stark stjärna som gäller om man vill få till fokus bra. Dock är det ofta svårt att göra så exakta justeringar som krävs manuellt på ett vanligt objektiv. Det finns tillbehör att köpa som kan monteras på objektivet för att få en större hävarm, och därmed kunna göra mindre justeringar.
Ett annat problem kan vara att fokus driver iväg en aning när gravitationen drar i objektivet. Då behöver man kunna låsa det på något sätt.
Med min optik har jag problemet att fokus driver när temperaturen ändras. Därför fokuserar jag om var 45:e minut. Jag har dock motoriserad fokusering och fokuserar automatiskt med ett program som analyserar stjärnorna i bilden.

Tack, jo jag får prova med mask. Det kunde vara intressant att testa att styra fokus externt, jag har möjlighet både från olika Appar och PC via controlmynikon. Har för mig att jag testade något program, men i den kunde jag inte zooma in i live view så jag kunde inte se tillräckligt tydligt, men kunde testa andra lösningar. Jag brukar justera fokus mellan varje bildserie så det brukar bli kanske vart 20:e minut

 

[Martin F]

Något som verkar svårare än jag trott är att sätta fokus vid astrofoto, särskilt med tele, körde några serier igår med vad jag trodde var rätt fokus, men nu efteråt så var det inte helt rätt. Med nikon 300/4pf är det väldigt kort sträcka på avståndsringen som avgör fokus eller off fokus, det är troligen tiondel mm för att det ska bli rätt. Spontant hade man ju trott att oändligheten är okritisk det är ju så skalan är gjord också, men inte för astro. Jag gick in i en DOF tabell och la jag in 420mm och typ avstånd 10000000000000000000km så var det fokus från en 1000m, men troligen är detta bara några tiondelar med ringen mellan 1000m och 100000000000000000000km . Kanske är det säkrare att ställa fokus mot månen eller stark stjärna än att försöka ställa den manuellt? Hur som helst så ska man alltid kontrollera den färdiga bilden inzoomad, inte säkert att man har tillräcklig upplösning på skärmen att se detta live, har jag sett för det som ser bra ut blir det inte.

Sen slänger jag in en idiotisk fråga, om nu en stjärna ligger 450 ljusår bort, jag gissar att fotoavståndet inte är typ 100000000000000000km bort utan man fotograferar något betydligt närmare? Fast det hjälper tydligen inte så mycket

Precis som du är inne på så kan det röra sig om extremt små justeringar som ger perfekt fokus när det gäller astrofoto. Mycket känsligare än "vanligt" foto. Jag har en sån här, underlättar rejält:

Teleskop-Express: TS-Optics Microfocuser for your camera lens up to 135 mm Diameter-TeleFokus135

Genious idea from Austria - precise focusing mechanism and focus lock for your camera lens, perfect for astrophotography

www.teleskop-express.de

 

[pdahlen]

Precis som du är inne på så kan det röra sig om extremt små justeringar som ger perfekt fokus när det gäller astrofoto. Mycket känsligare än "vanligt" foto. Jag har en sån här, underlättar rejält:

Teleskop-Express: TS-Optics Microfocuser for your camera lens up to 135 mm Diameter-TeleFokus135

Genious idea from Austria - precise focusing mechanism and focus lock for your camera lens, perfect for astrophotography

www.teleskop-express.de

Tack, det var ju en smart grej, som jag inte sett tidigare. Jo en sådan hade ju såklart underlättat, än att försöka flytta ringen någon tiondels mm

 

[holmbo]

Länkad artikel beskriver en procedur för att lyckas fokusera på oändligheten. Författaren menar att vad som helst tillräckligt långt bort duger, och nämner 30 meter.

Focusing at Night: A Tutorial

Focusing at night can be difficult. In this tutorial I review some of my favorite techniques for focusing a camera lens in the pitch dark and I introduce a tool to make the process even easier.

www.lonelyspeck.com

(Jag skjuter inte stjärnor, så jag har ingen egen erfarenhet. Men ämnet är intressant, så jag hakar på ändå)

Det funkar bara med kortare brännvidder. Vid långa brännvidder > 200 mm är det betydligt känsligare. Med min 500/5.6 är det skillnad mellan 1 km och 2 km även om den är hårfin