Om du fotar genom Bathinovmask ser du ganska direkt om det är rätt. Dom kan vara svåra att få tag på. I Sverige (Astrosweden) är dom restade sen länge ( i alla fall i min storlek). Jag köpte en utomlands som passar alla mina längre teleobjektiv.
Det finns rätt många ritningar för 3D-printers också. Jag har själv skrivit ut en bahtinovmask som blev väldigt bra.Om du fotar genom Bathinovmask ser du ganska direkt om det är rätt. Dom kan vara svåra att få tag på. I Sverige (Astrosweden) är dom restade sen länge ( i alla fall i min storlek). Jag köpte en utomlands som passar alla mina längre teleobjektiv.
Det finns en bra FB-grupp "Astrophotography Sweden" där massor av duktigt folk svara på frågor och hjälper till.
www.yeggi.com
, mest för att testa. Hittade ritningar på nätet i olika storlekar så jag skrev ut en för 80mm. La mallen på ett svart ark och så skar jag ut slitsarna. Just nu sitter den på ett 77mm UV filter, vet inte om det var det smartaste, kanske tar UV filtret bort effekten, om så, så kan jag sätta fast den direkt på objektivet om det nu inte fungerar. Nu väntar jag på en klar kväll, det ser ju dock värre ut
Det var dyrare att köpa en 3D-printer, annars hade jag gjort det. ;-)Det finns rätt många ritningar för 3D-printers också. Jag har själv skrivit ut en bahtinovmask som blev väldigt bra.
"bahtinov mask" 3D Models to Print - yeggi
10000+ "bahtinov mask" printable 3D Models. Every Day new 3D Models from all over the World. Click to find the best Results for bahtinov mask Models for your 3D Printer.
Vad har du för brännvidd?
Det var 300mm på en D500
Man får troligen bättre effekt om man letar efter en väldigt stark stjärna, nu tog jag bara en i närheten av det jag skulle fota
ok. Ja funkar bäst på starka stjärnor. Jag gjorde också i papp förr. Men de var inte tillräckligt bra upptäckte jag kör jag väl köpte en i metall.
www.photax.se
www.photax.se
Tack,fokusfiltret var ju intressant om än lite dyrt, men betydligt finare slitsar än det jag har testat. Pollution filtret har jag, det gör det betydligt enklare iaf att få till bilden i redigeringen. Man kan ju justera en hel del med vitbalansen men jag tycker att filtret är att föredra.Hej titta på detta.
Och detta, i för sej en annan sak.KASE NIGHT FOCUS TOOL 100X100MM
100mm-filter, som används i filterhållaren för att ställa in skärpanpå ljuskällor med mycket hög precision vid nattfotografering.
KASE WOLVERINE 100X100MM LIGHT POLLUTION FILTER NIGHT
KASE Wolverine Neutral Night Light Pollution Filter är ett kvadratiskt 100mm-filter för nattfotografering i t.ex stadsmiljö, landskap,astronomi.
Rekommenderar att titta på Alyn Wallace på youtube och hans hemsida.
Thomas
Tack intressant, din ser ut att ha ge tydligare markering, kan du använda masken för att ställa in på displayen, eller måste du ta en bild och korrigera? Vilken brännvidd? jag har 420mm i bilden nedan. Jag ställde in mot Sirius i veckan bilden nedan, men jag tycker att man lika gärna kan ställa in - ta en bild och är det inte bra - ställa om....., men det är med min hemmagjorda. Såg att hur närmare fokus man kom så framkom också fler ljussvaga stjärnor runt Sirius, så det kunde man också använda för att sätta fokus. Jag får slänga med en mask om jag ska köpa något mera någon gång
Ja, jag använder masken när jag tittar på displayen i skärmen. Men jag tar alltid testfoto för att vara på säkra sdan.
Jo visst kan man det och det har jag också gjort ibland, men man försöker att fotografera när inte månen är uppe och då är det svårare. Om det är någon skillnad med fokus på månen jämfört med fokus på stjärna vill jag ha osagt. Det fungerar också bra att sätta fokus med AF på Jupiter det gjorde förra veckan. Ibland vill man dock inte flytta runt när man väl har hittat sitt objekt och då får man välja de objekt man har i sökaren
Dettta blir en rejäl tangent från ursprungsfrågan men fysikern i mig kan inte hålla sig från att svara. Atmosfären är i princip 100% transparent för våglängder som utgör synligt ljus. Avståndet är avståndet till objektet som avger ljus. Det är inte helt enkelt att definiera avståndet till en enskild foton. Fotoner knepiga saker
Det är både intressant och besvärligt, läste igår en notis om att när man fotograferar Andromedagalaxen så fotograferar man en galax såsom den såg ut för 2,5 miljoner år sedanDettta blir en rejäl tangent från ursprungsfrågan men fysikern i mig kan inte hålla sig från att svara. Atmosfären är i princip 100% transparent för våglängder som utgör synligt ljus. Avståndet är avståndet till objektet som avger ljus. Det är inte helt enkelt att definiera avståndet till en enskild foton. Fotoner knepiga saker
Bäst att inte sätta avståndsringen på oändligt då! Den är ju bara 2 500 000 ljusår bort. inte oändligt
