Mrs C
Aktiv medlem
Hejsan!
Hoppas det finns någon som kan hjälpa till och som vet om det är stor skillnad mellan Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F/2.8, och föregångaren PRO DX, förutom inbyggd autofokus och beläggning? Är det skillnad i bildkvalitet? Är det värt prisskillnaden?
Ett nytt kostar ju en hel del och jag är i valet och kvalet om det är bättre att lägga pengarna på att uppgradera till FX, men då står jag utan ett vidvinkelobjektiv ändå, har inte råd med båda delarna. Har hittills köpt objektiv som även fungerar till FX, med tanke på framtida uppgradering, Tokinan gör ju inte det, vilket gör mig tveksam samtidigt som jag väldigt gärna vill kunna fota vidvinkel NU, och inte i framtiden
Det här är ett riktigt svårt val, tycker jag! Råd?
Tack på förhand!
Hoppas det finns någon som kan hjälpa till och som vet om det är stor skillnad mellan Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F/2.8, och föregångaren PRO DX, förutom inbyggd autofokus och beläggning? Är det skillnad i bildkvalitet? Är det värt prisskillnaden?
Ett nytt kostar ju en hel del och jag är i valet och kvalet om det är bättre att lägga pengarna på att uppgradera till FX, men då står jag utan ett vidvinkelobjektiv ändå, har inte råd med båda delarna. Har hittills köpt objektiv som även fungerar till FX, med tanke på framtida uppgradering, Tokinan gör ju inte det, vilket gör mig tveksam samtidigt som jag väldigt gärna vill kunna fota vidvinkel NU, och inte i framtiden
Det här är ett riktigt svårt val, tycker jag! Råd?
Tack på förhand!
