Såna här trådar är farliga, då de oftast resulterar i något slags märkeskrig... Men ok:
>Maverick28:
>Sedan är det min erf att Minolta "fans" är >mer "troende" och VÄGRAR erkänna att canon och >Nikon kan avra bättre..
Hm, hur kommer det sig då att de flesta som jag hört argumentera för Canon eller Nikon inte haft särskilt starka argument att komma med.. Jag säger absolut inte att någon av dessa är dåliga, jag bara säger att många köper dem bara för att de kanske sett många andra använda dem, och hört mycket om dem, men utan att veta VARFÖR de skulle vara bättre (om de nu är det..).
>Likadant kan de sistnämnda oftats konstatera att >det SÄLLAN för att inte säga aldrig på lkameran.. >Utan mer på den som är bakom och e dålig bild >beror sällan på skit på linsen utan snarare skit >bakom huset...
Det här blev jag inte riktigt klok på vad du menar med; Att Minolta användare oftare skyller dåliga bilder på objektiv eller fotografen?
OM det är det du menar undrar jag hur insatt du är.. Vilket hus man använder är nästan det sista som avgör hur bra bilder man kan ta...
Jag kan konstatera ett par saker:
Jag har aldrig upplevt att det skulle vara några större kvalitétsskillnader mellan dessa 3 märken.
Det som kan nämnas är väl att Minolta har färre antal "pro" objektiv än Nikon & Canon (
tror Nikon är den som har allra största utbudet av sånt). Här pratar vi dock om objektiv för 20 000 kr och uåppt, kanske 50 000 och mer ändå. De som är yrkesfotografer kan kosta på sig sånt, men för många -även avancerade- amatörfotografer blir det lite mycket pengar.
Begagnatmarknaden är större för Canon och Nikon, vilket gör det kanske enklare att hitta begagnade objektiv av ovan nämd typ, men det
går att hitta till Minolta också, även om det kanske kräver lite mer tålamod.
Det jag vid flera tillfällen känt om Canon och Nikon, är att de säljer lite för mycket på namnet. Igen, inget ont om märkena - det är riktigt bra saker, men ofta kan man få någon motsvarande från Minolta till en billigare kostnad.
Likaså är det många som väljer Nikon/Canon bara för att det vet att de är stora och de sett yrkesfotografer använda dem och tror att det är ett måste om man vill ha bra bilder, men tittar man närmare på varför de valt t.ex. Nikon är för att Minolta inte hade det objektiven för 80 000 som fotografen ville ha, vilket då amatörfotografen kanske ändå inte har råd med.
Slutligen skulle jag bara vilja ge mitt personliga råd:
- Struna i vad f-n det står på kameran! Det är inte det som kommer att avgöra hur bra dina bilder blir. Ta det som känns rätt, som passar dig!
... vilken utläggning, hoppas ingen somnade...
