Klotterplanket
Hej
Inför det kommande året så vill vi i styrelsen få in medlemmarnas synpunkter på vår verksamhet.
Gå till vår hemsida och ge oss dina kommentarer och synpunkter.
http://biofoto.se/node/854
MVH
Styrelsen g.m. Mats
Inför det kommande året så vill vi i styrelsen få in medlemmarnas synpunkter på vår verksamhet.
Gå till vår hemsida och ge oss dina kommentarer och synpunkter.
http://biofoto.se/node/854
MVH
Styrelsen g.m. Mats
En nästan identisk diskussion pågår i gruppen "Växter, insekter och detaljer" och jag har där skrivit lite om hur jag ser på det där med kommenterande och bilder som ej är kommenterade i grupper etc. Upprepar mig inte här utan hänvisar dit om nån är intresserad av min åsikt.
Håller för övrigt med med Ewa i det hon säger.
Håller för övrigt med med Ewa i det hon säger.
Känner mig lite tveksam till detta att alla bilder måste kommenteras....Visst är det trevligt med respons, men personligen har jag svårt att kommentera en bild som jag inget känner för. Jag vill heller inte ta emot kommentarer som inte är ärligt menade. Hellre en kommentar med bra kritik - och då menar jag BRA (inte enbart beröm alltså) kritik utan några påhopp och nedtryckningar - än bara berömmande ord. Gärna förslag på förändringar, saker att tänka på en annan gång osv. Sedan är det ju inte säkert att den som tar emot kommentaren håller med. Alla måste ju få ha sin syn på verksamheten liksom.... Tycker man bilden är bra som den är, måste man ju faktiskt få säga det också..... Så tycker jag. Lite tankar rakt ur huvet bara,,,, //Ewa
Christer skrev för några veckor sen att det var en bild på förstasidan som var okommenterad. I skrivande stund är det ingen. Ett annat sätt att se det är däremot att det just nu finns totalt 73 okommenterade bilder. det tycker jag är lite tråkigt. Har själv en längre tid varit lite dålig med aktiviteten, men eftersom jag lagt in en del nytt på min sida försöker jag komma igång med kommenterandet själv också.
Tar vi ett ryck nu och kommenterar några bilder ska vi kunna beta av de 73 bilderna. Nån som hänger på?
Tar vi ett ryck nu och kommenterar några bilder ska vi kunna beta av de 73 bilderna. Nån som hänger på?
Om någon orkar och är intresserad så har jag samlat alla mina bilder från resan till Finland i albumet"Björn och Vargsafari i Finland" och det är sjuttio bilder och en hel del närbilder på Björn som inte ligger i någon pool. Har lagt in bilder från resan i ett och ett halft år så det börjar bli tomt med bilder med kvalitet, ha det så gott.
Ville bara hoppa in och önska er alla en härlig kväll,,
En kort kommentar kring kommentarer.
Tyvärr blir det allt för ofta att man skriver en kommentar kring de bilder man tycker om och lämnar de mindre bra därhän. Men tanken är väl att de som är med i fs (och Biofoto) skall få stöd och hjälp att bli tekniskt bättre och förbättra bildseendet oavsett om man är nybörjare och glad amatör likväl som proffs eller frilansare. Om jag som glad amatör skickar in bilder som inte kommenteras, vad har jag för nytta av det mer än att jag förstår att den inte uppskattas? Jag vill ju veta vad som kan göras bättre! Sedan bör ju naturligtvis inte kommentarerna vara så nedlåtande (vilket tyvärr allt för ofta händer) att man inte skickar in fler bilder eller kanske rent av säljer sin dyrt investerade utrustning utan tvärtom trigga en till att skicka fler bilder eller ge sig ut i det vilda igen. //L
Tyvärr blir det allt för ofta att man skriver en kommentar kring de bilder man tycker om och lämnar de mindre bra därhän. Men tanken är väl att de som är med i fs (och Biofoto) skall få stöd och hjälp att bli tekniskt bättre och förbättra bildseendet oavsett om man är nybörjare och glad amatör likväl som proffs eller frilansare. Om jag som glad amatör skickar in bilder som inte kommenteras, vad har jag för nytta av det mer än att jag förstår att den inte uppskattas? Jag vill ju veta vad som kan göras bättre! Sedan bör ju naturligtvis inte kommentarerna vara så nedlåtande (vilket tyvärr allt för ofta händer) att man inte skickar in fler bilder eller kanske rent av säljer sin dyrt investerade utrustning utan tvärtom trigga en till att skicka fler bilder eller ge sig ut i det vilda igen. //L
Hej
Visst har du helt rätt som du skriver men jag menar att det inte är så många bilder överhuvudtaget som inte får kommentarer. Vad jag kan se så finns det två bra sätt att få fler kommentarer om man tycker man får för få. Det ena är att lägga in fler bilder och det andra är att kommentera andras bilder fltigt för ofta får man kommentarer tillbaks om man kommenterar en bild och att kommentera en bild anser jag handla om att man säger vad man tycker om den. Det är vad man kan göra själv och sedan så finns det visst ett ansvar för oss som är lite mer erfarna att kommentera lite flitigare än de som nyss börjat men att sätta upp regler för hur sådant här ska gå till tror jag inte på.
Christer
Visst har du helt rätt som du skriver men jag menar att det inte är så många bilder överhuvudtaget som inte får kommentarer. Vad jag kan se så finns det två bra sätt att få fler kommentarer om man tycker man får för få. Det ena är att lägga in fler bilder och det andra är att kommentera andras bilder fltigt för ofta får man kommentarer tillbaks om man kommenterar en bild och att kommentera en bild anser jag handla om att man säger vad man tycker om den. Det är vad man kan göra själv och sedan så finns det visst ett ansvar för oss som är lite mer erfarna att kommentera lite flitigare än de som nyss börjat men att sätta upp regler för hur sådant här ska gå till tror jag inte på.
Christer
Jag är väl oteknisk men förstår inte riktigt hur man svarar på vilka inlägg längre men detta är i alla fall ett svar till Mats Lindberg som jag tror skrivit nyligen, det inga datum och tider så jag vet inte! Iaf så undrar jag vad du Mats och även andra som uttryckt ungefär samma sak egentligen är ute efter. Jag tror att jag ska tolka det som att det i första hand är fler kommentarer. Just nu är det EN bild på förstasidan som inte har någon kommentar och flera som har över tio, det är väl inte så tokigt. Detta med anonyma kommentarer har vi prövat på Biofotos hemsida och det blir just det, dvs så anonymt så det säger inget. Bildkommentarer är starkt knutna till fotografen som ger dem och till fotografen som får dem. Det handlar inte bara om bilden som i ett vacum utan det finns alltid en fotograf bakom och samma sak med kommentaren. Det är väl också därför som vissa fotografer kommenterar andra fotografer mer frekvent. Kunskpen om hur den aktuella fotografens bilder ser och kan se ut osv. växer med interaktionen mellan kritiker och bildskapare. Detta är något som alla kan bli del av och är inte för några få. Lägg ut bilder och kommentera bilder. Det är bara så vi kan jobba! (tror jag!)
Sjöberg
Sjöberg
Håller inte med John. Nu tycker jag det känns som bättre flyt här. Nya bilder dyker ju upp dagligen! Hoppas det fortsätter i den stilen - då är det kul och inspirerande!
//Ewa
//Ewa
Hej
Så negativt tycker inte jag det är just nu, det har varit värre....det är just nu bara en bild på förstasidan som är okommenterad!
Christer
Så negativt tycker inte jag det är just nu, det har varit värre....det är just nu bara en bild på förstasidan som är okommenterad!
Christer
87 o kommentrade bilder, en sovande grupp?
Inte någon större mening att vara med här inte.
Varför ha en grupp om inget intresse finns?
Tack för mej, ha det bra om någon läser detta om något år.
John.............
Inte någon större mening att vara med här inte.
Varför ha en grupp om inget intresse finns?
Tack för mej, ha det bra om någon läser detta om något år.
John.............
Vad jag förstår har du John redan hoppat av Biofotos grupp här på FS, och det är ju i så fall tråkigt, men jag svarar ändå. Kanske ser du svaret, kanske bryr du dig inte.
Visst skulle man kunna önska sig att det inte fanns några okommenterade bilder, men faktum är att jag kikade runt lite i de andra pooler/grupper jag själv är med i och där var det flera stycken som hade betydligt högre antal okommenterade bilder än den här (det var både drygt 100 och drygt 200 som exempel). Visst finns det något att säga om alla bilder, men samtidigt tycker jag personligen inte att man kan kräva att alla bilder som publiceras får kommentarer. En kommentar lämnar man ju antingen för att visa uppskattning om en bild, alternativt lämna någon slags konstruktiv kritik till en bild. Ett bra sätt att få just konstruktiv kritik är ju att be om det i "fotografens beskrivning" till bilden man publicerar. På så vis tror jag att fler tittar till lite extra på bilden, tänker efter och lämnar en kommentar/omdöme och kanske tips till förbättring.
Jag håller med Ewa att det blivit mer liv i gruppen senaste veckorna och att det stömmar till fler bilder, det är kul och inspirerande absolut! /M
Visst skulle man kunna önska sig att det inte fanns några okommenterade bilder, men faktum är att jag kikade runt lite i de andra pooler/grupper jag själv är med i och där var det flera stycken som hade betydligt högre antal okommenterade bilder än den här (det var både drygt 100 och drygt 200 som exempel). Visst finns det något att säga om alla bilder, men samtidigt tycker jag personligen inte att man kan kräva att alla bilder som publiceras får kommentarer. En kommentar lämnar man ju antingen för att visa uppskattning om en bild, alternativt lämna någon slags konstruktiv kritik till en bild. Ett bra sätt att få just konstruktiv kritik är ju att be om det i "fotografens beskrivning" till bilden man publicerar. På så vis tror jag att fler tittar till lite extra på bilden, tänker efter och lämnar en kommentar/omdöme och kanske tips till förbättring.
Jag håller med Ewa att det blivit mer liv i gruppen senaste veckorna och att det stömmar till fler bilder, det är kul och inspirerande absolut! /M
Mattias och Frode.
Håller helt med dig Mattias om synen på mottagna kommentarer. Innehållet viktigare än antalet. Ids sällan lägga bilder i fler än kanske 2 pooler - beroende på bild, vissa inte i någon. Kollar i stort sett aldrig på topplistan. Får väl räkna mig till gruppen produktiva på gott och ont. Lägger ibland ut för att visa familj och vänner vad jag haft för mig - men försöker väl ändå hålla en viss nivå...... FS är en bra arkivförteckning över mina bilder tycker jag - lätt att kolla datum t ex innan man letar efter en viss fil på hårddisken. :)
Det låter ju som man kan ha förhoppningar om framtiden inom BioFoto då Frode. Ni får påverka värmlänningar och dalslänningar om ni träffar på några i Vårgårda. Ska väl försöka komma dit en av dagarna själv också - om jag inte blir mormor just då..... Utbyte mellan olika undergrupper låter ju bra. Hoppas Väst hittar på något kul som även en värmlänning kan delta i framöver..... Såg att det fanns planer på Tresticklan t ex . Man behöver ett brett kontaktnät för utbyte av erfarenheter och idéer. I allt skapande - även naturfoto - måste man ha andra att bolla sina tankar mot. Ensam på sin kammare kommer man inte långt.
//Ewa
Håller helt med dig Mattias om synen på mottagna kommentarer. Innehållet viktigare än antalet. Ids sällan lägga bilder i fler än kanske 2 pooler - beroende på bild, vissa inte i någon. Kollar i stort sett aldrig på topplistan. Får väl räkna mig till gruppen produktiva på gott och ont. Lägger ibland ut för att visa familj och vänner vad jag haft för mig - men försöker väl ändå hålla en viss nivå...... FS är en bra arkivförteckning över mina bilder tycker jag - lätt att kolla datum t ex innan man letar efter en viss fil på hårddisken. :)
Det låter ju som man kan ha förhoppningar om framtiden inom BioFoto då Frode. Ni får påverka värmlänningar och dalslänningar om ni träffar på några i Vårgårda. Ska väl försöka komma dit en av dagarna själv också - om jag inte blir mormor just då..... Utbyte mellan olika undergrupper låter ju bra. Hoppas Väst hittar på något kul som även en värmlänning kan delta i framöver..... Såg att det fanns planer på Tresticklan t ex . Man behöver ett brett kontaktnät för utbyte av erfarenheter och idéer. I allt skapande - även naturfoto - måste man ha andra att bolla sina tankar mot. Ensam på sin kammare kommer man inte långt.
//Ewa
Borde väl svara dig Mattias kanske, eftersom du vände dig direkt till mig. Så värst konstigt var det väl inte om man läser vad som sagts bakåt på klotterplanket. Ni som bor i Göteborgstrakten och några till längs väst- och sydkusten är ju liksom i en helt annan sits (och kompisar efter vad det tycks) än jag som bor lite udda till och dessutom även är en sån som pysslar mycket med ödefoto, redigering och montage mm. Om någon skriver typ häng med och fota ikväll, men skynda er färjan går om en halvtimma, så är det ju inte aktuellt för mig direkt, även om jag skulle vilja aldrig så mycket. Nån dyr resa till norska fjällvärlden med guider och allt har jag inte råd med heller. Då kan man ju fundera på om det var någon vits att gå med...... Jag har hela värmlands- och dalslandsskogarna och sjöarna att springa omkring bland på egen hand. Men då vore det kanske klokare att söka sig till någon livaktig fotoklubb i vänerområdet istället - därav funderingen. Kommenterandet är ju som sagt som det är. Det blir mest mellan medlemmar som varit ute på någon safari tillsammans och det är väl också naturligt att det blir så. Försöker i alla fall själv att kommentera bilder i poolen, eftersom bilderna ligger inom mitt intresseområde (även om jag har fler alltså).
Men hur som - jag avvaktar väl ännu ett tag och ger BioFoto en chans kanske även nästa år......... Kanske det dyker upp nånting man kan delta i, vem vet.... och kanske någon ibland tycker något om bilderna också.
Kan inte säga att jag applåderar alla pooler som dyker upp hela tiden. Tycker det splittrar. Man kan omöjligt engagera sig överallt.
Men hur som - jag avvaktar väl ännu ett tag och ger BioFoto en chans kanske även nästa år......... Kanske det dyker upp nånting man kan delta i, vem vet.... och kanske någon ibland tycker något om bilderna också.
Kan inte säga att jag applåderar alla pooler som dyker upp hela tiden. Tycker det splittrar. Man kan omöjligt engagera sig överallt.
Hejsan Ewa,
Jag förstår mycket väl att då man är några stycken som bor relativt nära varandra blir det lättare att ses och det sker lite oftare och mer spontant, inget konstigt med det. Men beträffande Biofotos fototräffar av den mer organiserade sorten så tror jag du fått det hela om bakfoten. Det behöver då absolut inte bli dyrt. Det absoluta flertalet av träffar, är ju inga långa dyra resor till Norge med guider som du nämner. Vi har haft allt ifrån endagsträffar (exempelvis Ramhultafallet, Säveån, Fyledalen, Kinnekulle, Öckerö för att bara nämna några) där man tar med egen termos och mackor, sen har vi några träffar med en eller två övernattningar, där boende och mat varit till självkostnadspris. Jag personligen gör nog troligtvis åt mindre pengar en sådan helg än om jag skulle vara hemma.. det är dyrt med två tjejer i familjen som vill fika, shoppa, äta hämtmat, gå på bio etc.. ;) Jag skulle vilja kalla det en extremt billig semester att komma iväg på en fotohelg med Biofoto.
Titta in på biofoto.se och kika på "Fototräffar" så finns där bilder och beskrivningar av hur träffarna varit. Jag har mycket goda erfarenheter av dessa och tycker då absolut inte att ekonomi ska vara något hinder för att delta.
Visst, är man en fotograf som hellre ägnar sig åt sin hobby på egen hand och inte känner att man har något direkt utbyte av träffar av den sorten, så är det ju en annan femma.
När det gäller kommenterandet så kan jag bara prata för min egen del. Jag kommenterar självklart mestadels de bilder som dyker upp i min "händelselista". Dvs de bilder som publiceras av de som finns på min vänlista, eller de bilder som jag ser genom att någon av mina vänner kommenterar. Det är ju de bilderna ögonen först landar på i regel när man loggar in. Sen surfar jag också runt lite i poolerna men också lite på måfå och kommenterar de bilder som tilltalar mig samt om jag tror att jag kan komma med något konstruktivt som kan vara till nytta för fotografen. Jag tillhör inte den kategorin som hystar ut ej så genomtänkta kommentarer i hopp om att få en mängd kommentarer tillbaks. Mängden kommentarer till mina bilder är mig helt egalt, även om det såklart är roligt om man märker att en del uppmärksammat det man lagt ut. Jag håller med dig om pooler, det splittrar och det är på tok för många. Jag märker en del som lägger ut sina bilder i 5-10 olika pooler och ser ut att försöka uppnå någon slags kommentarsrekord. Jag brukar lägga mina bilder i 1-5 pooler lite beroende på vad det är för bild och i vilket sammanhang den är tagen och vilka som kan tänkas vara intresserade av att se den. Överväger för övrigt att går ur vissa "grupper/pooler" här på FS. Det var lite om mina tankar. Ha en bra helg, hoppas du Ewa och andra där ute får möjlighet att komma ut med kameran lite! /M
Jag förstår mycket väl att då man är några stycken som bor relativt nära varandra blir det lättare att ses och det sker lite oftare och mer spontant, inget konstigt med det. Men beträffande Biofotos fototräffar av den mer organiserade sorten så tror jag du fått det hela om bakfoten. Det behöver då absolut inte bli dyrt. Det absoluta flertalet av träffar, är ju inga långa dyra resor till Norge med guider som du nämner. Vi har haft allt ifrån endagsträffar (exempelvis Ramhultafallet, Säveån, Fyledalen, Kinnekulle, Öckerö för att bara nämna några) där man tar med egen termos och mackor, sen har vi några träffar med en eller två övernattningar, där boende och mat varit till självkostnadspris. Jag personligen gör nog troligtvis åt mindre pengar en sådan helg än om jag skulle vara hemma.. det är dyrt med två tjejer i familjen som vill fika, shoppa, äta hämtmat, gå på bio etc.. ;) Jag skulle vilja kalla det en extremt billig semester att komma iväg på en fotohelg med Biofoto.
Titta in på biofoto.se och kika på "Fototräffar" så finns där bilder och beskrivningar av hur träffarna varit. Jag har mycket goda erfarenheter av dessa och tycker då absolut inte att ekonomi ska vara något hinder för att delta.
Visst, är man en fotograf som hellre ägnar sig åt sin hobby på egen hand och inte känner att man har något direkt utbyte av träffar av den sorten, så är det ju en annan femma.
När det gäller kommenterandet så kan jag bara prata för min egen del. Jag kommenterar självklart mestadels de bilder som dyker upp i min "händelselista". Dvs de bilder som publiceras av de som finns på min vänlista, eller de bilder som jag ser genom att någon av mina vänner kommenterar. Det är ju de bilderna ögonen först landar på i regel när man loggar in. Sen surfar jag också runt lite i poolerna men också lite på måfå och kommenterar de bilder som tilltalar mig samt om jag tror att jag kan komma med något konstruktivt som kan vara till nytta för fotografen. Jag tillhör inte den kategorin som hystar ut ej så genomtänkta kommentarer i hopp om att få en mängd kommentarer tillbaks. Mängden kommentarer till mina bilder är mig helt egalt, även om det såklart är roligt om man märker att en del uppmärksammat det man lagt ut. Jag håller med dig om pooler, det splittrar och det är på tok för många. Jag märker en del som lägger ut sina bilder i 5-10 olika pooler och ser ut att försöka uppnå någon slags kommentarsrekord. Jag brukar lägga mina bilder i 1-5 pooler lite beroende på vad det är för bild och i vilket sammanhang den är tagen och vilka som kan tänkas vara intresserade av att se den. Överväger för övrigt att går ur vissa "grupper/pooler" här på FS. Det var lite om mina tankar. Ha en bra helg, hoppas du Ewa och andra där ute får möjlighet att komma ut med kameran lite! /M
En sak vi har pratat om ganska mycket är att försöka få till stånd ett antal lokala grupper i hela Sverige. Dels för gruppernas egen skull men också för att kunna skapa kontaktnät mellan alla medlemmar och också kunna bjuda in varandra till träffar. Efter att vi på västkusten och i syd drog i gång har det också tillkommit ett antal lokala grupper vilket är mycket roligt. På Vårgårda fotofestival kommer vi, precis som föregående år, att marknadsföra oss och försöka knyta till oss flera medlemmar. Jag antar att det finns intresse bland tillräckligt många i dina trakter att också där få igång en lokal grupp inom Biofoto. Det kanske tar litet tid men i och med att vi syns både på FS och andra ställen så tror jag att det kommer.
/Frode
/Frode
Nu har vi haft ett bättre inflöde på bilder och då har vi också börjat kommentera bättre. Min analys som möjligtvis präglas av mina teorier om det samma!!
Sjöberg, det har du rätt i. Det finns en del psykiskt instabila individer..
Ska försöka kommentera 2 bilder om dagen i fortsättningen, tycker ni det låter bra? Dock orkar jag inte med att ni ringer hem till mig och gråter för att ni inte fick en 5:a på ert alster..jo det har hänt..
Godnatt..
Godnatt..
Jag läste Ewas kommentar härintill och vill kommentera varför jag gick med i Biofoto.
Som glad amatör har jag sysslat med foto sedan tidiga tonår och då i huvudsak natur- och landskapsfoto. Jag har alltid uppfattat naturfoto som att försöka återge motivet så som man uppfattade det vid fototillfället. Avsteg från det anser jag vara manipulation och motivförvanskning och kan inte rubriseras som naturfoto.
Jag gick med i Biofoto efter att ha stött på deras monter på mässan ungefär samtidigt som jag tröttnade på alla dessa kommentarer som skrevs om att mina bilder borde "förbättrats" via dragande i kurvor mm.
Jag trodde i min naivitet att att man här kunde få seriösa kommentarer på sina bilder från likasinnade, dvs de som vill återge modert natur på det sätt som den faktiskt är (och vad är det för fel på den?) Och visst är nivån bättre men potential finns att skärpa upp hållningen så att naturfoto gör skäl för namnet.
Att det inte är så många som kommenterar bilderna här är ju väldigt beklagligt och även jag får nog bättra mig i det avseendet. //Leif
Som glad amatör har jag sysslat med foto sedan tidiga tonår och då i huvudsak natur- och landskapsfoto. Jag har alltid uppfattat naturfoto som att försöka återge motivet så som man uppfattade det vid fototillfället. Avsteg från det anser jag vara manipulation och motivförvanskning och kan inte rubriseras som naturfoto.
Jag gick med i Biofoto efter att ha stött på deras monter på mässan ungefär samtidigt som jag tröttnade på alla dessa kommentarer som skrevs om att mina bilder borde "förbättrats" via dragande i kurvor mm.
Jag trodde i min naivitet att att man här kunde få seriösa kommentarer på sina bilder från likasinnade, dvs de som vill återge modert natur på det sätt som den faktiskt är (och vad är det för fel på den?) Och visst är nivån bättre men potential finns att skärpa upp hållningen så att naturfoto gör skäl för namnet.
Att det inte är så många som kommenterar bilderna här är ju väldigt beklagligt och även jag får nog bättra mig i det avseendet. //Leif
Gick med i BioFoto för ungefär en månad sedan och funderar på vad det skulle vara bra för........ Tänkte mig att man skulle kanske få någon konstruktiv kritik (men ändå ett vänligt bemötande) eftersom jag inte är någon fullkomlig naturfotograf på något sätt. Men icke - lika dött som för flertalet andra har jag förstått när jag läst på klotterplanket. Jag bryr mig mindre om antalet kommentarer, men efterlyser lärorik respons. Tycker mig ana att detta är en pool för "the inner circle" och inget annat. Vi övriga är väl inte riktigt trovärdiga eller värdiga BF känns det som. Tydligen anses det att man "fuskar" med diverse saker dessutom. Kanske man skulle återgå till stenåldern och börja fota jpeg igen. Känns faktiskt inte relevant att lägga in bilder här. Dessutom - varför skulle det vara så fel eller ointressant med en positiv kommentar på en bild man gillar helt enkelt. Som det fungerar här kan man ju inte annat än anta att man bara tar skitbilder och då ska man ju inte tynga poolen med skräp. En positiv kommentar om än i all enkelhet är ju i alla fall ett kvitto på att andra gillar bilden. Håller dessutom med Karin - lite nytänkande och utveckling av motiven kan väl inte skada.
Mvh/Ewa
Mvh/Ewa
Hej
Det var ord och inga visor Ewa - och det är bra! Annars lyssnar väl ingen. Det var ju jag som drog igång den här debatten denna gång så nu får jag väl replikera lite allmänt. Ja, vi är för dåliga att kommentera (ffa kommentera bra) men jag vidhåller att det börjar med ett stort bildinflöde. Går man in och tittar och ser att ingen ny bild kommit in på en hel dag så tröttnar man att engagera sig i de som ligger där, still, i flera veckor. Det måste väl för sjutton finnas bilder att lägga ut så vi får lite snurr. Angående kommenterandet så tror jag det är bra om varje enskild fotograf bestämmer sig för att kommentera ett visst antal bilder av de som ligger uppe. Det behöver inte vara några enorma mängder, att alltid ha kommentarer till två bilder på förstasidan räcker gott. Då får man också tid till genomtänkta och bra kommentarer.
Christer
Det var ord och inga visor Ewa - och det är bra! Annars lyssnar väl ingen. Det var ju jag som drog igång den här debatten denna gång så nu får jag väl replikera lite allmänt. Ja, vi är för dåliga att kommentera (ffa kommentera bra) men jag vidhåller att det börjar med ett stort bildinflöde. Går man in och tittar och ser att ingen ny bild kommit in på en hel dag så tröttnar man att engagera sig i de som ligger där, still, i flera veckor. Det måste väl för sjutton finnas bilder att lägga ut så vi får lite snurr. Angående kommenterandet så tror jag det är bra om varje enskild fotograf bestämmer sig för att kommentera ett visst antal bilder av de som ligger uppe. Det behöver inte vara några enorma mängder, att alltid ha kommentarer till två bilder på förstasidan räcker gott. Då får man också tid till genomtänkta och bra kommentarer.
Christer
Hej Ewa,
Jag förstår inte riktigt vad du menar med en del av det du skriver, men inte är man väl med i BioFoto enkom för den här bildpoolen på FS? BioFoto är i alla fall för mig framför allt en möjlighet att komma iväg och fotografera ihop med andra under trevliga former, och om du är nybliven medlem så hoppas jag att du tar chansen och följer med på någon fototräff framöver. De fototräffar jag varit på sedan jag själv blev medlem har varit lärorika och inspirerande och jag har träffat mängder av trevliga naturfotointresserade nya vänner från norr till söder. För mig är detta nätverk och fototräffarna den största anledningen att vara med i BioFoto. Vi har ju också en egen hemsida som är ett mycket bra och användbart forum. Beträffande FS och BioFotos bildpool här så vet jag inte om den skiljer sig nämnvärt från andra pooler här på FS. Kanske är det sämre aktivitet här och vad det i så fall beror på vet jag inte riktigt. Själv funderar jag nog inte så jättemycket på i vilken pool bilderna jag kommenterar ligger i. Har själv inte märkt av någon "inner circle" eller att jag inte skulle vara trovärdig eller värdig BF heller för den delen. Att någon anklagat någon annan för fusk har jag nog också missat.
Jag håller med dig om att det aldrig kan vara fel med en uppmuntrande positiv kommentar om man ser en bild man tycker om. Jag själv kommenterar nog i huvudsak också bilder jag tycker om, även om jag också kan komma med konstruktiv kritik om jag tror mig ha något förslag till att förändra bilden till det bättre eller ge något tips av något slag. Personligen tror jag att kommenterandet av bilder upplevs ha minskat därför att det helt enkelt finns så många pooler nu. Jag har inte räknat men det måste ju finnas 10-15 pooler enkom för naturfotointresserade, och säkerligen är många Biofotingar med i andra grupper och kanske mer aktiva där. Bra förslag har kommit upp här tycker jag, ett tema eller utmaning som Karin nämner kan väl vara kul och kanske kan få lite fart på grejerna? Likaså att vi alla försöker bli mer aktiva och kommentera varandras bilder samt lägga in fler bilder i poolen. Jag håller med Sjöberg i att läggs det in mycket bilder så blir poolen mer spännande och kommentarerna kommer säkert av bara farten. Nytänkande och utveckling av motiven måste väl alla se som positivt, där finns det väl ändå ingen tvekan. Kör på, det är väl bara att visa var skåpet ska stå och hysta ut lite spännande kreativa bilder om man känner att det är för trista motiv i poolen. /Mattias
Jag förstår inte riktigt vad du menar med en del av det du skriver, men inte är man väl med i BioFoto enkom för den här bildpoolen på FS? BioFoto är i alla fall för mig framför allt en möjlighet att komma iväg och fotografera ihop med andra under trevliga former, och om du är nybliven medlem så hoppas jag att du tar chansen och följer med på någon fototräff framöver. De fototräffar jag varit på sedan jag själv blev medlem har varit lärorika och inspirerande och jag har träffat mängder av trevliga naturfotointresserade nya vänner från norr till söder. För mig är detta nätverk och fototräffarna den största anledningen att vara med i BioFoto. Vi har ju också en egen hemsida som är ett mycket bra och användbart forum. Beträffande FS och BioFotos bildpool här så vet jag inte om den skiljer sig nämnvärt från andra pooler här på FS. Kanske är det sämre aktivitet här och vad det i så fall beror på vet jag inte riktigt. Själv funderar jag nog inte så jättemycket på i vilken pool bilderna jag kommenterar ligger i. Har själv inte märkt av någon "inner circle" eller att jag inte skulle vara trovärdig eller värdig BF heller för den delen. Att någon anklagat någon annan för fusk har jag nog också missat.
Jag håller med dig om att det aldrig kan vara fel med en uppmuntrande positiv kommentar om man ser en bild man tycker om. Jag själv kommenterar nog i huvudsak också bilder jag tycker om, även om jag också kan komma med konstruktiv kritik om jag tror mig ha något förslag till att förändra bilden till det bättre eller ge något tips av något slag. Personligen tror jag att kommenterandet av bilder upplevs ha minskat därför att det helt enkelt finns så många pooler nu. Jag har inte räknat men det måste ju finnas 10-15 pooler enkom för naturfotointresserade, och säkerligen är många Biofotingar med i andra grupper och kanske mer aktiva där. Bra förslag har kommit upp här tycker jag, ett tema eller utmaning som Karin nämner kan väl vara kul och kanske kan få lite fart på grejerna? Likaså att vi alla försöker bli mer aktiva och kommentera varandras bilder samt lägga in fler bilder i poolen. Jag håller med Sjöberg i att läggs det in mycket bilder så blir poolen mer spännande och kommentarerna kommer säkert av bara farten. Nytänkande och utveckling av motiven måste väl alla se som positivt, där finns det väl ändå ingen tvekan. Kör på, det är väl bara att visa var skåpet ska stå och hysta ut lite spännande kreativa bilder om man känner att det är för trista motiv i poolen. /Mattias
Håller med Ewa om detta med att det i
Ånga fall blivit en "klubb för innbördes beundran" tyvärr gäller det andra pooler också där man inriktar sig på att kommentera de man känner och inte så mycket bilden i sig. Det bekräftas också lite av Mattias Söderberg. Så har man få man
Känner eller är bekant med blir det mindre kommentarer, omser nu spelar någon roll. Man skulle komma förbi det om man inte publicerade namn i samband med bilden, då blir det mer fokus på själva bilden och inte på vem som tagit den.
Ånga fall blivit en "klubb för innbördes beundran" tyvärr gäller det andra pooler också där man inriktar sig på att kommentera de man känner och inte så mycket bilden i sig. Det bekräftas också lite av Mattias Söderberg. Så har man få man
Känner eller är bekant med blir det mindre kommentarer, omser nu spelar någon roll. Man skulle komma förbi det om man inte publicerade namn i samband med bilden, då blir det mer fokus på själva bilden och inte på vem som tagit den.
Hej! Har återvänt till bildpoolen BioFoto efter en tids uppehåll och den känns trött och oengagerad med likartade motiv som återkommer. Många fantastiska bilder får inte den respons de förtjänar. Vad är det som har hänt? Ser på diskussionerna att ni har märkt av denna trend. Själv är jag också med i poolen Tema och där väljs av två ansvariga ett tema varje månad som vi kan tolka och det är verkligen kreativt och många reagerar på bilderna. Funderar på om den här poolen skulle må bra av att man avgränsar motiven på något liknande sätt för att man ska kunna få igång gruppen . Vad säger ni?
Jag håller med att det är dåligt m kommentarer, jag är ingen duktig fotograf men jag la ut en bild på fiskljusen som jag tycker är ricktigt bra men bara ett par kommentarer. törs därför inte lägga ut mer bilder då jag troligen inte vet hur en bra bild ska vara. det kan väl jag tycka är lite tråkigt! jag har väl inte givit så mycke kommentarer som jag skulle vilja men det är osäkerheten vad som uppfattas som bra eller dåligt som sätter lite käppar i hjulet för en total amatör som en annan.
Jag tycke rinte det handlar så mycket om vad som är rätt eller fel utan vad just du känner och tycker om en bild. Varför inte ge uttryck för det? Som amatör känner man sig alltid litet i underläge gentemot de man tror "kan" så mycket mer. Att kommentera tror jag ökar ens eget bildseende, i alla fall om man försöker säga litet mer än bara "fin bild och vacker solnedgång". Risken finns att fotografen inte håller med men det kan sätta igång en intressant diskussion runt bilden.
Alla vi som är medlemmar i Biofoto kanske borde ta ett större ansvar att både lägga ut och att kommentera bilder i poolen.
Till Thomas Eriksson vill jag säga att det finns många som inte är djur- och fågelfotografer i poolen, några fuskar till och med inom litet mer konstnärliga uttryck, några fuskar inte ens utan skapar ganska mycket av den typen bilder. Vill man ha kommentarer skall man givetvis söka sig till en grupp där det funkar och visst borde vi vara bättre på att hålla liv i gruppen.
/Frode
Alla vi som är medlemmar i Biofoto kanske borde ta ett större ansvar att både lägga ut och att kommentera bilder i poolen.
Till Thomas Eriksson vill jag säga att det finns många som inte är djur- och fågelfotografer i poolen, några fuskar till och med inom litet mer konstnärliga uttryck, några fuskar inte ens utan skapar ganska mycket av den typen bilder. Vill man ha kommentarer skall man givetvis söka sig till en grupp där det funkar och visst borde vi vara bättre på att hålla liv i gruppen.
/Frode
Bli medlem i gruppen för att skriva






