Kritisk Massa - Fotosidan

Välkommen till gruppen som fokuserar på lite tuffare bildkritik.
Gruppen är till för den som är intresserad av att ge och få tuff men konstruktiv bildkritik. Alla typer av bilder och nivåer på fotografiska förkunskaper är välkomna så länge ett genuint intresse för att ge och få bildkritik finns.

Lägger man upp bilder här är man villig att ta emot kritik. Betraktaren förväntas ställa höga krav på bilden (vara hård i sin bedömning), men tonen ska vara artig och konstruktiv.

Riktlinjer

Om att ge kritik
”Oavsett din motivation till att ge bildkritik och avsett uttryck, så bör syftet med kritiken alltid vara konstruktivt. För att bildkommentaren ska kunna betraktas som konstruktiv gäller det att försöka hitta en balans mellan det som är positivt och det som jag skulle vilja se förändrat/förbättrat. Kommentaren får också gärna innehålla förslag om hur den förändringen/förbättringen kan göras, men det är egentligen inte ett krav."

Utdrag ur FS-artikel ”Konsten att ge bildkommentarer”

Grundteser som medlemmar i gruppen delar:
Det är ett delat ansvar mellan avsändare och mottagare för att bildkritiken ska nå fram. Avsändaren ansvarar för att uttrycka sig artigt och med en konstruktiv ansats medan mottagaren ansvarar för att ta emot kritiken och inte gå i försvar.

Bildkritik är att uttrycka en personlig upplevelse/åsikt - inte att meddela en högre sanning. Vi upplever bilder olika och har olika bildsmaker/åsikter. Konkret uttryckt: vi använder hellre ”jag upplever/tycker/osv” än ”bilden är”.

Bildkritikerns utgångspunkt är att bilden ser ut så som fotografen avsåg att den skulle. Fotografen ansvarar för att kunna stå för bildens alla kvaliteter.

Att ge ärlig, rak kritik med konstruktiv ansats där åsikten motiveras ger mer både för mottagare och avsändare.

Om att få kritik
Det är inte alltid lätt att ta emot kritik, speciellt inte på bilder vi fäst oss vid. Vid sådana tillfällen är det lätt att gå i försvar i någon form. Feedbacktrappan ger exempel på olika former av försvar att vara uppmärksam på hos sig själv. Förhoppningen är att vi alla kan klättra till toppen av trappan, lyssna, bearbeta och i de fall det är relevant ta till oss av kritiken.

Ex. på förkasta: ”det rör inte mig”
Ex. på försvara: ”nej, så var det inte”
Ex. på förklara: ”Jo, men …”
Ex. på förstå: Lyssna, bearbeta och sedan ev. förändra

Det kan vara värt att minnas att ibland säger kritiken mer om den som ger den än om bilden som den handlar om.

Regler

- Minst en kommentar per egen uppladdad bild
- För varje bild du laddar upp så ger du minst en konstruktiv bildkommentar på någon av de andra bilderna i poolen.
- Det finns ingen teknisk övervakning på att regeln efterlevs men medlemmar som upprepade gånger laddar upp bilder utan att bidra med egna kommentarer kommer att bli varnade och sen uteslutna.

När problem uppkommer

I givandet av bildkritik kommer missförstånd med påföljande upprörda känslor ofrånkomligen uppstå. När detta händer ska anmälningsfunktionen i kombination med kontakt med gruppvärden användas. Alla former av hämdkommentarer eller liknande kommer resultera i att medlemskapet i gruppen avslutas omgående. Detta oavsett om det var befogat att bli upprörd eller ej. På samma sätt kommer den som upprepat bryter mot gruppens riktlinjer för bildkritik efter en varning, finna sitt medlemskap avslutat.

Ansök om medlemskap

Medlemsansökan bedöms efter två kriterier:

- Fullständiga svar på de tre ansökningsfrågorna
- Senaste 30 givna bildkritikkommentarer

Ofullständiga ansökningar resulterar i avslag.

Observera att medlemskap i gruppen bara krävs för att kunna lägga in bilder, alla kan titta, läsa och kommentera.
Information om våra krav

Ansökningsförfarande

Ange nedan svar på följande 3 frågor.
1. Skriv ett exempel på bra ärlig tuff kritik och en dålig version av samma kritik. Förklara varför den ena är bra och den andra inte.
2. Vilken av gruppens gemensamma grundteser är viktigast enligt dig och varför?
3. Vad är den största utmaningen/svårigheten för dig att ge bildkritik?
Vi kommer också kolla bland dina 30 senaste givna bildkritikkommentarer.

Redaktör: emtre

Logga in för att gå med i gruppen

Det finns 4 okommenterade bilder. Kommentera några nu!

Nya medlemmar

Lista alla

KeBa

rcjd

Tajma

laibach

222

Nicklas.T

Fler blogginlägg

Klotterplanket

Läs allt på klotterplanket

2010-02-19 18:31 lersaker: Det är jättemånga som inte skriver någon hint om vad de vill ha kritik på. Inte jag själv heller alla gånger.
Men visst önskar man synpunkter lite extra på de bilder man lägger in här!
2010-02-12 16:32 222: Hittade ett underhållande inlägg om kritik på en av mina favo bloggar. Bloggen handlar om Bonsai, men byt ut det ordet mot foto så fungerar det lika väl!
http://walter-pall-bonsai.blogspot.com/2010/02/beatiful-bonsai-english.html
Mvh.
Ernst
2010-02-03 14:33 morgondotter: tack för svar Katja

vad har jag att berätta?
för mig är det en viktig fråga i mitt bildskapande
viktig också för mig som konstnär/fotograf/människa att formulera för mig själv i min bildspråksutveckling
vad vill jag berätta?
vill jag att andra skall förstå?
Nu talar jag om min intention med fotograferandet, andra har sin
men jag tror det är viktigt, just detta, att klargöra för sig själv om man vill utvecklas som konstnär eller om det räcker med att avbilda sådant man tycker är vackert eller nära. kanske har man ett politiskt budskap osv som man behöver testa
jag tror att detta är viktigare än genrebredden
genrebredden, tror jag, är en tillgång
/inger
2010-02-02 19:43 gatosi: Jag försökte hitta ord för faktumet att jag är glad över en ny medlem, sen lägger det medlemmet in något foto, får nåt kommentar, kommenterar något och sen läser man aldrig mer nåt. (Okej, aldrig vet man ju inte, det kanske handlar om en kreativ paus). Med insats menar jag att man tänker efter om och vad man har att säga om en bild och bara gör det. Och detta regelbundet och i längden. Jag tror de flesta (även jag) kom hit med förväntningen att få ut mer. Men det funkar ju bara om alla också ger mer.
Hoppas jag kunde förklara lite bättre vad jag menade. Det var i alla fall inte riktat mot dig.
En svaghet (visst också fördel) i denna poolen kanske är också att genrerna är så breda. Vissa bilder känner jag att jag inte kan säga någonting om eftersom jag känner mig oförtrogen med just detta fotots område.
2010-02-02 19:19 morgondotter: jag förstår inte vad du menar med "sen upptäcker de att den här poolen kräver lika mycket insats som alla andra och då svalnar intresset" ?
jag förstod att den här poolen skulle kunna ge tuffare kritik än de andra...men vad betyder det
jag är bara med i konstfoto och där tycker jag det fungerar ok
/inger
2010-02-01 20:06 gatosi: Ja du, det verkar nästan så som att det är framför allt de nya medlemmar som engarerar sig. Sen upptäcker de att den här poolen kräver lika mycket insats som alla andra och då svalnar intresset. Och vips kommer det ett inlägg från en ännu nyare medlem på klotterplanken som pekar på det.
Klotterplanket löser tydligen inget. Det enda sättet jag ser är att bara själv göra så som man tror det borde vara i den här poolen oavsett vad alla andra gör. Eller inte gör.
Det känns som om det finns en del medlemmar so inte har varit aktiva på länge.
2010-01-31 12:07 morgondotter: tar upp den diskussion som var i november
för mig, som fotograf i utveckling är det viktigt med kritik - jag är relativt ny i dom här sammanhangen och mycket okunnig när det gäller hur det går till
kill your darlings är ett begrepp som är användbart i den här diskussionen
för mig att se, är det en viss typ av fotografi som alltid får mängder med kommentarer och då är det ofta
oh vad snyggt - osv
ibland känns det som ett kompisgäng som berömmer varandra
något annat jag lagt märke till är att en del bilder läggs ut med redan mängder av fantastiska tillrop - som en tävling om flest röstsiffror
inte visste jag att det går till så, men blev väldigt förvånad när jag tittade på datumen
jag trodde att bilder las ut för att andra skulle ha synpunkter och ge kritik som är användbar, i den meningen att lära sig något av den för att gå vidare
många intressanta bilder finns men får mycket få kommentarer, som regel är det dom bilderna som får den mest givande kritiken
jag lade ut en cykelbild från kollektion som jag känner att jag behöver kritik på
ingen har kommenterat den/dom
det handlar ju inte bara om att tycka om eller inte
var får man annars den behövliga kritiken?
/inger
2009-11-06 20:35 suf: Katja skrev: "[jag skulle] gärna veta om medlemmarna tycker att det är särskilt svårt/särskilt lätt att kommentera i just den här poolen."

För min egen del är det i alla fall ingen större skillnad. Bilderna är väl i genomsnitt lite bättre i denna pool, och på så sätt möjligen "svårare" att kommentera konstruktivt, men å andra sidan har fotograferna på ett helt annat sätt gått med på och efterfrågat konkret kritik, vilket gör att man kan vara lite mer rakt på sak.

Det jag inte så sällan finner svårt, och det har inget med just denna pool att göra, är snarare att sätta ord på och korrekt formulera den känsla jag får om bilden!
2009-11-04 14:23 gatosi: Ang. antal kommentarer: Jag håller med om att ju fler kommentarer desto lättare att få knsla för andras uppfattning. men jag roade mig nyss med att kolla på medlemsstatistiken: Ration ligger på ca. 4 kommentarer per egen bild och ligger därmed betydligt högre än diskuterat för allmänna kritikpoolen. Höja antalet komentarer per bild skulle innebära att införa en ratio 1:5. Hellre än diskutera ration skulle jag gärna veta om medlemmarna tycker att det är särskilt svårt/särskilt lätt att kommentera i just den här poolen.
2009-10-24 18:26 suf: Jag är själv lite besviken på att det ofta blir bara ett fåtal kommentarer på bilderna. De flesta bilderna får 2-4 kommentarer, naturligtvis med några undantag. Men 2-3 kommentarer är för lite för att man skall få en känsla för hur bilderna uppfattas (även om det naturligtvis kan lämnas väl så nyttiga tips).

Jag hade förväntat mig att de som är medlemmar i denna grupp också skulle åta sig att kommentera lite flitigare än så.