PLUS: Skärpa, vikt
MINUS: Något plastig

En mycket skarp glugg. Har Tamrons superskarpa 28-75 sedan förut och när jag bestämde mig för en normalglugg så föll valet på Tamrons 17-50. Har fått skicka in 28-75 på kalibrering, men det blev aldrig riktigt bra. När jag fick hem 17-50 så frontfokuserade den sjukt mycket. Men det var något jag hade räknat med. Skickade in både den nya och den gamla gluggen, tillsammans med min Pentax K5 till Kameraservice i Kungsör, och nu sitter fokus som ett smäck på båda gluggarna. Min gissning är att de som upplever gluggen som oskarp i själva verket har en glugg som felfokuserar. Få det fixat och ni kommer att bli supernöjda.

Kundtjänst: Fantastiskt bra!

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 2890

PLUS: Mitt exemplar är skarpt
MINUS: Högljudd och något osäker autofokus

Jag har ägt objektivet i ca två år nu och är överlag nöjd med mitt köp. Dock drabbades jag av wobblande front för ca fyra månader sedan. Det är inte helt ovanligt att fronten blir lite lös efter ett tag lärde jag mig efter en snabb sökning på Internet. Idag tog jag mod till mig och åtgärdade problemet. Det finns guider på youtube om hur man går till väga för att åtgärda problemet, stabila händer är en stor fördel.

Autofokusen är den mest högljudda jag stött på, den är uppriktigt störande. Och ganska långsam. Mycket långsam i dåligt ljus.

Jag tycker att det är mycket objektiv för pengarna och kan du leva med autofokusen är det ett OK köp.

Jag har Canonversionen.

PLUS: Skarpt, snabbt, tyst och prisvärt. Får för ovanlighetens skull mer än man betalar för
MINUS: Ännu inga

Har bara haft mitt en vecka men förstår utifrån vad mitt presterar inte kritiken som skrivs. Betalade under 3000 för ett nytt och det skall mycket till för en amatör att se skillnaden mot original för 12000. Det är lika snabbt och lika tyst som mina Nikon linser. Tror inte man kan få mer eller kan begära mer för detta pris

Liknande produkter: Nikons motsvarighet

Kundtjänst: Imponerad beställde kl 13.15 på onsdagen och hämtade på posten kl 13.00 på torsdagen

Pris: 2865

PLUS: Ljusstark, lämnar fina färger. Tips till Canon: Det låg med ett motljusskydd i lådan. Bra byggd, mumma jämfört med plastpytsarna från Canon.
MINUS: Det lutar lite hit och dit vid låga brännvidder Mjuk ända upp till 5.6 Högljudd och slö AF Det är en tredjepartsglugg som tydligen inte är helt enligt Canons standard vad gäller mjukvaran.

Kört denna glugg på två olika crophus och min bedömning är att skärpan som vitt omskryts inte riktigt infinner sig i det ex jag har. Däremot hade jag ett annat ex som var sketskarpt till låns. Kvalitetskontrollen och toleranserna kanske förtjänar att nämnas som en fallgrop att se upp för.
Kanske därför som man ser en hel del av dem säljas vidare bara nån månad efter inköp?
Hade ivf det här gluggen i halvannat år innan jag valde brännviddsomfång före ljusstyrka jag ändå inte kom åt.
Köpte en 17-85 istället och den känns solidare inte minst tack vare USM.

Till sist, det verkar som om AF inte är helt genomarbetat (förutom AF-motorn som låter som en trampad katt) eftersom den kan hålla på och smådutta läänge innan den bestämmer sig för att "det är rätt" och ändå missar lite.
Åt vilket håll verkar slumpmässigt.

Pris: 3400

PLUS: Skärpan, priset
MINUS: Saknar VR, lite väl trög zoomring. Vill man fokusera manuellt så måste man stänga av autofokusen. Lite plastig

Var ganska nöjd med mitt kit-objektiv (Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 f/3.5-5.6G ED VR) men saknade möjligheten till kortare skärpedjup (som är f5 vid 50mm på Nikons 18-105). Funderade på om det var mycket bättre än kit-objektivet och hur mycket sämre det var än Nikons motsvarande original som kostar fyra gånger mera. Skärpemässigt är den väldigt mycket bättre än kit-objektivet (se https://picasaweb.google.com/109474597867040097826/1750test#5687574350322417970 ). Autofokusen låter aningen mer än ett Nikon original S-objektiv men inte mer än ett gammalt AF och är ingenting jag stör mig på. AF-hastigheten på en D7000 är bra. Tycker den är en mycket prisvärd normalzoom. Saknar inte de sista 50-105mm eftersom jag använder normal-zoomen oftast inomhus.

Liknande produkter: Tokina och Sigmas motsvarande f2.8

Köpt hos: Netonnet

Pris: 2990

PLUS: Bra skärpa, lagom tungt, ja det tar bra bilder helt enkelt.
MINUS: Lite högljud focusring "manuellt", plastig

Köpte först Tamrons 28-75, som man hört så mycket bra om. Men till cropsensor blir det inte bra som normalobjektiv. Tamrons 17-50 passar som handens i handsken för mej, att man ska göra så många fel innan man förstår det bästa för en.

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 2800

PLUS: Bra mittskärpa och ljusstyrka, kompakt format
MINUS: Bildfältskrökning, surrande AF

Mitt exemplar har fungerat bra, på nära håll med stor bländare mot plana ytor ger objektivet bara bra skärpa i mitten, men på mer normala och längre håll fungerar det bra skärpemässigt. Mitt ex är relativt tyst vid AF men givetvis inte ljudlöst. Har fungerat bra vid nattfotografering och vid motljus.

Liknande produkter: Nikkor AFS 18-70

Köpt hos: Cyberphoto

PLUS: Skarpt
MINUS: Långsamt, högljutt, dålig kvalité

Ganska missnöjd med den här gluggen. Betalade 4000 2008 men rätt snart insåg jag att det glappade, då och då tappade kameran kontakt med objektivet. Skickade in på reparation i två omgångar utan att det blev bättre.
Efter en dag i dimma blev zoom-ringen trög.
Men på en bra dag är gluggen betydligt skarpare än Nikons kit-objektiv till D90.

Liknande produkter: Nikkor 17-55 f/2,8
Nikkor 17-55 f/3,5-5,6
Nikkor 18-200 f/3,5-6,3

Kundtjänst: Sådär. Skickad till Tamron-reparatör två gånger utan framgång, menade att det inte var något fel på objektivet. Men kameran fungerade felfritt med alla övriga objektiv.

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 3990

PLUS: Fin skärpa, även oskärpan är snygg tycker jag. 2.8 säger det mesta. Ruggigt prisvärd!
MINUS: Egentligen inga, men för att jämföra med dyrare originalobjektiv är det såklart byggkvalitet, ingen vädertätning. Men det får man inte för 4000 kr!

Köpte denna då jag var sugen på en uppgradering från 18-55 kitobjektivet till Nikon. Väldigt överraskad över bildkvaliten och faktiskt även byggkvaliten. Man får väldigt mycket för pengarna!

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 4000

PLUS: Skärpan, storleken, brännviddsomfånget, närgränsen
MINUS: Seg och oprecis autofokus. CA och kantoskärpa vid stora bländare.

Fin skärpa, redan från stor bländare. Dålig reflexbehandling som gör att det kan bli riktigt trixigt i motljus... Men när man väl lärt sig kontrollera reflexerna kan det bli kreativt effektfullt. Autofokusen är seg, framför allt i dåligt ljus, då den dessutom har svårt att hitta fokusen (sämre än andra objektiv i jämförelse alltså, jag är medveten om att inget objektiv kan hitta fokus i beckmörker). Jag tycker att det har ett lagom brännviddsomfång, och den där skillnaden mellan 18 och 17 mm gör det där lilla extra i vidvinkelläget.

Det låga priset, ljusstyrkan och den höga skärpan är det här objektivets styrkor. Hanterbarheten i dåligt ljus och actionfyllda situationer dess svagheter. Behöver du inte de två sistnämnda egenskaperna - köp det!

Liknande produkter: Nikon 18-55 3,5-5,6; Nikon 17-55 2,8; Sigma 18-50 2,8

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 3200