Panasonic Lumix DMC-LX3
LX3 är uppföljaren till LX2. 24-60mm. f2,0-2,8
| Övergripande: |   |
| Batterilivslängd: | |
| Bildkvalitet: | |
| Hållbarhet: | |
Skriv en egen recension
Inlagd av: schaki
Antal ägare på FS: 154 st
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!
Antal ägare på FS: 154 st
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!
2012-07-08 edgren
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Bra fokus. Bra batteritid. Snabbreaktion. Håller väldigt länge och bra, om man vet hur man reparerar den själv (min lever sitt tredje liv nu).
MINUS: Bildkvalitén är inte väldigt bra, jämfört med systemkameror, vilket i och för sig är förståeligt.
LX3'an är den fjärde digitalkameran som jag har ägt i mitt liv och än så länge är kameran den bästa jag har haft. Bra bildkvalité med en lång batteritid. Den hittar mycket bra fokus under 2 sekunder och man kan gå mycket nära objektet, utan att fokuset riskeras att bli suddigt.
Pris: 0.00
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Bra fokus. Bra batteritid. Snabbreaktion. Håller väldigt länge och bra, om man vet hur man reparerar den själv (min lever sitt tredje liv nu).
MINUS: Bildkvalitén är inte väldigt bra, jämfört med systemkameror, vilket i och för sig är förståeligt.
LX3'an är den fjärde digitalkameran som jag har ägt i mitt liv och än så länge är kameran den bästa jag har haft. Bra bildkvalité med en lång batteritid. Den hittar mycket bra fokus under 2 sekunder och man kan gå mycket nära objektet, utan att fokuset riskeras att bli suddigt.
Pris: 0.00
2011-09-26 Fredrik Klintberg
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Liten, skarp, snabb
MINUS: ISO över 800 och över.
Toppen för byxfickan på semestern. Snyggt kornaktigt brus över 400 iso för svartvita bilder. För lite gulligare bilder bör man hålla sig på 100 eller 80 iso tycker jag.
Längtar lik förbaskat på en fullchip till benfickan. Det finns inte mycket att hämta från Raw filerna, dom liknar mest innehållet i en jpg.
Har inte sett några anledningar till att byta till brödrosten G11 bildmässigt. Däremot skulle lite mer tele sitta fint.
Blixten drar naturligtvis batteri och ska envisas med att förstöra bilderna med blixt så ska du ha ett extra batteri. Tippar på 50 bilder med blixt, 200-300 utan.
Har på kul testat Nikon SB24, Canon 580 EX och en Pentax AF-500 FTZ och alla löser ut i blixtskon. Dock kan du glömma TTL och garanti.
Rekommenderas.
Liknande produkter: Canon G11, Leica vad den nu heter som är samma sak.
Kundtjänst: Haha!
Det finns en fjortis med hybris men frågan är om han inte fick sparken när jag vidarebefodrade hans mail till hans chef, som var trevlig men okunnig.
Köpt hos: Barcelona
Pris: 4000.00
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Liten, skarp, snabb
MINUS: ISO över 800 och över.
Toppen för byxfickan på semestern. Snyggt kornaktigt brus över 400 iso för svartvita bilder. För lite gulligare bilder bör man hålla sig på 100 eller 80 iso tycker jag.
Längtar lik förbaskat på en fullchip till benfickan. Det finns inte mycket att hämta från Raw filerna, dom liknar mest innehållet i en jpg.
Har inte sett några anledningar till att byta till brödrosten G11 bildmässigt. Däremot skulle lite mer tele sitta fint.
Blixten drar naturligtvis batteri och ska envisas med att förstöra bilderna med blixt så ska du ha ett extra batteri. Tippar på 50 bilder med blixt, 200-300 utan.
Har på kul testat Nikon SB24, Canon 580 EX och en Pentax AF-500 FTZ och alla löser ut i blixtskon. Dock kan du glömma TTL och garanti.
Rekommenderas.
Liknande produkter: Canon G11, Leica vad den nu heter som är samma sak.
Kundtjänst: Haha!
Det finns en fjortis med hybris men frågan är om han inte fick sparken när jag vidarebefodrade hans mail till hans chef, som var trevlig men okunnig.
Köpt hos: Barcelona
Pris: 4000.00
2011-05-16 MrKarisma
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Bildkvalitén från den lilla CCD sensorn. Den "lagoma" zoomen. 24mm vidvinkel. F2. Bildformaten. Raw-format. Custom lägen. Det går att stänga av displayen helt genom att ställa in kameran i menyn på "ext. viewinder". - och sedan klicka tre ggr på display-knappen. OVÄRDERLIGT för en fotograf.
MINUS: Den dåligt implementerade MF funktionen. Funkar, men är konstig och siffrorna på fokusskalan stämmer inte med inställt avstånd.
Ja, den roligaste kameran jag haft. Sätter igång min kreativitet som ingen annan kamera gör.
Den är bara W O W helt enkelt.
Nu väntar jag bara på en LX6 i samma storlek, fast med en M43 sensor i istället. DVS, en uppskalad LX3 sensor.. Då skulle vi snacka både megapixelrace och högisorace. :)
Liknande produkter: Canon G10, Olympus Ep1
Kundtjänst: Har ej behövts.
Köpt hos: Radars
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Bildkvalitén från den lilla CCD sensorn. Den "lagoma" zoomen. 24mm vidvinkel. F2. Bildformaten. Raw-format. Custom lägen. Det går att stänga av displayen helt genom att ställa in kameran i menyn på "ext. viewinder". - och sedan klicka tre ggr på display-knappen. OVÄRDERLIGT för en fotograf.
MINUS: Den dåligt implementerade MF funktionen. Funkar, men är konstig och siffrorna på fokusskalan stämmer inte med inställt avstånd.
Ja, den roligaste kameran jag haft. Sätter igång min kreativitet som ingen annan kamera gör.
Den är bara W O W helt enkelt.
Nu väntar jag bara på en LX6 i samma storlek, fast med en M43 sensor i istället. DVS, en uppskalad LX3 sensor.. Då skulle vi snacka både megapixelrace och högisorace. :)
Liknande produkter: Canon G10, Olympus Ep1
Kundtjänst: Har ej behövts.
Köpt hos: Radars
2011-01-17 fikkser
Batterilivslängd: 5 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
PLUS: 24mm f2.0. Hyfsad brusprestanda till iso 400. Många inställningar. Skärpan
MINUS: Många av fördelarna på papper blir nackdelar när man väl använder kameran. T.ex. Seriebildstagning med blixt som ger oanvändbara bilder (uppenbarligen bara där för syns skull liksom flera andra funktioner). Omständiga inställningar som tar för mkt tid. Kort zoomomfång. ISO som kameran ska vara bra på förstörs pågrund av att färgerna sticker så fort ljuset blir svagt.
Har läst att det dynamiska omfånget ska vara dåligt och jag upplever det tvärtom. Fungerar perfekt i en solig skidbacke.
Fördelarna med kameran är uppenbarligen f2.0 och 24mm. Mkt användbart! Den är hyfsat snabb och har hyfsat med inställningsmöjligheter. Bildstabiliseringen gör underverk, känns mycket bättre än i min K-7a.
Optiken är riktigt skarp och gjord av plast! Jag gillar distortion dock blir det liiite barrel distortion vid 24mm och det gillar jag inte.
Eftersom det mesta är krångligt att ändra på så använder jag autoläge till 90%. I scenläget tycker jag även att det är ganska ologiska val, saknar flera alternativ.
Byggkvaliteten är bra men flera detaljer känns billiga, t.ex. programratten som nästan snurrar av sig själv.
När jag fotat porträtt utomhus i halvdåligt ljus vid iso 400-800 sticker färgerna iväg åt h-vete. I princip oanvändbart utan blixt. Brusprestandan må vara OK, men färgerna sticker iväg. Rosenröda kinder drar iväg och blir lilarosa medan resten av ansiktet blir alldeles gult. Glöd blir också riktigt lila, även med scenläget för glödljus.
Iso-prestandan må vara bra, men blir i mitt tycke stympad av att färgerna sticker iväg. Ser förkastligt ut i blandljus också.
Knapparna och kontrollerna samt info i displayen osv känns inte riktigt genomtänkta alla gånger.
Zoomomfånget är snålt, trodde inte jag skulle störa mig på det, men det är i det kortaste laget. Den digitala zoomen är helt värdelös, ungefär lika dålig som i min iphone 3g. Den fyller ingen funktion alls. I min canon ixus 80 var den faktiskt användbar. Digitalzoom borde inte fungera sämre än att croppa, men uppenbarligen tyckte panasonic det. Bättre att croppa i efterbehandlingen själv, synd.
Hade inte betalat 4000kr för den här kameran idag. Hade hellre köpt en spegellös systemkamera. Men för 2500 som jag betalade är den nog ganska svårslagen!
Köpt hos: privat
Pris: 2500.00
Batterilivslängd: 5 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
PLUS: 24mm f2.0. Hyfsad brusprestanda till iso 400. Många inställningar. Skärpan
MINUS: Många av fördelarna på papper blir nackdelar när man väl använder kameran. T.ex. Seriebildstagning med blixt som ger oanvändbara bilder (uppenbarligen bara där för syns skull liksom flera andra funktioner). Omständiga inställningar som tar för mkt tid. Kort zoomomfång. ISO som kameran ska vara bra på förstörs pågrund av att färgerna sticker så fort ljuset blir svagt.
Har läst att det dynamiska omfånget ska vara dåligt och jag upplever det tvärtom. Fungerar perfekt i en solig skidbacke.
Fördelarna med kameran är uppenbarligen f2.0 och 24mm. Mkt användbart! Den är hyfsat snabb och har hyfsat med inställningsmöjligheter. Bildstabiliseringen gör underverk, känns mycket bättre än i min K-7a.
Optiken är riktigt skarp och gjord av plast! Jag gillar distortion dock blir det liiite barrel distortion vid 24mm och det gillar jag inte.
Eftersom det mesta är krångligt att ändra på så använder jag autoläge till 90%. I scenläget tycker jag även att det är ganska ologiska val, saknar flera alternativ.
Byggkvaliteten är bra men flera detaljer känns billiga, t.ex. programratten som nästan snurrar av sig själv.
När jag fotat porträtt utomhus i halvdåligt ljus vid iso 400-800 sticker färgerna iväg åt h-vete. I princip oanvändbart utan blixt. Brusprestandan må vara OK, men färgerna sticker iväg. Rosenröda kinder drar iväg och blir lilarosa medan resten av ansiktet blir alldeles gult. Glöd blir också riktigt lila, även med scenläget för glödljus.
Iso-prestandan må vara bra, men blir i mitt tycke stympad av att färgerna sticker iväg. Ser förkastligt ut i blandljus också.
Knapparna och kontrollerna samt info i displayen osv känns inte riktigt genomtänkta alla gånger.
Zoomomfånget är snålt, trodde inte jag skulle störa mig på det, men det är i det kortaste laget. Den digitala zoomen är helt värdelös, ungefär lika dålig som i min iphone 3g. Den fyller ingen funktion alls. I min canon ixus 80 var den faktiskt användbar. Digitalzoom borde inte fungera sämre än att croppa, men uppenbarligen tyckte panasonic det. Bättre att croppa i efterbehandlingen själv, synd.
Hade inte betalat 4000kr för den här kameran idag. Hade hellre köpt en spegellös systemkamera. Men för 2500 som jag betalade är den nog ganska svårslagen!
Köpt hos: privat
Pris: 2500.00
2010-03-07 sgfk
Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Ljusstyrka f2.0, alla tänkbara manuella inställningar, stor sensor, nästan halva priset jfrt med samma kamera med Leica-loggan
MINUS: Värdelöst program för RAW-hantering
Har köpt denna som komplement till min systemkamera i två avseenden. Dels att alltid ha med, dvs i situationer när man inte vill släpa på systemkameran, dels när man har tele monterat på systemkameran men ändå vill kunna fånga händelser som dyker upp på nära håll.
Är nöjd med bildkvaliteten. Givetvis brusigare än en systemkamera på höga ISO men stor sensor jämfört med andra kompakter gör att den klarar sig relativt bra. Detta tillsammans med den extremt ljustarka optiken från Leica gör att den tar lika bra bilder i dunkla förhållanden som en system med standard (f3,5) optik.
Jag använder nästan bara RAW och efterbehandlar i datorn. Programmet "SilkyPix" som följer med är oanvändbart skräp. RAW-Therapee är dock gratis och finns att ladda till både Linux och Windows och är helt suveränt, bättre än de flesta köpeprogram. Kör man JPG i kameran med standard inställningar får bilderna onaturliga färger, kontrast och överdriven skärpa. Går dock att ställa om. Konstigt dock att standardinställningarna är helt uppåt väggarna.
Man får inte vara total novis på digitalfotografering om man skall få ut det mesta av den här kameran. Men kan man det som krävs är det en underbar kamera. Otroliga möjligheter till inställningar. Mer än på en systemkamera som ex. Canon 500D. Vad sägs om valfri tillåten ISO t.ex 80-800, fyra förprogrammerbara customlägen, bracketing av exponering skärpa färg kontrast ställbar Aspect ratio det är bara att fortsätta inställningsmöjligheterna är nästan oändliga.
Vem skall inte köpa kameran? Den som har tänkt att ha den som enda (allround) kamera. Som enda kamera för den kräsne duger den inte bildkvalitetsmässigt jämfört med en systemk. (och det kan man givetvis heller inte förvänta sig) Som enda kamera är också zoom omfånget för begränsat (24-60 mm). För mitt syfte verkar den emellertid närmast skräddarsydd.
Liknande produkter: Canon G10, Canon S90, Leica D-LUX4 (samma kamera)
Kundtjänst: Nej
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4590.00
Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Ljusstyrka f2.0, alla tänkbara manuella inställningar, stor sensor, nästan halva priset jfrt med samma kamera med Leica-loggan
MINUS: Värdelöst program för RAW-hantering
Har köpt denna som komplement till min systemkamera i två avseenden. Dels att alltid ha med, dvs i situationer när man inte vill släpa på systemkameran, dels när man har tele monterat på systemkameran men ändå vill kunna fånga händelser som dyker upp på nära håll.
Är nöjd med bildkvaliteten. Givetvis brusigare än en systemkamera på höga ISO men stor sensor jämfört med andra kompakter gör att den klarar sig relativt bra. Detta tillsammans med den extremt ljustarka optiken från Leica gör att den tar lika bra bilder i dunkla förhållanden som en system med standard (f3,5) optik.
Jag använder nästan bara RAW och efterbehandlar i datorn. Programmet "SilkyPix" som följer med är oanvändbart skräp. RAW-Therapee är dock gratis och finns att ladda till både Linux och Windows och är helt suveränt, bättre än de flesta köpeprogram. Kör man JPG i kameran med standard inställningar får bilderna onaturliga färger, kontrast och överdriven skärpa. Går dock att ställa om. Konstigt dock att standardinställningarna är helt uppåt väggarna.
Man får inte vara total novis på digitalfotografering om man skall få ut det mesta av den här kameran. Men kan man det som krävs är det en underbar kamera. Otroliga möjligheter till inställningar. Mer än på en systemkamera som ex. Canon 500D. Vad sägs om valfri tillåten ISO t.ex 80-800, fyra förprogrammerbara customlägen, bracketing av exponering skärpa färg kontrast ställbar Aspect ratio det är bara att fortsätta inställningsmöjligheterna är nästan oändliga.
Vem skall inte köpa kameran? Den som har tänkt att ha den som enda (allround) kamera. Som enda kamera för den kräsne duger den inte bildkvalitetsmässigt jämfört med en systemk. (och det kan man givetvis heller inte förvänta sig) Som enda kamera är också zoom omfånget för begränsat (24-60 mm). För mitt syfte verkar den emellertid närmast skräddarsydd.
Liknande produkter: Canon G10, Canon S90, Leica D-LUX4 (samma kamera)
Kundtjänst: Nej
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4590.00
2010-02-22 Snickarboden
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Allt?
MINUS: Värdelös manual
Underbar kamera men det tar ett tag innan man kommer in i alla inställningar. Har haft min nu ett par månader och först nu börjar jag känna mig bekväm med den.
Joysticken kändes obekväm i början men funkar bra sen man lärt sig den.
Lagrar mest i jpeg, tycker kvaliten där är fullt tillräcklig för mina behov, men enkelt att välja raw+jpeg.
Med mina händer är läderväskan ett måste, då kommer den upp i storlek så jag får grepp om den och en extern optisk sökare var verkligen inte dumt. Köpte en Voigtländer 25 mm och enda nackdelen där är att blixten går inte upp helt med den på.
Extra batteri är ett måste och piratbatteriet verkar funka minst lika bra som original men till halva priset.
Slår man ihop allt så hamnar man på samma som en instegs DSLR men denna kameran är mycket kompaktare.
Sen så gör ju inte retrostuket ont *ler*
Liknande produkter: G11, ricoh
Kundtjänst: ej behövt
Köpt hos: Dustin Home
Pris: 4890.00
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Allt?
MINUS: Värdelös manual
Underbar kamera men det tar ett tag innan man kommer in i alla inställningar. Har haft min nu ett par månader och först nu börjar jag känna mig bekväm med den.
Joysticken kändes obekväm i början men funkar bra sen man lärt sig den.
Lagrar mest i jpeg, tycker kvaliten där är fullt tillräcklig för mina behov, men enkelt att välja raw+jpeg.
Med mina händer är läderväskan ett måste, då kommer den upp i storlek så jag får grepp om den och en extern optisk sökare var verkligen inte dumt. Köpte en Voigtländer 25 mm och enda nackdelen där är att blixten går inte upp helt med den på.
Extra batteri är ett måste och piratbatteriet verkar funka minst lika bra som original men till halva priset.
Slår man ihop allt så hamnar man på samma som en instegs DSLR men denna kameran är mycket kompaktare.
Sen så gör ju inte retrostuket ont *ler*
Liknande produkter: G11, ricoh
Kundtjänst: ej behövt
Köpt hos: Dustin Home
Pris: 4890.00
2009-08-20 saint19
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
PLUS: Bildkvalitet, RAW, ljuskänslig optik
MINUS: begränsat zoomomfång
En mycket trevlig kompakt som blir ett bra komplement till min framtida systemkamera. Ljuskänslig Leica-optik vars zoomomfång dock är lite väl begränsat.
Just zoomomfånget är väl det enda riktigt negativa med den här kameran.
Liknande produkter: Canon G10
Köpt hos: SIBA
Pris: 4900.00
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
PLUS: Bildkvalitet, RAW, ljuskänslig optik
MINUS: begränsat zoomomfång
En mycket trevlig kompakt som blir ett bra komplement till min framtida systemkamera. Ljuskänslig Leica-optik vars zoomomfång dock är lite väl begränsat.
Just zoomomfånget är väl det enda riktigt negativa med den här kameran.
Liknande produkter: Canon G10
Köpt hos: SIBA
Pris: 4900.00
2009-06-24 J-ett
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Möjlighet att ställa in ALLT manuellt eller köra ALLT på automatik. Kvaliteten på bilderna är nästan alltid på topp.
MINUS: Fungerar INTE riktigt som man är van vid från en systemkamera, men nästan. Något stort format för en kompaktkamera men den är ruggigt kompetent så den vinner i längden.
2010-09-12 Har nu använt kameran flitigt under en lång tid. Kameran håller måttet och är värd varenda krona. Denna kamera får mig att fota mer kreativt och dessutom är den alltid med och redo för ett foto. Det går inte att misslyckas på något sätt. Bilderna är alltid så bra de kan bli. Har jämfört med en Ixus 100 vilken inte kommer ens i närheten av bilderna från LX3:an.
2009-06-24 Detta är mitt komplement till systemkameran. Bra kompaktkamera som ger suveräna bilder om man jämför med just kompaktkameror.
Den når dock inte riktigt upp till bilder tagna med en Nikon D300. LX3:an kan man dock plåta med även om ljuset är kass, OCH få suveräna bilder ändå. Detta är omöjligt med andra kompakter där optik och sensor inte når upp till LX3:ans värden.
Jag har testat att fota barn i farten, och lyckas inte alltid med detta utan att få suddiga bilder med denna liksom övriga kompakter. MEN, i mycket bra ljus funkar det när du manuellt kan ställa in tiden till 1/125s eller mindre. Denna kameran har nämligen en egenhet att köra på låga 1/30s - 1/60s och f2.0 - f4.0 i de flesta fall då man kör halv- eller helautomatik. Det räcker dock och ger skarpa bilder men är då känslig för om objketet rör på sig. (Optiken har bländarvärden upp till f8.0.)
Kör man Manuellt går detta att få till, men det är en invänjning då tid och bländare inte är de vanliga man kör på en systemkamera. (Lägre värden används generellt alltid.)
Nu får man RAW + JPG i PASM lägena. iA ger bara JPG även om du ställt in RAW + JPG.
Jag är nöjd så här långt, och kameran åker oftast med när jag lämnar hemmet. Bilder blir tagna som aldrig annars skulle tagits. Ett klart plus. Dessutom behöver man aldrig plåta med blixt om man inte vill, men blixten går att ställa in som kompensation till ljuset och då blir bilderna ännu bättre, även i dagsljus då ljusförhpållandena är lite svåra. (Styrkan på blixten ställer man enkelt in så den inte fräter ut hudtoner och vitt.) När man fotar med blixt tar man slut på batteriet ganska mycket fortare, och ett Lenmar batteri kostar 175:- så den biten är inte heller så svår att lösa. På tal om blixt, den måste fällas ut manuellt, annars får du ingen blixtbild.
Över ISO 400 ger för mig brusiga bilder. Dock inte för brusiga, men det är för mycket för min smak. Man kan dock sätta en begränsning i menyn till ISO 80-400 så man slipper alla ISO-värden ovanför. Bilder tagna med ISO 400 och bildstabilisering där f2.0 och 1/30s används blir kalas i nattmörkret. Behovet är någon form av ljus, glödlampa eller stearinljus etc, så får du en bra bild. Bildstabiliseringen gör ett bra jobb på långa slutartider helt enkelt.
Silkypix Developer Studio 3.0 SE som följer med för att hantera RAW-filer räcker till för att få ut mer av bilderna. Funkar även på JPG.
Det handlar inte om regelrätt redigering, utan man fixar med färg, vitbalans, skärpa, brus, kontrast och de vanliga förbättringar man alltid gör på bilder man vill behålla.
Det tog en timma för att komma på alla knep, men den är enkel att köra batch-jobb med och ger mycket bra resultat.
Silkypix Developer Studio 3.0 SE som följer med är gratis för Panasonic ägaren. Det finns en del egenheter i programmet som är skräddarsydda för Panasonic som man missar om man kör PS.
Lite surt är dock att manualen för Silkypix Developer Studio 3.0 SE ligger på en Webbsida och nås från Help-Menyn inifrån programmet. Dock mycket enkelt att lära sig och det är inte säkert du behöver manualen.
Slutsats:
=========
En kamera att lita på i alla lägen. Rekommenderas skarpt.
MEN, en systemkamera tar alltid bättre bilder, glöm inte det. Denna kamera får du med dig då du lämnar systemkameran hemma, och bildernas kvalitet hamnar mellan kompakt och system. Ibland även upp emot systemkvalitet. Ett stort plus med RAW.
RED: Får uppdatera mig här nu efter att ha använt kameran i några månader. Bildernas kvalitet når alltid upp över kompaktkamera klassen. De blir dock aldrig så bra som en systemare, men näst intill OM du ställer in den rätt och utgår från RAW-filerna. Bästa kompaktkameraköp just nu, om du frågar mig. MEN kolla storleken på kameran i en affär så du inte blir missnöjd. Lätt att lära sig funktionerna på kameran om du plåtat lite förrut.
Har man en systemare och jämför bilder tagna vid samma tillfälle ser man skillnad. Inte stor, men den finns.
Konstigt vore det annars... En viss retrokänsla infinner sig då jag använder kameran. Fråga mig inte vaför. Kan vara tyngden ihop med kvaliteten på hela konceptet.
I Programläget levererar kameran alltid bra bilder, över genomsnittet, samt RAW+JPG om du vill.
Liknande produkter: Inga andra. Detta var ett val sedan länge, men annars är det Canon G10 och Nikon P6000
Kundtjänst: Nope
Köpt hos: Privat
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Möjlighet att ställa in ALLT manuellt eller köra ALLT på automatik. Kvaliteten på bilderna är nästan alltid på topp.
MINUS: Fungerar INTE riktigt som man är van vid från en systemkamera, men nästan. Något stort format för en kompaktkamera men den är ruggigt kompetent så den vinner i längden.
2010-09-12 Har nu använt kameran flitigt under en lång tid. Kameran håller måttet och är värd varenda krona. Denna kamera får mig att fota mer kreativt och dessutom är den alltid med och redo för ett foto. Det går inte att misslyckas på något sätt. Bilderna är alltid så bra de kan bli. Har jämfört med en Ixus 100 vilken inte kommer ens i närheten av bilderna från LX3:an.
2009-06-24 Detta är mitt komplement till systemkameran. Bra kompaktkamera som ger suveräna bilder om man jämför med just kompaktkameror.
Den når dock inte riktigt upp till bilder tagna med en Nikon D300. LX3:an kan man dock plåta med även om ljuset är kass, OCH få suveräna bilder ändå. Detta är omöjligt med andra kompakter där optik och sensor inte når upp till LX3:ans värden.
Jag har testat att fota barn i farten, och lyckas inte alltid med detta utan att få suddiga bilder med denna liksom övriga kompakter. MEN, i mycket bra ljus funkar det när du manuellt kan ställa in tiden till 1/125s eller mindre. Denna kameran har nämligen en egenhet att köra på låga 1/30s - 1/60s och f2.0 - f4.0 i de flesta fall då man kör halv- eller helautomatik. Det räcker dock och ger skarpa bilder men är då känslig för om objketet rör på sig. (Optiken har bländarvärden upp till f8.0.)
Kör man Manuellt går detta att få till, men det är en invänjning då tid och bländare inte är de vanliga man kör på en systemkamera. (Lägre värden används generellt alltid.)
Nu får man RAW + JPG i PASM lägena. iA ger bara JPG även om du ställt in RAW + JPG.
Jag är nöjd så här långt, och kameran åker oftast med när jag lämnar hemmet. Bilder blir tagna som aldrig annars skulle tagits. Ett klart plus. Dessutom behöver man aldrig plåta med blixt om man inte vill, men blixten går att ställa in som kompensation till ljuset och då blir bilderna ännu bättre, även i dagsljus då ljusförhpållandena är lite svåra. (Styrkan på blixten ställer man enkelt in så den inte fräter ut hudtoner och vitt.) När man fotar med blixt tar man slut på batteriet ganska mycket fortare, och ett Lenmar batteri kostar 175:- så den biten är inte heller så svår att lösa. På tal om blixt, den måste fällas ut manuellt, annars får du ingen blixtbild.
Över ISO 400 ger för mig brusiga bilder. Dock inte för brusiga, men det är för mycket för min smak. Man kan dock sätta en begränsning i menyn till ISO 80-400 så man slipper alla ISO-värden ovanför. Bilder tagna med ISO 400 och bildstabilisering där f2.0 och 1/30s används blir kalas i nattmörkret. Behovet är någon form av ljus, glödlampa eller stearinljus etc, så får du en bra bild. Bildstabiliseringen gör ett bra jobb på långa slutartider helt enkelt.
Silkypix Developer Studio 3.0 SE som följer med för att hantera RAW-filer räcker till för att få ut mer av bilderna. Funkar även på JPG.
Det handlar inte om regelrätt redigering, utan man fixar med färg, vitbalans, skärpa, brus, kontrast och de vanliga förbättringar man alltid gör på bilder man vill behålla.
Det tog en timma för att komma på alla knep, men den är enkel att köra batch-jobb med och ger mycket bra resultat.
Silkypix Developer Studio 3.0 SE som följer med är gratis för Panasonic ägaren. Det finns en del egenheter i programmet som är skräddarsydda för Panasonic som man missar om man kör PS.
Lite surt är dock att manualen för Silkypix Developer Studio 3.0 SE ligger på en Webbsida och nås från Help-Menyn inifrån programmet. Dock mycket enkelt att lära sig och det är inte säkert du behöver manualen.
Slutsats:
=========
En kamera att lita på i alla lägen. Rekommenderas skarpt.
MEN, en systemkamera tar alltid bättre bilder, glöm inte det. Denna kamera får du med dig då du lämnar systemkameran hemma, och bildernas kvalitet hamnar mellan kompakt och system. Ibland även upp emot systemkvalitet. Ett stort plus med RAW.
RED: Får uppdatera mig här nu efter att ha använt kameran i några månader. Bildernas kvalitet når alltid upp över kompaktkamera klassen. De blir dock aldrig så bra som en systemare, men näst intill OM du ställer in den rätt och utgår från RAW-filerna. Bästa kompaktkameraköp just nu, om du frågar mig. MEN kolla storleken på kameran i en affär så du inte blir missnöjd. Lätt att lära sig funktionerna på kameran om du plåtat lite förrut.
Har man en systemare och jämför bilder tagna vid samma tillfälle ser man skillnad. Inte stor, men den finns.
Konstigt vore det annars... En viss retrokänsla infinner sig då jag använder kameran. Fråga mig inte vaför. Kan vara tyngden ihop med kvaliteten på hela konceptet.
I Programläget levererar kameran alltid bra bilder, över genomsnittet, samt RAW+JPG om du vill.
Liknande produkter: Inga andra. Detta var ett val sedan länge, men annars är det Canon G10 och Nikon P6000
Kundtjänst: Nope
Köpt hos: Privat
2009-05-25 Stican
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
PLUS: Liten och behändig får alltid plats i en ficka
MINUS: Lite små knappar, saknar genomsiktsökare, har fortfarande inte anammat skärmsökaren till fullo. Dyra tillbehör
Bra bildkvalité, har skaffat en genomsiktsökare som fästs på blixtskon (Voigtländer 25 mm.) den underlättar enormt mycket.
Liknande produkter: Canon G10 Nikon P60000
Kundtjänst: Vet ej
Köpt hos: Expert Täby centrum
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
PLUS: Liten och behändig får alltid plats i en ficka
MINUS: Lite små knappar, saknar genomsiktsökare, har fortfarande inte anammat skärmsökaren till fullo. Dyra tillbehör
Bra bildkvalité, har skaffat en genomsiktsökare som fästs på blixtskon (Voigtländer 25 mm.) den underlättar enormt mycket.
Liknande produkter: Canon G10 Nikon P60000
Kundtjänst: Vet ej
Köpt hos: Expert Täby centrum
2009-05-20 ping
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Känsla, bildkvalitet, ljusstyrka, många inställningsmöjligheter
MINUS: Löst objektivlock, annars inget!
Knäckande bra kamera. Lite samma vibbar som när jag köpte
en Contax T2 för 15 år sedan. Barnsligt förtjust. Jag offrar gärna zoomomfång och storlek för bildkvalitet som kameran levererar. Macroläget är grymt.
Liknande produkter: nä
Köpt hos: Audio Video
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Känsla, bildkvalitet, ljusstyrka, många inställningsmöjligheter
MINUS: Löst objektivlock, annars inget!
Knäckande bra kamera. Lite samma vibbar som när jag köpte
en Contax T2 för 15 år sedan. Barnsligt förtjust. Jag offrar gärna zoomomfång och storlek för bildkvalitet som kameran levererar. Macroläget är grymt.
Liknande produkter: nä
Köpt hos: Audio Video
2009-05-19 hefr06
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Bildkvalitén är superb!
MINUS: Kort zoom.
Sjukt bra kamera!
Alla recensioner stämmer!
Bildkvalité i toppklass!
Grymma macrobilder.
Klen zoom, men vill du hellre ha en bra zoomkamera med liknande bildkvalité så satsa på en G10.
Liknande produkter: Canon G10
Köpt hos: Blocket
Pris: 3900.00
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Bildkvalitén är superb!
MINUS: Kort zoom.
Sjukt bra kamera!
Alla recensioner stämmer!
Bildkvalité i toppklass!
Grymma macrobilder.
Klen zoom, men vill du hellre ha en bra zoomkamera med liknande bildkvalité så satsa på en G10.
Liknande produkter: Canon G10
Köpt hos: Blocket
Pris: 3900.00
2009-03-24 nexxor
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Konstruktionen känns gedigen förutom batteriluckan. Bracketing i RAW. Många inställningsmöjligheter. Lättförståligt menysystem.
MINUS: Linsskyddet är ivägen ibland. Dyra tillbehör
Mycket nöjd med denna kamera, sålde min Nikon D200 eftersom den sällan eller aldrig fick följa med ut på mina promenader med hunden (för stor och klumpig)
LX3:an är precis tvärtemot liten och nätt samt slinker dessutom smidigt ned i fickan och ger ett fantastiskt bildresultat.
Liknande produkter: Canon G10, Nikon CoolPix P6000.
Kundtjänst: Ingen erfarenhet hitills.
Köpt hos: SIBA Backaplan
Pris: 4800.00
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Konstruktionen känns gedigen förutom batteriluckan. Bracketing i RAW. Många inställningsmöjligheter. Lättförståligt menysystem.
MINUS: Linsskyddet är ivägen ibland. Dyra tillbehör
Mycket nöjd med denna kamera, sålde min Nikon D200 eftersom den sällan eller aldrig fick följa med ut på mina promenader med hunden (för stor och klumpig)
LX3:an är precis tvärtemot liten och nätt samt slinker dessutom smidigt ned i fickan och ger ett fantastiskt bildresultat.
Liknande produkter: Canon G10, Nikon CoolPix P6000.
Kundtjänst: Ingen erfarenhet hitills.
Köpt hos: SIBA Backaplan
Pris: 4800.00
2009-03-16 Apple.Xpan
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
PLUS: RAW, ƒ2 objektivet, skärpan, utmärkt LCD, svarvitt ISO 1600 fantastiskt skön, bra batteritid, extrem mångsidiga inställningar, multiexponering, 60 sec, ovanligt lite vinjettering vid 24mm ƒ2.0 !
MINUS: lite för färgglad LCD, underexponerar vid måttligt låga ljusnivåer, objektivlocket ofta i vägen, för många inställningar (?)
Detta är en fantastisk kompaktkamera, och utan tvekan ett av de allra bästa på marknaden överhuvudtaget, speciellt om man gillar Lumix LX serien.
Panasonic har gjort ett enastående arbete med att vårda den här unika kameramodellen, utan att plottra sönder den. Och med tanke på första modellen LX1, som levererade gyniga bilder, påtaglig mörka bildhörn, egendomliga streck i vänstra bildsida, och oanvändbara ISO 400 - men trots detta var det en enastående koncept, och utmärkt vid ISO 80.
I och med LX2 så gjordes många små bra förbättringar, och det blev min huvud-kompakt kamera under två par år varje dag.
Och Lumix LX3 ? Den är genial. Dess centrum är en blandning och professionalism, och en underskön lekfullhet som kameran bjuder in till. Och bruset har faktiskt förbättrats i de höga lägen, vilket gör ISO 800 användbart, och ISO 1600 också, men då rekommenderar jag speciellt svart-vitt läge, som ger ett fantastiskt utseende. Kanske inte vid 100%, men som bilden i sin helhet sett över skärmen. Och definitivt bättre än ISO 1600 på LX 2, som jag ogärna använde, men använder desto mer med LX3.
Kameran har förbättrats ÅTERIGEN på så många små punkter, att det är lite smått fantastiskt, att dem lyckats så väl. För risken finns ju att en tredje model bara blir en bluff, eller blir "sönder" skapat. Men i Lumix LX3 fall - så har man verkligen förbättrat bildkvalitén, och gjort detta med omtanke på många sätt.
Objektivet är i en klass för sig, och med mindre brus samt ljustarkt 24 mm ƒ2 objektiv (till 60 mm ƒ2.8) - så kan du fotografera i de flesta lägen - och 24 mm erbjuder i panorama läget sannerligen många intressanta vinklar.
Visste du att linserna är gjorda i hårdplast ? Inte jag i alla fall. Icke desto mindre är skärpan utmärkt även med öppen bländare. På min model ser jag blå-magenta halobildning i bilder tagna på nattetid med stora starka ljuskällor i. Men det gäller bara de starkaste lamporna. Annars är det aldrig något problem.
Jag har så många positiva intryck av kameran, och det finns så oändligt många inställningar, många smartare än vad man förstår vid första/andra blicken, att jag inte har ord att återge det i några få meningar, så jag fokuserade istället på känslan av verktyget "Lumix LX3" inger.
För att hänvisa till att den lockar fram lekfullhet, tom utmanar sig till det.
Lumix LX2 kunde läcka in extrem finkorniga partiklar in i LCDn (jag använde den mycket vid sandständer), men det har jag inte upptäckt med LX3, och ratten har inte den lilla öppningen under, som LX2 hade. Batterilocket ser/känns klen, men fungerar utmärkt, och det finns ingen anledning att vara hårdhänt av sig, vilket gäller alla kompaktkameror.
LX2 var fantastiskt bra - men LX3 är berusande bra och värd varenda krona ! Förresten bibehåller kameran alltid 24 mm även när du ändrar bildformatet (pano, småbild, kompatkameraformat) Så den beskär aldrig bilden om du går ifrån panorama läget.
- - Enda minus ibland är, att när ljusnivåerna är måttligt låga - så underexponerar kameran påtagligt. Jag måste ofta gå upp till +1 stegs motljuskompensation, för att få en rätt exponerade bild. Samma effekt inträder ej i dagsljusnivåer.
+ Kameran medger 60 sekunders exponeringstid (!) Om du använder multiexponeringen (och stativ), kan du faktiskt komma upp i 180 sekunders exponering ! Canons kameror slutar alltid vid 15s - och det är en gåta för mig, varför.
Kundtjänst: pris - Februari 2009
Köpt hos: DigiCom
Pris: 4500.00
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
PLUS: RAW, ƒ2 objektivet, skärpan, utmärkt LCD, svarvitt ISO 1600 fantastiskt skön, bra batteritid, extrem mångsidiga inställningar, multiexponering, 60 sec, ovanligt lite vinjettering vid 24mm ƒ2.0 !
MINUS: lite för färgglad LCD, underexponerar vid måttligt låga ljusnivåer, objektivlocket ofta i vägen, för många inställningar (?)
Detta är en fantastisk kompaktkamera, och utan tvekan ett av de allra bästa på marknaden överhuvudtaget, speciellt om man gillar Lumix LX serien.
Panasonic har gjort ett enastående arbete med att vårda den här unika kameramodellen, utan att plottra sönder den. Och med tanke på första modellen LX1, som levererade gyniga bilder, påtaglig mörka bildhörn, egendomliga streck i vänstra bildsida, och oanvändbara ISO 400 - men trots detta var det en enastående koncept, och utmärkt vid ISO 80.
I och med LX2 så gjordes många små bra förbättringar, och det blev min huvud-kompakt kamera under två par år varje dag.
Och Lumix LX3 ? Den är genial. Dess centrum är en blandning och professionalism, och en underskön lekfullhet som kameran bjuder in till. Och bruset har faktiskt förbättrats i de höga lägen, vilket gör ISO 800 användbart, och ISO 1600 också, men då rekommenderar jag speciellt svart-vitt läge, som ger ett fantastiskt utseende. Kanske inte vid 100%, men som bilden i sin helhet sett över skärmen. Och definitivt bättre än ISO 1600 på LX 2, som jag ogärna använde, men använder desto mer med LX3.
Kameran har förbättrats ÅTERIGEN på så många små punkter, att det är lite smått fantastiskt, att dem lyckats så väl. För risken finns ju att en tredje model bara blir en bluff, eller blir "sönder" skapat. Men i Lumix LX3 fall - så har man verkligen förbättrat bildkvalitén, och gjort detta med omtanke på många sätt.
Objektivet är i en klass för sig, och med mindre brus samt ljustarkt 24 mm ƒ2 objektiv (till 60 mm ƒ2.8) - så kan du fotografera i de flesta lägen - och 24 mm erbjuder i panorama läget sannerligen många intressanta vinklar.
Visste du att linserna är gjorda i hårdplast ? Inte jag i alla fall. Icke desto mindre är skärpan utmärkt även med öppen bländare. På min model ser jag blå-magenta halobildning i bilder tagna på nattetid med stora starka ljuskällor i. Men det gäller bara de starkaste lamporna. Annars är det aldrig något problem.
Jag har så många positiva intryck av kameran, och det finns så oändligt många inställningar, många smartare än vad man förstår vid första/andra blicken, att jag inte har ord att återge det i några få meningar, så jag fokuserade istället på känslan av verktyget "Lumix LX3" inger.
För att hänvisa till att den lockar fram lekfullhet, tom utmanar sig till det.
Lumix LX2 kunde läcka in extrem finkorniga partiklar in i LCDn (jag använde den mycket vid sandständer), men det har jag inte upptäckt med LX3, och ratten har inte den lilla öppningen under, som LX2 hade. Batterilocket ser/känns klen, men fungerar utmärkt, och det finns ingen anledning att vara hårdhänt av sig, vilket gäller alla kompaktkameror.
LX2 var fantastiskt bra - men LX3 är berusande bra och värd varenda krona ! Förresten bibehåller kameran alltid 24 mm även när du ändrar bildformatet (pano, småbild, kompatkameraformat) Så den beskär aldrig bilden om du går ifrån panorama läget.
- - Enda minus ibland är, att när ljusnivåerna är måttligt låga - så underexponerar kameran påtagligt. Jag måste ofta gå upp till +1 stegs motljuskompensation, för att få en rätt exponerade bild. Samma effekt inträder ej i dagsljusnivåer.
+ Kameran medger 60 sekunders exponeringstid (!) Om du använder multiexponeringen (och stativ), kan du faktiskt komma upp i 180 sekunders exponering ! Canons kameror slutar alltid vid 15s - och det är en gåta för mig, varför.
Kundtjänst: pris - Februari 2009
Köpt hos: DigiCom
Pris: 4500.00
2009-02-20 JOOO
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 2
PLUS: 2,0-2,8, 24 mm, Raw.
MINUS: - Dyr - Dyra tillbehör - Löst objektivlock, meckigt att hantera och risk för att det lossnar om kameran ligger i en väska eller jackficka... - Taskig kvalitet på vred och knappar, risk för att huvudratten och bildformat ändrar läge... - Saknar sökare. - Meckig att köra manuellt. - Önskat mindre brus vid ISO +200 i den här prisklassen.
Tja man köper väl den här kameran till största delen för att få ljusstyrkan i kombination med 24 mm. Gjorde ivf jag. Tyvärr är det alldeles för många andra saker på kameran som drar ner helheten.
Jag är förvånad att så många är så positiva till kameran. Kameran i sig är en hygglig liten sak men den är inte särskilt användarvänlig.
Det största minuset är det lösa objektivlocket vilket är sanslöst irriterande. Nu har jag kompletterat med original skinnväskan (för 990 kr!!!) och skippat objektivlocket men det medför att kameran har vuxit i volym och är absolut ingen "fickkamera" längre, sen är det ganska meckigt att öppna skinnflärpen och knäppa tillbaka den igen om man inte vill att objektivglaset ska vara blottat och samtidigt riskera att förlora skinnflärpen som i uppknäppt läge endast sitter fast med en ynka tryckknapp...
Rekommenderas absolut inte till dig som vill ha en liten smidigt kamera som kan slinka upp och ner i en liten ficka och ta snabba bilder!
Rekommenderas till dig som värdesätter stor bländare och vidvinkel i ett hyfsat litet format. Du bör ej vara typen som gillar att ta "ögonblicksbilder".
Mina betyg och omdömen är baserade på erfarenhet i jämförelse med andra digitalkompaktkameror (inkl. årgång och priset).
Liknande produkter: Richo, Canon Ixus...
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 4895.00
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 2
PLUS: 2,0-2,8, 24 mm, Raw.
MINUS: - Dyr - Dyra tillbehör - Löst objektivlock, meckigt att hantera och risk för att det lossnar om kameran ligger i en väska eller jackficka... - Taskig kvalitet på vred och knappar, risk för att huvudratten och bildformat ändrar läge... - Saknar sökare. - Meckig att köra manuellt. - Önskat mindre brus vid ISO +200 i den här prisklassen.
Tja man köper väl den här kameran till största delen för att få ljusstyrkan i kombination med 24 mm. Gjorde ivf jag. Tyvärr är det alldeles för många andra saker på kameran som drar ner helheten.
Jag är förvånad att så många är så positiva till kameran. Kameran i sig är en hygglig liten sak men den är inte särskilt användarvänlig.
Det största minuset är det lösa objektivlocket vilket är sanslöst irriterande. Nu har jag kompletterat med original skinnväskan (för 990 kr!!!) och skippat objektivlocket men det medför att kameran har vuxit i volym och är absolut ingen "fickkamera" längre, sen är det ganska meckigt att öppna skinnflärpen och knäppa tillbaka den igen om man inte vill att objektivglaset ska vara blottat och samtidigt riskera att förlora skinnflärpen som i uppknäppt läge endast sitter fast med en ynka tryckknapp...
Rekommenderas absolut inte till dig som vill ha en liten smidigt kamera som kan slinka upp och ner i en liten ficka och ta snabba bilder!
Rekommenderas till dig som värdesätter stor bländare och vidvinkel i ett hyfsat litet format. Du bör ej vara typen som gillar att ta "ögonblicksbilder".
Mina betyg och omdömen är baserade på erfarenhet i jämförelse med andra digitalkompaktkameror (inkl. årgång och priset).
Liknande produkter: Richo, Canon Ixus...
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 4895.00
2009-02-11 Kjell Olsson
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Bild- och byggkvaliteten, det ljusstarka (2,0 i vidvinkelläge) skarptecknande objektivet, alla inställningsmöjligheter, bildskärmen och makrofunktionen. Vid 80-100 ISO kan det vara svårt att skilja bildkvaliteten från en DSLR
MINUS: Som med alla kompakter bör man inte gå över 400ISO, men upp till den hastigheten ger den mycket bra bilder. Användargränssnittet och handboken vinner inga priser, men det är en världslig sak....... Inbyggda blixten är inte mycket att skriva hem om, men på vilken kompaktkamera är den det? En del kommenterar det lilla zoomområdet (24-60 i 35 format), men det stör mig inte.
En kompaktkamera kan aldrig helt ersätta en DSLR där även den billigaste i dagens utbud ger bättre kvalitet, framför allt vid högre ISO, men dom är ju inte direkt kompakta!
LX3:an är en kompaktkamera av god kvalitet i ett format som är hanterligt och som man kan ha i fickan, låt vara kanske inte i bröstfickan.......
Kan inte uttala mig om jpg-kvaliteten, eftersom jag bara kör RAW och konverterar i Lightroom. Panasonics automatinställning för jpg (iA) har dock fått mycket beröm i div tester och lära vara ett av de bättre automatalternativen på marknaden.
Filmfunktionen har jag inget större intresse av.
Köpt hos: Privat
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Bild- och byggkvaliteten, det ljusstarka (2,0 i vidvinkelläge) skarptecknande objektivet, alla inställningsmöjligheter, bildskärmen och makrofunktionen. Vid 80-100 ISO kan det vara svårt att skilja bildkvaliteten från en DSLR
MINUS: Som med alla kompakter bör man inte gå över 400ISO, men upp till den hastigheten ger den mycket bra bilder. Användargränssnittet och handboken vinner inga priser, men det är en världslig sak....... Inbyggda blixten är inte mycket att skriva hem om, men på vilken kompaktkamera är den det? En del kommenterar det lilla zoomområdet (24-60 i 35 format), men det stör mig inte.
En kompaktkamera kan aldrig helt ersätta en DSLR där även den billigaste i dagens utbud ger bättre kvalitet, framför allt vid högre ISO, men dom är ju inte direkt kompakta!
LX3:an är en kompaktkamera av god kvalitet i ett format som är hanterligt och som man kan ha i fickan, låt vara kanske inte i bröstfickan.......
Kan inte uttala mig om jpg-kvaliteten, eftersom jag bara kör RAW och konverterar i Lightroom. Panasonics automatinställning för jpg (iA) har dock fått mycket beröm i div tester och lära vara ett av de bättre automatalternativen på marknaden.
Filmfunktionen har jag inget större intresse av.
Köpt hos: Privat
2009-01-11 Peter Hugosson
Det stod mellan denna kamera och Ricoh 2000.
Kundtjänst: Mycket bra
Köpt hos: Kameradoktorn
Pris: 4995.00
Det stod mellan denna kamera och Ricoh 2000.
Kundtjänst: Mycket bra
Köpt hos: Kameradoktorn
Pris: 4995.00
2009-01-04 Jorgen_S
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Kompakt, bra bilder, handhavandet. Acceptabelt brus t om ISO 400. Faktiskt riktigt hyfsad filmfunktion i HD.
MINUS: Lite trist konstruktion på batteriluckan. Dyra tillbehör.
Bra komplement till systemkameran. Tillräckligt liten för att alltid ha med sig. Enkel att använda, men ändå med massor av inställningsmöjligheter. Om man uppdaterar Photoshop (gratis) raw-konverterare så funkar importen skapligt.
Liknande produkter: Canon G10.
Kundtjänst: Ingen erfarenhet ännu. Men jag har förtroende för säljaren sedan tidigare.
Köpt hos: Foto A-Bild
Pris: 4700.00
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Kompakt, bra bilder, handhavandet. Acceptabelt brus t om ISO 400. Faktiskt riktigt hyfsad filmfunktion i HD.
MINUS: Lite trist konstruktion på batteriluckan. Dyra tillbehör.
Bra komplement till systemkameran. Tillräckligt liten för att alltid ha med sig. Enkel att använda, men ändå med massor av inställningsmöjligheter. Om man uppdaterar Photoshop (gratis) raw-konverterare så funkar importen skapligt.
Liknande produkter: Canon G10.
Kundtjänst: Ingen erfarenhet ännu. Men jag har förtroende för säljaren sedan tidigare.
Köpt hos: Foto A-Bild
Pris: 4700.00
2008-12-04 esbtse
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 3 Hållbarhet: 3
PLUS: Bra optik, bra vidvinkel. Liten. Bra dynamik på grund av stora celler. Kan ta multipla exponeringar. Bra placerad stativ gänga.
MINUS: Svårt att avända manuellt Sämre brusegenskaper än G9 och G10. Undvik större ISO än 200. Mer leksak än proffesionell kompakt kamera Saknar sökare. Saknar manuell instälning på otiken av skärpa.
Panasonic kommer från hemelektronik branschen och det märks i denna produkt. Den känns mer som en leksak än en användar kompaktkamera. Där ex Canon G10 är överlägsen i ergonomisk utförande. Lumix spakar används till annat än det som borde prioriteras som ISO och exponerings kompensation.
Vidare är inte optik locket inbyggt i kameran vilket är mycket iriterande. Att kameran saknar sökare gör det inte bättre.
Saknar manuell inställning på otiken av skärpa.
Kundtjänst: Dålig fick manual på franska . Är inte korrigerat ännu.
Köpt hos: Pixmania
Pris: 4100.00
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 3 Hållbarhet: 3
PLUS: Bra optik, bra vidvinkel. Liten. Bra dynamik på grund av stora celler. Kan ta multipla exponeringar. Bra placerad stativ gänga.
MINUS: Svårt att avända manuellt Sämre brusegenskaper än G9 och G10. Undvik större ISO än 200. Mer leksak än proffesionell kompakt kamera Saknar sökare. Saknar manuell instälning på otiken av skärpa.
Panasonic kommer från hemelektronik branschen och det märks i denna produkt. Den känns mer som en leksak än en användar kompaktkamera. Där ex Canon G10 är överlägsen i ergonomisk utförande. Lumix spakar används till annat än det som borde prioriteras som ISO och exponerings kompensation.
Vidare är inte optik locket inbyggt i kameran vilket är mycket iriterande. Att kameran saknar sökare gör det inte bättre.
Saknar manuell inställning på otiken av skärpa.
Kundtjänst: Dålig fick manual på franska . Är inte korrigerat ännu.
Köpt hos: Pixmania
Pris: 4100.00
2008-11-25 osandberg
Bildkvalitet: 5
PLUS: Liten och kompakt. Mycket, mycket bra bildkvalitet.Bra vidvinkel.RAW, f2.0
MINUS: Högt brus på höga ISO.Batteriluckan kunde vara bättre.Än så länge stöds inte RAW formatet i Picasa2.
Har averkat 5 st.digitalkameror, och har hela tiden saknat den analoga känslan i digitalfotograferingen. Skaffade därför en Nikon D80 kamera som jag är mycket nöjd med, men den släpar man inte omkring på stan hur som helst, så jag sökte efter en digitalkamera som påminner om en Leica M kamera.En som får plats i en ytterficka,och hittade till slut, efter mycket om och men denna stadskamera i Leicas anda. Panasonic Lumix DMC-LX3. Kvaliten känns bra, och likaså menyer och rattar, det ända som känns lite plastigt och klent är batteriluckan,men No Big Deal. Batteriet ja, har ännu inte upplevt problem med batteriet,men har ju oftast displayen avstängd då jag använder den förträffliga optiska sökaren istället.Och med den optiska sökaren känns det som att ha en Leica M2 runt halsen.Sökaren är väldigt dyr, men i mitt tycke värd varenda krona! Sen att objektivet heter Leitz DC Vario-Summicron 2,0, 24mm.gör ju inte kameran sämre, tvärtom!
Liknande produkter: Canon PowerShot G9.Nikon P6000.Leica D-Lux 4, som är en Panasonic-LX3 fast 2000 kr dyrare! Men vill man ha en Leicalogo istället så?
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 4895.00
Bildkvalitet: 5
PLUS: Liten och kompakt. Mycket, mycket bra bildkvalitet.Bra vidvinkel.RAW, f2.0
MINUS: Högt brus på höga ISO.Batteriluckan kunde vara bättre.Än så länge stöds inte RAW formatet i Picasa2.
Har averkat 5 st.digitalkameror, och har hela tiden saknat den analoga känslan i digitalfotograferingen. Skaffade därför en Nikon D80 kamera som jag är mycket nöjd med, men den släpar man inte omkring på stan hur som helst, så jag sökte efter en digitalkamera som påminner om en Leica M kamera.En som får plats i en ytterficka,och hittade till slut, efter mycket om och men denna stadskamera i Leicas anda. Panasonic Lumix DMC-LX3. Kvaliten känns bra, och likaså menyer och rattar, det ända som känns lite plastigt och klent är batteriluckan,men No Big Deal. Batteriet ja, har ännu inte upplevt problem med batteriet,men har ju oftast displayen avstängd då jag använder den förträffliga optiska sökaren istället.Och med den optiska sökaren känns det som att ha en Leica M2 runt halsen.Sökaren är väldigt dyr, men i mitt tycke värd varenda krona! Sen att objektivet heter Leitz DC Vario-Summicron 2,0, 24mm.gör ju inte kameran sämre, tvärtom!
Liknande produkter: Canon PowerShot G9.Nikon P6000.Leica D-Lux 4, som är en Panasonic-LX3 fast 2000 kr dyrare! Men vill man ha en Leicalogo istället så?
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 4895.00
2008-11-23 Anders Å
Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
PLUS: Liten och kompakt. Mycket, mycket bra bildkvalitet. Lättanvänd (efter några dagars inlärning).
MINUS: Kanske lite dålig batteritid. "Plastig" batterilucka. Saknar en sökare (men det visste man ju innan man köpte den...)
Har inte testat kameran så mycket ännu, men än så länge har jag bara gott att säga om denna kamera.
Bildskärmen är mycket bra, bilderna (och då främst jpeg) blir otroligt bra med lite "Leica-stämning" över sig. Det går b.la att välja olika s/v-inställningar för de som tycker om denna typ av foto (något som jag har testat med finfina resultat).
Kvaliteten på kameran är bra även om kanske batteriluckan känns lite klen.
Kameran är lätt att ta med sig även om objektivet tar lite mera plats än andra kameror i denna kategori. Känns gedigen med sitt metallskal.
Lite orolig bara över batteritiden; så den som fotar mycket bör nog satsa på ett x-tra batteri.
Slutsats: tveka inte att köpa denna kamera. Bland de bästa just nu i denna kamerakategori.
Köpt hos: Dustin Home
Pris: 4169.00
Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
PLUS: Liten och kompakt. Mycket, mycket bra bildkvalitet. Lättanvänd (efter några dagars inlärning).
MINUS: Kanske lite dålig batteritid. "Plastig" batterilucka. Saknar en sökare (men det visste man ju innan man köpte den...)
Har inte testat kameran så mycket ännu, men än så länge har jag bara gott att säga om denna kamera.
Bildskärmen är mycket bra, bilderna (och då främst jpeg) blir otroligt bra med lite "Leica-stämning" över sig. Det går b.la att välja olika s/v-inställningar för de som tycker om denna typ av foto (något som jag har testat med finfina resultat).
Kvaliteten på kameran är bra även om kanske batteriluckan känns lite klen.
Kameran är lätt att ta med sig även om objektivet tar lite mera plats än andra kameror i denna kategori. Känns gedigen med sitt metallskal.
Lite orolig bara över batteritiden; så den som fotar mycket bör nog satsa på ett x-tra batteri.
Slutsats: tveka inte att köpa denna kamera. Bland de bästa just nu i denna kamerakategori.
Köpt hos: Dustin Home
Pris: 4169.00
2008-11-18 Janne K
Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Vidvinkel (och kanske brist på tele)! Känsla och byggkvalitet! Bildkvalitet! Skärmen! RAW-format!
MINUS: Kort längsta brännvidd, om det nu är en nackdel. Blixten bryter inte seriebildstagning, så om man har den i serieläge och vill ta en blixtbild tar det en stund att fixa - huvudlöst!
Jag är ingen kameratestare, men jag tycker att bilderna blir mycket fina. Det för mig viktigaste testet på en kamera är om jag vill ta med den och använda den, även efter att jag sett resultatet och "lekklämt" på den i några veckor - och det vill jag! Oj, vad jag gillar att använda den!
Sen är klart att den inte är så snabb som min systemkamera och att den brusar lite mer, men det får man ta.
Bilderna blir väldigt bra och den klarar mycket svagt ljus, tack vara bländare 2,0, stabilisering och rätt så lågt brus.
Bäst gillar jag den här kameran för att fota miljöer av olika slag, t.ex. stadsmiljö och så.
Kameran är mycket vidvinklig och räcker inte långt i teleläget. Det är en begränsning och för porträtt skulle åtminstone 80 mm sitta fint. Men samtidigt! Det här är en kamera som tvingar dig att gå nära, att övervinna lathet och feghet, och det vinner bilderna på, tycker jag! Men här måste du fundera över vad du behöver.
Den är inte jätteliten, men den slinker med hyfsat i en jackficka. Själv har jag den oftast snett över över kroppen, vilande på ena axeln. Där stör den minimalt.
Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Vidvinkel (och kanske brist på tele)! Känsla och byggkvalitet! Bildkvalitet! Skärmen! RAW-format!
MINUS: Kort längsta brännvidd, om det nu är en nackdel. Blixten bryter inte seriebildstagning, så om man har den i serieläge och vill ta en blixtbild tar det en stund att fixa - huvudlöst!
Jag är ingen kameratestare, men jag tycker att bilderna blir mycket fina. Det för mig viktigaste testet på en kamera är om jag vill ta med den och använda den, även efter att jag sett resultatet och "lekklämt" på den i några veckor - och det vill jag! Oj, vad jag gillar att använda den!
Sen är klart att den inte är så snabb som min systemkamera och att den brusar lite mer, men det får man ta.
Bilderna blir väldigt bra och den klarar mycket svagt ljus, tack vara bländare 2,0, stabilisering och rätt så lågt brus.
Bäst gillar jag den här kameran för att fota miljöer av olika slag, t.ex. stadsmiljö och så.
Kameran är mycket vidvinklig och räcker inte långt i teleläget. Det är en begränsning och för porträtt skulle åtminstone 80 mm sitta fint. Men samtidigt! Det här är en kamera som tvingar dig att gå nära, att övervinna lathet och feghet, och det vinner bilderna på, tycker jag! Men här måste du fundera över vad du behöver.
Den är inte jätteliten, men den slinker med hyfsat i en jackficka. Själv har jag den oftast snett över över kroppen, vilande på ena axeln. Där stör den minimalt.
2008-10-12 Lumixen
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Kvalitet takt igenom. 2.0 äger!
MINUS: Högt brus på höga ISO och besvärande kromatisk aberration ibland.
Har lagt av med systemkamera till förmån för små snabba saker att ha i fickan. Därför är detta en bra kamera för mig eftersom jag upptäckte att jag aldrig gick över normalen i brännvidd. Kruxet med Lumixen är bruset i högre ISO, en viss besvärande kromatisk aberration vid kontrastrika bilder irriterar också. Men annars är kameran toppen, fast det tar tid att vänja sig vid att bara jobba med LCD-skärmen när man har haft ögat mot kamerakroppen hela sitt liv. Jag längtar nu bara efter att LightZone eller Bibble släpper en uppdatering så man slipper labba sina råfiler i SliskyPix. Jag kan inte med det programmet...En fantastisk liten kamera. Jag älskar den!
Liknande produkter: Canons råformat kompakt G9 och Sigma
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 4890.00
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Kvalitet takt igenom. 2.0 äger!
MINUS: Högt brus på höga ISO och besvärande kromatisk aberration ibland.
Har lagt av med systemkamera till förmån för små snabba saker att ha i fickan. Därför är detta en bra kamera för mig eftersom jag upptäckte att jag aldrig gick över normalen i brännvidd. Kruxet med Lumixen är bruset i högre ISO, en viss besvärande kromatisk aberration vid kontrastrika bilder irriterar också. Men annars är kameran toppen, fast det tar tid att vänja sig vid att bara jobba med LCD-skärmen när man har haft ögat mot kamerakroppen hela sitt liv. Jag längtar nu bara efter att LightZone eller Bibble släpper en uppdatering så man slipper labba sina råfiler i SliskyPix. Jag kan inte med det programmet...En fantastisk liten kamera. Jag älskar den!
Liknande produkter: Canons råformat kompakt G9 och Sigma
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 4890.00
2008-10-07 FSR COMP
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Bildkvalitén, optiken, RAW, f2.0
MINUS: Batteriluckan kunde vara bättre. Kanske lite dyr men en bra ljusstark glugg kostar ju.
Som en ny komplettering till min DSLR tycker jag att LX3 är en ypperlig kamrat. Jag har varit på jakt efter en bra kompakt och plötsligt så fann jag detta alternativ.
G9, P6000, och snart G10 har varit mina kandidater men jag föll för enkelheten, stilrena detaljerna och optiken.
Grym !. Att Zoomen är 2,5ggr fungerar för mina behov. Har haft en S5IS som backup men tycker inte att superzoomar håller måttet på full tele etc. LX3 kameran är att rekommendera om man gillar detaljer och söker bildkvalité med vidvinkel. Brusnivån mycket låg upp till 400.
Liknande produkter: G9, P6000, NV24HD, FX500, (G10)
Köpt hos: FotoKungen
Pris: 4800.00
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Bildkvalitén, optiken, RAW, f2.0
MINUS: Batteriluckan kunde vara bättre. Kanske lite dyr men en bra ljusstark glugg kostar ju.
Som en ny komplettering till min DSLR tycker jag att LX3 är en ypperlig kamrat. Jag har varit på jakt efter en bra kompakt och plötsligt så fann jag detta alternativ.
G9, P6000, och snart G10 har varit mina kandidater men jag föll för enkelheten, stilrena detaljerna och optiken.
Grym !. Att Zoomen är 2,5ggr fungerar för mina behov. Har haft en S5IS som backup men tycker inte att superzoomar håller måttet på full tele etc. LX3 kameran är att rekommendera om man gillar detaljer och söker bildkvalité med vidvinkel. Brusnivån mycket låg upp till 400.
Liknande produkter: G9, P6000, NV24HD, FX500, (G10)
Köpt hos: FotoKungen
Pris: 4800.00
2008-09-20 johols
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: HD filmning. Att den klarar av RAW hanteringen(ännu bättre när det fungerar i CS3,Lightroom mm)
MINUS: Än så länge stöds inte RAW formatet i CS3. Extra batteri kan behövas.
Bra komplement till digital systemkamera. Jag har väntat på en sån här kamera som klarar (bra) RAW.Bild kvalitet i en klas för sig. En kamera som alltid kan vara med.
Liknande produkter: Ricoh Caplio GX200,Canon PowerShot G9,
Köpt hos: Scandinavian Photo
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: HD filmning. Att den klarar av RAW hanteringen(ännu bättre när det fungerar i CS3,Lightroom mm)
MINUS: Än så länge stöds inte RAW formatet i CS3. Extra batteri kan behövas.
Bra komplement till digital systemkamera. Jag har väntat på en sån här kamera som klarar (bra) RAW.Bild kvalitet i en klas för sig. En kamera som alltid kan vara med.
Liknande produkter: Ricoh Caplio GX200,Canon PowerShot G9,
Köpt hos: Scandinavian Photo
2008-09-12 MattiasL
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
PLUS: Optikens kvalitet, sensorn upp till iso 400, storleken, råformatet.
MINUS: Lite onödigt stor skärm som går ut över ergonomin. Vanligt kompaktkamerabrus.
Den första kompakten som verkligen motsvarar vad jag vill ha av en kompakt. Zoomomfånget är perfekt för mina ändamål, men det hade varit bra om utgångsläget vid start motsvarade 35mm.
Optiken är verkligen fin, även om det är lite lila och gula konturer längst ut i bilden vid riktiga närbilder - något jag antar är lätt att fixa i råkonverteringen. Skrivningen av råfiler upplevs som snabbt, och det går att hålla ett hyfsat högt tempo i fotograferingen, ungefär som med mina analoga kompakter. AF är inte supersnabbt.
Blixtsko är en välsignelse. Skärmen är stor och skarp men storleken gör också att det är knepigt att hitta ett bra grepp.
Kameran var tänkt som ersättning för min analoga Ricoh GR1s som jag brukade ladda med TriX eller Superia 400, och som nu gått sönder. För det ändamålet funkar den alldeles utmärkt. Däremot är det nog fortfarande Tmax 3200 som gäller för de där riktigt mörka miljöerna om man vill ha en liten kamera. Bruset över iso 400 gör att man inte går över det annat än i nödfall. Men så är det väl med alla kompakter.
Digitalkompaktens ljudlöshet är dessutom ett klart plus, där ersätter den också min kära gamla Konica Hexar.
Knasiga färger i displayen är fixat med firmwareuppdatering.
Liknande produkter: Canon G9, Ricoh GRD2, Nikon P6000
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4995.00
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
PLUS: Optikens kvalitet, sensorn upp till iso 400, storleken, råformatet.
MINUS: Lite onödigt stor skärm som går ut över ergonomin. Vanligt kompaktkamerabrus.
Den första kompakten som verkligen motsvarar vad jag vill ha av en kompakt. Zoomomfånget är perfekt för mina ändamål, men det hade varit bra om utgångsläget vid start motsvarade 35mm.
Optiken är verkligen fin, även om det är lite lila och gula konturer längst ut i bilden vid riktiga närbilder - något jag antar är lätt att fixa i råkonverteringen. Skrivningen av råfiler upplevs som snabbt, och det går att hålla ett hyfsat högt tempo i fotograferingen, ungefär som med mina analoga kompakter. AF är inte supersnabbt.
Blixtsko är en välsignelse. Skärmen är stor och skarp men storleken gör också att det är knepigt att hitta ett bra grepp.
Kameran var tänkt som ersättning för min analoga Ricoh GR1s som jag brukade ladda med TriX eller Superia 400, och som nu gått sönder. För det ändamålet funkar den alldeles utmärkt. Däremot är det nog fortfarande Tmax 3200 som gäller för de där riktigt mörka miljöerna om man vill ha en liten kamera. Bruset över iso 400 gör att man inte går över det annat än i nödfall. Men så är det väl med alla kompakter.
Digitalkompaktens ljudlöshet är dessutom ett klart plus, där ersätter den också min kära gamla Konica Hexar.
Knasiga färger i displayen är fixat med firmwareuppdatering.
Liknande produkter: Canon G9, Ricoh GRD2, Nikon P6000
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4995.00
2008-09-12 kindla
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Bländare 2.0 Gediget byggd. Svenska menyer. Vidvinkel 24 mm. Hög upplösning på skärmen.
MINUS: Extrabatteri behövs. Joysticken fungerar bra att jobba med. Dock hade jag föredragit en ratt som på Canon G9.
Den bästa kamera jag ägt. Ljusvärde 2.0, vidvinkel 24 mm samt antiskak, gör att fotografering inomhus utan blixt eller utomhus i makroläge utan stativ är en enkel sak. Fantastiskt bra bilder. Rekommenderas varmt. Jag har sålt min Nikon D80 och mitt 18-200 mm objektiv. Denna kamera tar betydligt bättre bilder och är mycket roligare att jobba med. Den begränsade zoomen är inget man tänker på.
Liknande produkter: Canon G9
Köpt hos: Köpt på Siba, första exemplaret i Örebro
Pris: 4995.00
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Bländare 2.0 Gediget byggd. Svenska menyer. Vidvinkel 24 mm. Hög upplösning på skärmen.
MINUS: Extrabatteri behövs. Joysticken fungerar bra att jobba med. Dock hade jag föredragit en ratt som på Canon G9.
Den bästa kamera jag ägt. Ljusvärde 2.0, vidvinkel 24 mm samt antiskak, gör att fotografering inomhus utan blixt eller utomhus i makroläge utan stativ är en enkel sak. Fantastiskt bra bilder. Rekommenderas varmt. Jag har sålt min Nikon D80 och mitt 18-200 mm objektiv. Denna kamera tar betydligt bättre bilder och är mycket roligare att jobba med. Den begränsade zoomen är inget man tänker på.
Liknande produkter: Canon G9
Köpt hos: Köpt på Siba, första exemplaret i Örebro
Pris: 4995.00
2008-09-04 par
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Fin optik med bra ljusstyrka, manuella inställningsmöjligheter, RAW-format, vidvinkel med bildutsnitt motsvarande 24mm
MINUS: Ganska mycket brus vid högre ISO och inte heller helt lätt att ställa in manuellt med joystick
Detta är en mycket bra kompaktkamera och ett utmärkt komplement till systemkameran när den känns för stor att ta med. En fin optik från Leica där man satsat mer på kvalitet och ljusstyrka än stort zoom-omfång. Brännvidden motsvarar 24-60mm på småbild och jag uppskattar verkligen 24mm som jag använder mest. Objektivet är riktigt skarpt redan från full öppning f/2.0 och förbättras endast marginellt av att bländas ned till ca f/3.5-4.0. Den fina ljusstyrkan kombinerat med bildstabilisering gör att man kan fotorafera i ganska svagt ljus.
Trots att man satsat på att begränsa antalet pixlar och har en något större sensor än vanliga kompakter, upplever jag att bruset är ganska störande så snart man skruvar upp ISO-talet. Det är ok upp till 200 och användbart vid 400 men höge upp blir det för kraftigt brus. I och för sig kanske man inte kan vänta sig mer från en sådan liten sensor!
Jag tycker det är lite krångligt att ställa in bländare och slutare manuellt med den lilla joystick som finns på baksidan men det kan vara en vanesak. Hade dock hellre sett att inställningarna skedde via en ratt.
Sammantaget en mycket bra kompaktkamera som känns gediget byggd och som producerar fina RAW-filer vid låga ISO-tal.
Liknande produkter: Leica D-Lux 3, Richo GR Digital II
Köpt hos: Cyberphoto
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Fin optik med bra ljusstyrka, manuella inställningsmöjligheter, RAW-format, vidvinkel med bildutsnitt motsvarande 24mm
MINUS: Ganska mycket brus vid högre ISO och inte heller helt lätt att ställa in manuellt med joystick
Detta är en mycket bra kompaktkamera och ett utmärkt komplement till systemkameran när den känns för stor att ta med. En fin optik från Leica där man satsat mer på kvalitet och ljusstyrka än stort zoom-omfång. Brännvidden motsvarar 24-60mm på småbild och jag uppskattar verkligen 24mm som jag använder mest. Objektivet är riktigt skarpt redan från full öppning f/2.0 och förbättras endast marginellt av att bländas ned till ca f/3.5-4.0. Den fina ljusstyrkan kombinerat med bildstabilisering gör att man kan fotorafera i ganska svagt ljus.
Trots att man satsat på att begränsa antalet pixlar och har en något större sensor än vanliga kompakter, upplever jag att bruset är ganska störande så snart man skruvar upp ISO-talet. Det är ok upp till 200 och användbart vid 400 men höge upp blir det för kraftigt brus. I och för sig kanske man inte kan vänta sig mer från en sådan liten sensor!
Jag tycker det är lite krångligt att ställa in bländare och slutare manuellt med den lilla joystick som finns på baksidan men det kan vara en vanesak. Hade dock hellre sett att inställningarna skedde via en ratt.
Sammantaget en mycket bra kompaktkamera som känns gediget byggd och som producerar fina RAW-filer vid låga ISO-tal.
Liknande produkter: Leica D-Lux 3, Richo GR Digital II
Köpt hos: Cyberphoto
2008-08-31 Shutter
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Formatet, skärpa, väldigt litet brus. Hyggliga menyer på svenska.
MINUS: Just inga. Är litet rädd om den stora displayen. På med skyddsplast medetsamma.
En kompakt med mycket bra objektiv och mycket bra intern bildbehandling. Jpegarna blir väldigt bra även om man kan
krama ur något mer med RAWfiler. Adobe lär komma med en plugg
för LX3. LX2 finns ju redan RAWkonverter till så det blir att vänta. Under tiden använder jag mig av Panasonic´s SlikyPix.
Funkar bra när man vant sig.
Liknande produkter: Har erfarenhet av Canons utmärkta sortiment, men den här kameran var värd ett snedsteg.
Kundtjänst: Helt OK.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4995.00
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Formatet, skärpa, väldigt litet brus. Hyggliga menyer på svenska.
MINUS: Just inga. Är litet rädd om den stora displayen. På med skyddsplast medetsamma.
En kompakt med mycket bra objektiv och mycket bra intern bildbehandling. Jpegarna blir väldigt bra även om man kan
krama ur något mer med RAWfiler. Adobe lär komma med en plugg
för LX3. LX2 finns ju redan RAWkonverter till så det blir att vänta. Under tiden använder jag mig av Panasonic´s SlikyPix.
Funkar bra när man vant sig.
Liknande produkter: Har erfarenhet av Canons utmärkta sortiment, men den här kameran var värd ett snedsteg.
Kundtjänst: Helt OK.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4995.00
