Roskilde-bloggen # 3087: Ny användning av ett tidigare foto.

Roskilde, den 12. juni 2025.

Bilden användes i ett tidigare blogginlägg om Nimbus MC. Här konverterad från färger till "svartvitt varmt" – för att inte störa berättelsen nedan med alla färger.

Jag har berättat i andra sammanhang när och varför jag kom till Roskilde. Jag hade ingen form av fotodokumentation. Det har jag fortfarande inte, men när jag tittade lite mer på det här fotot och inte var så fokuserad på Nimbussen, såg jag byggnaderna i bakgrunden.

Det var den 2 januari 1962 som jag flyttade hemifrån Nakskov till Roskilde vid 18 års ålder. Det fanns ingen möjlighet att få en lärlingsplats hos en bilhandlare i Nakskov och det var absolut vad jag ville. Jag fick istället en lärlingsplats i Roskilde, hos stadens största och modernaste bilföretag hos "Hjalmar Skafte Trekanten" Ringstedvej 2 - General Motors-återförsäljare - Opel, Vauxhall, Bedford, Chevrolet, Buick och Cadillac. Förresten, det är många som inte har hört att GM hade en monteringsfabrik i Köpenhamn. Ford hade också en.

Det är bilhallen till vänster, där det idag finns en butik för jakt- och fiskeutrustning. I den vita byggnaden fanns bokföringskontor, chefkontor på plan 1 och expedition av reservdelar ur huset. Man kan precis ana en del av bilverkstaden högst upp i bilden till höger. Idag finns det en butik "Kære Børn" i en del av verkstaden. Uppfarten till bilverkstaden gick mellan hallen och gaveln på kontorsbyggnaden bakom den vita bilen.

Jag utbildades den 30 april 1965 och fortsatte som bokhållare till den 31 oktober 1973. Jag slutade för att prova något annat, det borde man  göra innan man blev 30, fick jag höra :-)

Hjalmar Skafte och en lokal arkitekt är de som byggt lägenheterna där vi har bott i 58 år. På den tiden var man tvungen att vara gift för att få en lägenhet i Roskilde kommun, så jag tvingades gifta mig – en form av "tvångsäktenskap" :-)😂

På gensyn.

Roskilde-bloggen # 3072: Att konvertera från färg till svartvitt eller inte.

Roskilde, den 26. maj 2025.

När jag började intressera mig för digital svartvit fotografering läste och hörde jag många olika åsikter och råd.

Ett av råden var: Man var tvungen att "tänka" i svartvitt. Leta efter ljus/skugga - kontraster - mönster etc. Detta råd kan förmodligen även tillämpas på färgfotografering.

När du/jag inte har gått igenom den analoga "utbildningen" var den elektroniska sökaren i min Fuji X100F till stor hjälp.

Färgfotografiet (jpg direkt ur kameran) här har konverterats til svartvit och bearbetats med "Microsoft Designer".

 På gensyn.

Roskilde-bloggen # 3071: Digttalt Black and White.

Roskilde, den 25. maj 2025.

Fotograferad den 24. august 2013 med Nikon D700 + en Nikor AF-S 24-120 f/4 - G ED VRII. f/5,6 - 1/680 sek. - ISO 200. 

Vid den tidpunkten hade jag bytt från min Nikon D300 och hade flera bildbehandlingsprogram – inklusive hela NIK-paketet inkl. Silver Efex. Redan då hade jag en önskan och en ambition att färdigställa fotografierna i kameran. Inte för att jag hade eller har något emot efterbehandling. Jag har blivit underrättad om att det förmodligen beror på att jag inte har tillräckliga kunskaper eller insikter i ämnet. Ändå gör jag bildbehandling då och då.

Det är klart att om man fotograferar RAW-filer kommer man att behöva bearbeta bilderna och konvertera filerna till ett annat format -TIFF, jpg eller liknande.

Jag håller inte med om påståendena jag har hört om att man kan vara en medioker till rentav dålig fotograf, men vara riktigt bra på efterbehandling och korrigering av eventuella fotografiska tekniska brister - under- eller överbelysning, vitbalans etc. :-)😊

Seriöst, det är förmodligen likvärdiga sätt/metoder att använda med vår gemensamma underbara fotohobby. Analog - digital. Svartvitt – färger. RAW - jpg. Kameror med eller utan spegel. Optiska eller elektroniska sökare. Nya eller vintage objektiv. etc.

Varje person väljer själv och "og er salig i sin tro", som vi säger på danska :-)

Med många vänliga och välmenande fotohälsningar till alla här på FS.

På gensyn.

Roskilde-bloggen # 3021: Analog fotografering.

Roskilde, den 17. februar 2025.

Arkivbilleder.

Jag undrar ibland, speciellt när jag inte är så fotoaktiv. Som jag har skrivit vid flera olika tillfällen läser jag de allra flesta blogginlägg här på FS.

Det är flera ämnen som dyker upp och om igen. Jag pratar inte om fotomotiven. Många av mina egna tidigare inlägg var fyllda med evigt "tjat" om "filmsimuleringar", "rakt ut ur kameran", "fattigmanskameran" och om Fujifilm X100F:s förträfflighet.

Jag har saktat ner det mycket och begränsat det genom att använda etiketterna.

Min undran och fråga idag är: Är inte ett analogt fotografi ett digitalt när det visas online och därför även här på FS ? Huruvida mina ovanstående fotografier är tagna analogt eller digitalt är väl inte så avgörande i det här sammanhanget ? Jag är medveten (eller vad) om att det förmodligen skulle bli något helt annat om de skulle tryckas i stora storlekar på kvalitetspapper och ställas ut i ett galleri ?

EDIT: När jeg skrev "avgörande i det här sammanhanget ? "Jag menade med att visa dem här på FS-bloggen.

 På gensyn

Roskilde-bloggen # 3005: Jag har varit lite förvirrad här de senaste dagarna.....

..... men det går nog fort över.

Vad är en blogg – ja, det kan man läsa om på många olika ställen. Jag måste förtydliga att jag INTE kommer att bestämma hur eller vad du vill visa och skriva om på FS:s plattform.

För mig är en blogg ursprungligen ett textbaserat medium där man även kan lägga in bilder, illustrationer m.m. När bloggfunktionen görs tillgänglig av en fototidning blir fotografier och fotorelaterade ämnen helt naturligt en väsentlig del av innehållet – tycker jag.

När jag tackade ja till Fotosidans erbjudande om att skapa en blogg var det därför också fotointresset som avgjorde. Och att jag kunde bli medlem tillsammans med andra likasinnade FOTO-medlemmar.

Min förvirring eller kanske snarare undran har att göra med några termer (ord - fraser) som används här på FS-bloggen:

kommentera
besvara
svara 
radera
modera
(Kommentarer granskas innan de visas för andra).

Under ALLA offentligt tillgängliga blogginlägg står det: Kommentera. Man är givetvis inte tvingad att kommentera, men om man har en åsikt om bilderna eller texten, borde det vara OK att kommentera? Jag har upplevt i alla år jag har bloggat att det fungerar bra - så länge det handlar om fotorelaterade ämnen.

Jag besvarar alla kommentarer jag får och svarar även om det finns frågor i besvararne.

Jag har aldrig raderat, även om det har kommit några kommentarer som inte hade något med bilder eller text att göra. Jag har besvarat dem kort och låtit kommentarerna stå för sig själva.

Det följer som en självklarhet att jag inte kunde tänka mig att moderera. Det är förmodligen samma sak som att utesluta något eller någon.

Moderering är förmodligen den funktion som finns i uppsättningen och inställningen av våra bloggar - som Kommentarer granskas innan de visa för andra. Jag har aldrig förstått att det skulle vara nödvändigt bland fotovänner. Det är 0ckså så konstigt att man kan se, om det har varit i drift på en blogg, att det har kommit till exempel 4 kommentarer, men man kan bara se de 2 som blivit godkända som värda att inkluderas. Jag undrar vad som stod i de 2 saknade kommentarerna.

Nåväl, nu har jag skrivit mig ur förvirringen och undran, så det kommer inte att bekymra mig längre - tror jag.

Det är inte säkert att jag besvarar eller deltar i en eventuell debatt eller diskussion om detta - fegheten måste råda :-) Jo, självklart besvarar jag, men jag går inte in i diskussioner som kommer att gå helt ur spår om det skulle hända.

Med många vänliga fotohälsningar från Erik.

PS: Enligt min mening är det skillnad på diskussion och debatt.