Roskilde-bloggen # 2847: "verkligheten är i färg" - Det är inte mitt påstående, men...

.... Världen är i färger – vi kan vel vara överens om det och att man även kan fotografera på gatan både i färg och svartvitt ?

Utsikt från köksfönstret.

Vikingaskeppsmuseet i Roskilde.

Arkivbilder. Har inget speciellt med texten att göra förutom att den ena är i färg och den andra är i svartvitt - båda direkt ur kameran - X100F.

Bengan: "Gatufoto i svartvitt är en intressant fråga! ;)"

Jag antar att det inte kan fortsätta vara lika intressant, men det skapar debatt och rör upp ankdammen, och det är väl också meningen, Bengt :-)

Jag har själv också bidragit till att hålla grytan kokande :-)

Roskilde-bloggen # 2650: Svart vit eller färger. - Fotosidan

Roskilde-bloggen # 2739: Färgprofiler - Nikon - Sony och Fuji. - Fotosidan

Roskilde-bloggen # 2742: Varje sak (filmsimulering) til sin tid (ämne/motiv). - Fotosidan

Några funderingar om färger - både de som finns i digitalkameror och de som finns/existerade i de olika analoga färgfilmerna. Oavsett deras olika färgprofiler är rött fortfarande rött och blått är också fortfarande blått. Att det finns färgnyanser – ja det finns och våra uppfattningar om färg är subjektiva eller personliga. Det är därför man inte kan säga/påstå att det finns "riktiga" eller "verklighetstrogna" färger - eller hur ?

Några funderingar om svartvitt - både de som finns i kamerorna och de som finns/hittats bland de olika svartvita analoga filmerna. Oavsett deras olika egenskaper är svart fortfarande svart och vitt är fortfarande vitt. Att det finns tonenuancer - ja det finns. Att det är skillnad på korn, kontrast, skärpa, framkallare osv. – ja det finns, och här spelar väl de subjektiva eller personliga uppfattningarna också in ?

På återseende !

PS: När de gamla koryféerna fotograferade i svartvitt, var det vel för att det antingen inte fanns något annat eller att färgfilmerna kom först senare ? Att kvaliteten inte var tillräckligt bra och att hanteringen inte var lätt spelade vel också en roll? Det var reklambranschen som var först med att anamma färgfilmer. Min påstående: Seriösa och professionella fotografer har alltid varit konservativa så de såg färgfotografering som något de inte borde syssla med. Det gick dock över och en hel del av dem gick så småningom över till färger.

Roskilde-bloggen # 2836: "Man tager et standpunkt, til man tager et nyt"

Försök till översättning: "Du tar en ställning tills du tar en ny".

03/24 Edit: Det danska ordet "standpunkt" skulle också kunna kallas "holdning"/attityd i detta sammanhang.

Det sa en dansk politiker (statsminister och socialdemokrat) en gång. Han hade före valet sagt att han inte skulle samarbeta med SF. Efter valet var han sedan beroende av SF:s mandater för att kunna fortsätta sin regering.

Citatet användes senare i många olika situationer. Idag och här nu också av mig. Om en statsminister kan komma undan så kan jag väl också det :-)

Roskilde-bloggen # 2835: Benspænd - För många digitala foton - Inspiration. - Fotosidan

Utan att ens ha varit ute och testat mitt lilla projekt så har jag redan ändrat "standpunkt" om att det ska vara svartvit fotografering. Det blir med färger – och varför nu det ? Jag håller fast vid min DSLR D700. Den kan ställas in på Monokrom, men det kan man/jag inte se i sökaren. Jag föredrar att kunna se mina svartvita motiv innan jag trycker på knappen och nej jag konverterar inte. Det fungerar bättre med mina spegellösa kamerors EVF-sökare. Där ser man det svart/vitt, om man har valt det.

Så det blir färg med Nikonen i projektet och då måste det bli sv/v i Fujien.

På återseendet.

UPS, jag antar att ett aktuellt foto borde finnas med i bloggen :-)

Nikon D700 med AF-S NIKKOR 50 mm 1:1.4 G. Nikons Monochrome med EMs mindre justering i kameran. f/5,6 - 1/250 sek. Auto ISO 200.

# 2831: Mediokra bilder, halvbra bilder eller vad jag ibland kallar mine.....

..... bagatell bilder :-)

Bagatell motiv - bagatell foto.

Nikon D700 FX med AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,4 G

Som jag har skrivit tidigare har jag den helt grundläggande åsikten att "Fotosidans Fotoblogg" är en BLOGG. Vilke vel egentligen är ett textuniversum – eller vad ?

Det kan mycket väl vara så att en del/många av fotografierna kan uppfattas som triviala och ointressanta. Att de inte lever upp till standarden och därför inte tål de helt stora bildanalyserna.

MEN det är nog inte hela meningen med bilder till ett blogginlägg heller. Att man kan lägga toppbilder i en blogg är helt OK – tycker jag. Men att förvänta sig djupare kommentarer och analyser är nog för mycket begärt :-)

Det finns andra ställen här på FS där man kan presenterar sina toppbilder och där man kanske också får mer seriösa kommentarer och betyg för sina insatser.

Mvh. Erik.

PS: Jag har tagit bort "Roskilde bloggen" från min header. Och datumbeteckningen.

Roskilde-bloggen # 2800: Analog och svartvit fotografering.

Roskilde, den 5. december 2023.

Roskilde Fjord. 

f/11 - 1/200 sek. -  200 ASA.

Med många vänliga hälsningar och med glimten i Eriks öga.

Roskilde-bloggen # 2741: Konvertering och testning av tidsplanering för blogginlägg.

14. september 2023.

Min datering här är samma inledning som när jag skrev ett brev på gamla dagar.

Jag har planerat att det här inlägget ska publiceras idag kl 15:00.

Konverterad i Silver Efex Pro 2, där jag själv använde några av de olika alternative justeringar (inte presets/förinställningar). Det var länge sedan jag var här

Mvh. Erik.