Blev nyfiken..

.. att testa mitt relativt nya Nikkor 200 - 500 mm zoom monterat på min lilla vattentäta Nikon 1AW1, hur blir egentligen resultatet då? Jag har ju märkt att den här nya 'relativt' billiga telezoomen levererar mycket bra bilder med en fullformatskamera! Nu har jag också läst ett test på samma objektiv på 'Cyberphoto', och det känns som dom bekräftar det hela.

Kan läsas här:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=200500vr&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=201510_3

Min test med min kamera Nikon 1AW1 (14,2 Mpix) gjordes igår kväll med en adapter (blir då 2,7 x brännvidden) plus en 1,4 x extender, vilket gjorde att totala brännvidden blev 1890 mm. Bilden på månen här under är inte beskuren, men bildbehandlad på vanligt sätt. Objektivet inställt på den längsta brännvidden 500 mm. Bilden är också tagen på fri hand, så VR tycks fungera bra.. f/11  1/200 sek.  ISO-160.

Tack för mig!

2015-10-24 22:15   Lars Ove Pehrsson Koll

Vilken fantastisk bild och mjuk ljus samt detaljrika krater, berg och hav. Inte dåligt! Mycket bra! Hälsningar Lasse

Svar från ehrsa 2015-10-24 22:24

Hej! Blev själv imponerad av resultatet, även med den här 'lilla' kameran, det hade jag verkligen inte trott! Och som sagts, bilden är inte beskuren.. Tack! Lars Ove.
Hälsn!

2015-10-24 23:56   Ingemar Svensson

Jäkligt bra, inte minst med tanke på slutartider och handhållet. Du har antagligen fått mer än vad du betalat för, och det är ovanligt:)

Svar från ehrsa 2015-10-25 20:51

Hej! Kan inte annat än hålla med dig, känns som det här objektivet är något utöver det 'vanliga'.. och då menar jag i relation till priset! Finns antagligen ännu bättre men då kostar det ruskigt mycket mer.. Tack! Ingemar.
Hälsn!

2015-10-25 00:14   Khalad

Du måtte ha en stabil hand, handhållet med nästan 2000 mm och 1/200 s är otroligt i sig. Och en skarp, alldeles utmärkt bild! / Björn T

Svar från ehrsa 2015-10-25 21:12

He he, Yes, stabil som en 'betongklump' :-) Nä, jag tror att det mest beror på effektiv VR! Om det nu stämmer att den kan reducera exponeringstiden med 4,5 steg, och man utgår från den gamla 'regeln' att fota med samma slutartid som objektivet är långt i brännvidd för att undvika rörelseoskärpa så borde jag ha tagit bilden med 1/2000 sek, då bör det kunna fungera rätt så bra även med 1/200 sek. det som bilden togs med, och det gjorde det ju verkligen! Tack! Björn.
Hälsn!

2015-10-25 10:01   imse 59

Det verkar ju helt otroligt, vilken bild !
ing-marie

Svar från ehrsa 2015-10-25 21:18

Hej! Ing-Marie. Blev överraskad själv! Det här objektivet verkar vara något utöver det vanliga, och då menar jag i relation till priset så klart.. Visst, det blir rätt tungt, men när man vet hur bra det ofta blir så känns det som man kan stå ut med en del vikt! Man får variera lite mer hur man bär det! Vet jag att jag är ute efter fåglar så lär det bli det här objektivet jag tar med mig framöver!
Hälsn!

2015-10-25 14:59   Margareta Cortés

Där kom du nära månen.du verkar då inte vara darrhänt.
Jag hade ett Sigma 50-500mm, men tyckte det var så tungt att släpa runt på så till slut fick sonen det.

Svar från ehrsa 2015-10-25 21:27

Hej! Margareta. Får nog tillskriva 'VR' (vibrationsreducering) att det blev skarpt trots den långa brännvidden.. Verkar vara en bra konstruktion, det här objektivet! Men, det är precis så som du säger angående vikten.. 'Tyngre' objektiv kommer jag aldrig att köpa, det här objektivet ihop med min fullfotmatskamera väger 3,3 kg. och det går nog över gränsen för vad man egentligen vill bära på under en dag, men några timmar fungerar det har jag känt, och vet man att resultatet blir extra bra så känns det som man kan 'plåga' sig lite extra.. :-)
Hälsn!