Det finns väl vad jag kan se en del duktiga naturfotografer här på Fotosidan. Lite nyfiken på att höra vad man i de kretsarna tycker om ett medlemskap i Naturfotograferna. Är det nåt som man trånar efter? Är det status att bli medlem? Vad finns det för andra tankar kring ett medlemskap?

Mvh
Fredrik

Jag skulle gärna se ännu tuffare inträdeskrav, om man vill kalla det snobberi får man väl göra det. Men jag ser hellre en mindre skara av riktigt dedikerade naturfotografer som både är duktiga fotografer men framförallt som står på barrikaderna för naturen. Det finns säkert över 1000 fotografer som kan leverera 150 bilder som är av sådan kvalitet att det skulle räcka. Få av dessa klarar dock kravet om ”naturens väl”. Så om jag fick bestämma skulle reglerna vara ännu tuffare. Regler som skulle diskvalificera mig själv men det har jag inga som helst problem med. Ett medlemskap i en förening är ingen mänsklig rättighet lika lite som att alla platsar i ett A-lag inom idrotten. Mina krav skulle vara:
- Erkänt duktig fotograf som årligen kan visa upp ett bildbibliotek av bilder tagna under året. Behöver inte vara 150st utan kan räcka med 25-30 bilder av skiftande typ
- Årligen få artiklar och bilder publicerade samt regelbundet delta i föreläsningar, utställningar, utbildningstillfällen odyl.
- Föreningen skall arbeta för att utbilda och leda yngre förmågor. Det skulle betyda att det fanns ett medlemskap för ”runners up” och där varje medlem får en mer erfaren medlem som mentor. Kravet på medlemskapet ska vara lägre och där man fokuserar på en vilja att ta sig framåt både som fotograf och representant för naturens väl.
- Ett medlemsskap gäller för 1 år i taget och upphör när medlemmen inte längre uppfyller kraven. Det kan finnas ett hedersmedlemskap för de som under många år tjänat föreningens intresse på ett sådant sätt att man kan föräras ett hedersmedlemskap.
Dessa krav skulle nog decimera antalet medlemmar radikalt och de som klarar kraven skulle nog mer eller mindre vara heltidsfotografer. Kanske det är en utopi men jag är helt för ”less is more” i detta sammanhang. Jag skulle också tro att med ett mindre antal medlemmar också skulle bli lättare att ”sälja” in dessa fotografer i olika sammanhang och t.o.m göra det möjligt för rena sponsorintäkter och på så sätt ge viss ekonomisk trygghet.
Om jag ska sticka ut hakan lite så tycker jag att idag har föreningen många duktiga fotografer men där många inte lever upp till ”i naturens tjänst” och där många är kvar bara för att de en gång kommit med. Det är ingen utgallring. Men det blir lite av ett moment 22, de som är med vill säkert ogärna lämna och då vill man ju inte medverka till att regler eller annat skärps. Det är svårt att ta beslut som missgynnar din egen person så att säga. Detta är min personliga reflektion och jag är helt med på att föreningen helt och hållet själva bestämmer hur det ska vara :)