Jag äger ett 75-300 III USM. Har inte haft någon annan telezoom, så att jämföra med de andra du var intresserade av är inte möjligt för mig. Men jämfört med 18-55-zoomen som följer med Canons DSLR-kit så känns 75-300 klart skarpare.

Jarl: Kan bara tipsa om att dustin.se säljer ut en del Canon-modeller nu i helgen, kan vara värt ett besök! /Ubbe, lycklig ägare till din gamla 300D

Äntligen en vettig diskussion om detta ämne, om än i fel forum kanske. För det är ju extremt konstigt att det inte finns fler jämförande tester mellan billig o dyr optik då det ju är så extremt enkelt att göra en sån jämförande test. I övrigt håller jag helt med Karinarna i erat...

Läsningstips! Har inte hunnit läsa allt skrivet här, men jag har ett lästips: Senaste numret (feb -05) av tidningen "Ljud & Bild" har en bra artikel om RAW-formatet, fördelar/nackdelar, program att använda och även en del konkreta jämförelser med jpg. Lättläst och konkret.

Har själv en snabb KM G600 sedan i somras då jag sålde min otroligt sega Minolta F300. Mina erfarenheter och därav åsikter om G600 är dock tudelade. Fördelarna är många: Snabb uppstart (ca 1,5 sek). Snabb fokus och mycket liten "shutter-lag", så teoretiskt finns det goda möjligheter att fånga...

Jo jag förstår att du (och alla fotografer) vill ha så goda optiska egenskaper som bara är möjligt, självklart. Frågan är ju bara var gränsen för vad som är störande går, och återigen vad som sätter gränsen i ens bildskapande. Optiken? Kameran? Kombinationen av de båda? Eller fotografen i...

Kim: Kan du mer objektivt värdera hurpass dålig resp. kitoptik är? Hurpass dålig är "dålig"? För mig som ändå inte är helt grön på foto så duger Canons kitoptik bra för det mesta. Ok, ljusvärde och skärpa på full öppning är väl inte optimal, men alldeles NOG bra tycker jag. Visst smaken (och...

Som jag förstått det hela: En TFT-skärm har en "fast" upplösning, beroende på att skärmens uppbyggnad består av en panel med ett visst antal bildelement, oftast då 1280x1024. Då måste ju också detta vara gjort så att bilder ska visas med rätt proportioner. Men ok det konstiga blir ju att...

Jag är också ruggigt intresserad av hur historien slutar. All logik, heder och rimlighet pekar ju på att Fredrik måste få ersättning. Men blev det verkligen så??

Först o främst: Hanna, har du blivit klokare av allt detta?? Får du fokus att ligga där du vill? Om inte, skriv in igen så ska det nog lösa sig. Gjorde själv nu under julhelgen det som Jarl skriver här ovan, dvs provade reflektera bilden uppåt i taket med hjälp av alu-folie (vanlig ugnsfolie)...

Anders: Ska fixa bild tills imorgon, kan även lägga ut lite provbilder. Idag är det resdag så jag hinner inte riktigt. Ska se om man inte kan vika in folien så att den kan förvaras i blixtkåpan på kameran, så är den ju alltid med. Jarl: Japp, det är din gamla 300D jag har, funkar finfint...

Ugnsfolie = extern blixt.. Har nu i juldagarna kommit på en riktig hemmapularlösning på problemet med fula hårda överexponerade (EOS 300D) blixtbilder: Det hela började med upptäckten att blixten på min 300D onekligen räcker rätt långt om man ställer upp ISOn till ex 800. Sen blir ju många...

Har en 300D och histogrammet, men framförallt funktionen att överexponerade delar av bilden blinkar i info-läget, är något jag brukar för att utvärdera de flesta bilder. Ffa blixtbilder har ju en tendens att bli överexponerade (inget ryskt hack här inte) och då är det ju ruggigt smidigt att få...

Några förslag... Hej! Dessa borde duga: Minolta Dimage F300, går nog att få tag på för kring 2000 kr. Ger fantastisk bildkvalite men är lite seg i starten, men i övrigt en superbra kamera. Lagomt liten. Canon Powershot S45/S50 och efterföljare. Mycket robusta, men ändå rätt små. Har "allt"...

För och nackdelar... Har själv en F300 sen några månader. Innan man köper denna kamera tycker jag att det är ett par saker man bör veta och tänka på. 1. Inget laddbart batteri medföljer (dvs addera minst 500 kr på priset för att köpa en BRA laddare och minst 2 uppsättningar BRA batterier) 2...