Nikon Z objektiv 17-28/2,8

[pdahlen]

Jag är intresserad av detta objektiv, verkar bra, smidigt skapligt billigt runt 10k. Någon som har detta? Kanske någon som har Tamronvarianten till Sony? Verkar riktigt skarpt i centrum, något sämre i hörnen, men inte skrämmande dåligt.

Nikon Z 17-28mm f/2.8 review

The Nikon Z 17-28mm f/2.8 is a wide-angle trinity zoom with a difference, not least in price

www.digitalcameraworld.com

 

[Snuddas]

Jag är intresserad av detta objektiv, verkar bra, smidigt skapligt billigt runt 10k. Någon som har detta? Kanske någon som har Tamronvarianten till Sony? Verkar riktigt skarpt i centrum, något sämre i hörnen, men inte skrämmande dåligt.

Nikon Z 17-28mm f/2.8 review

The Nikon Z 17-28mm f/2.8 is a wide-angle trinity zoom with a difference, not least in price

www.digitalcameraworld.com

Jag har denna till Sony A7III och är mycket nöjd med vad den presterar. Jag har gjort jämförande bildtester med Nikon Z 14-30/4S och funnit att den enda märkbara skillnaden på motsvarande bländare är just kantskärpan. Det är bättre på Nikon Z 14-30. Det hindrar dock inte att jag kan rekommendera denna "Tamron" 17-28/2,8 i "Nikons förklädnad". Jag tycker det är en riktigt bra vidvinkelzoom. För att vara så ljusstark på hela brännviddsområdet är den förhållandevis lätt och har ett bra pris. En bra fördel är att zoomen är intern, vilket betyder att om man sätter på en försättslins är allt inneslutet och ingenting sticker ut när man zoomar.

Jag hade tänkt skaffa denna Nikon 17-28/2,8 till Z, men har nu testat adaptern "Megadap etz21" och funnit att det fungerar så bra att jag kan använda alla mina Tamronobjektiv avsedda för Sony på mina Z-kameror.

 

[pdahlen]

Jag har denna till Sony A7III och är mycket nöjd med vad den presterar. Jag har gjort jämförande bildtester med Nikon Z 14-30/4S och funnit att den enda märkbara skillnaden på motsvarande bländare är just kantskärpan. Det är bättre på Nikon Z 14-30. Det hindrar dock inte att jag kan rekommendera denna "Tamron" 17-28/2,8 i "Nikons förklädnad". Jag tycker det är en riktigt bra vidvinkelzoom. För att vara så ljusstark på hela brännviddsområdet är den förhållandevis lätt och har ett bra pris. En bra fördel är att zoomen är intern, vilket betyder att om man sätter på en försättslins är allt inneslutet och ingenting sticker ut när man zoomar.

Jag hade tänkt skaffa denna Nikon 17-28/2,8 till Z, men har nu testat adaptern "Megadap etz21" och funnit att det fungerar så bra att jag kan använda alla mina Tamronobjektiv avsedda för Sony på mina Z-kameror.

Tack för ett uttömmande svar. Det är klart 14-30/4 är ju också ett alternativ. Den har väl den nackdelen att man ska stänga objektivet som de gamla Nikon1

 

[Snuddas]

Tack för ett uttömmande svar. Det är klart 14-30/4 är ju också ett alternativ. Den har väl den nackdelen att man ska stänga objektivet som de gamla Nikon1

Z 14-30/4S säljs ju till ett riktigt bra pris just nu när Nikon har kampanj. Men det är som du påpekar, så att objektivet skall öppnas och stängas på samma sätt som kitobjektivet 24-70/4 genom en extra vridning. Kan vara irriterande om man glömmer bort det när man skall spana in ett motiv.

 

[lonian]

Det enda jag ogillade med Z 14-30 F4 var dess bokeh. När jag hade skärpan rätt och började titta på bakgrunden så kändes den rörig.

 

[pdahlen]

Finns fördelar och nackdelar med båda. Det är klart f/2,8 är frestande men ett större zoomområde är ju också bra att ha om det inte påverkar bilden negativt. Jag var alltid irriterande på Nikon1 och att skruva ihop objekten. Det är mindre filtergänga På 17-28 vilket är bra då alla mina filter idag är 77mm. Det lutar nog mest åt 17-28 just nu. Men priset och storleken på båda dessa är tilltalande.

Har för mig att Tamron skulle släppa några andra vidvinkelobjektiv till Z enligt deras roadmap, men kommer just nu inte på vilka, får ta och kolla det också.

 

[lonian]

Finns fördelar och nackdelar med båda. Det är klart f/2,8 är frestande men ett större zoomområde är ju också bra att ha om det inte påverkar bilden negativt. Jag var alltid irriterande på Nikon1 och att skruva ihop objekten. Det är mindre filtergänga På 17-28 vilket är bra då alla mina filter idag är 77mm. Det lutar nog mest åt 17-28 just nu. Men priset och storleken på båda dessa är tilltalande.

Har för mig att Tamron skulle släppa några andra vidvinkelobjektiv till Z enligt deras roadmap, men kommer just nu inte på vilka, får ta och kolla det också.

Kommer en till aps-c, osäker på om det är en tamronvariant?

 

[pdahlen]

Kommer en till aps-c, osäker på om det är en tamronvariant?

Funderar på om det är Tamrons 20-40/2, men det är möjligt att det bara var diskussioner.

 

[pdahlen]

Det blev en 17-28/2,8, de första intrycken är riktigt positiva. Om den också fungerar bra till astrofoto så ska den få ersätta 14-24/2,8 i F fattning, som är en riktig klump. 17-28 är riktigt smidig och med filter i 67mm. En första sedeltest

Nikon Z 17-28/2,8

Mitt första Z objektiv efter ha haft en Z6ii sedan hösten 2020. Har funderat på 17-28/2,8 en tid, den är i grunden en Tamron i Nikonskepnad. Har som ...

www.fotosidan.se

 

[pdahlen]

Har använt 17-28/2,8 som "allround" på Z6 i en månad nu och är riktigt nöjd, såg att Cyberphoto nu hade höjt priset med 4000:-, inte visste jag att det var den rabatten när jag köpet, gjorde ju köpet ännu bättre .

Gillar att närgränsen är såpass bra att man kan få skapliga närbilder också, de två på vintergäck är med 17mm samt 28mm vid närgräns f/2,8.

Testade också lite astrofoto, har inte tagit några riktiga bilder än men jag tog några bilder för att se på hörnen, de blir ju aldrig helt perfekta med en vidvinkel, men OK, betydligt bättre än mitt fasta 24/1,8 F fattning iaf. Har med en jämförelse med 14-24/2,8 i F, bilderna är tagna med f/2,8 med 2,5s. 14-24 ger mer raka V streck i hörnen medan 17-28 ger mer saturnus lik stjärnbild.

 

[Snuddas]

Har använt 17-28/2,8 som "allround" på Z6 i en månad nu och är riktigt nöjd, såg att Cyberphoto nu hade höjt priset med 4000:-, inte visste jag att det var den rabatten när jag köpet, gjorde ju köpet ännu bättre .

Gillar att närgränsen är såpass bra att man kan få skapliga närbilder också, de två på vintergäck är med 17mm samt 28mm vid närgräns f/2,8.

Testade också lite astrofoto, har inte tagit några riktiga bilder än men jag tog några bilder för att se på hörnen, de blir ju aldrig helt perfekta med en vidvinkel, men OK, betydligt bättre än mitt fasta 24/1,8 F fattning iaf. Har med en jämförelse med 14-24/2,8 i F, bilderna är tagna med f/2,8 med 2,5s. 14-24 ger mer raka V streck i hörnen medan 17-28 ger mer saturnus lik stjärnbild.

Får gratulera till en bra vidvinkelzoom och ett förmånligt pris! Det här objektivet gillar jag skarpt för dess större bländare och fina skärpa genom hela omfånget. Distorsionen på kortaste brännvidden kan man leva med (och ev. beskära om det går).

Som jag tidigare nämnt har jag detta objektiv till Sony A7III, men då heter den Tamron 17-28/2,8. Jag var på vippen att också köpa nytt sådant till Z men jag skaffade istället en "Megadap etz-21". Så nu kan jag montera den jag har även på mina Z-hus. Något som fungerar överraskande bra!

Jag tycker att bildresultatet blir precis lika bra på Z6/7 som på Sony. Alla inställningar som jag hittills testat fungerar u.a. dock kan man inte göra inställningar på objektivets f-ratt som man kan göra med Nikon-varianten.

För min del är jag särskilt nöjd med att det här objektivet presterar riktigt bra på 20 mm redan på största öppning. Det är en brännvidd som ofta återkommer i mitt fotande och där har jag varit hänvisad till Z 14-30/4S, ett suveränt bra objektiv det också, men har ju inte 2,8, som kan behövas många gånger!

Dina bilder på "vintergäck" ger bra exempel på objektivets prestanda på kort avstånd och full öppning. Bra bokeh, särskilt på 28 mm.

 

[pdahlen]

Får gratulera till en bra vidvinkelzoom och ett förmånligt pris! Det här objektivet gillar jag skarpt för dess större bländare och fina skärpa genom hela omfånget. Distorsionen på kortaste brännvidden kan man leva med (och ev. beskära om det går).

Som jag tidigare nämnt har jag detta objektiv till Sony A7III, men då heter den Tamron 17-28/2,8. Jag var på vippen att också köpa nytt sådant till Z men jag skaffade istället en "Megadap etz-21". Så nu kan jag montera den jag har även på mina Z-hus. Något som fungerar överraskande bra!

Jag tycker att bildresultatet blir precis lika bra på Z6/7 som på Sony. Alla inställningar som jag hittills testat fungerar u.a. dock kan man inte göra inställningar på objektivets f-ratt som man kan göra med Nikon-varianten.

För min del är jag särskilt nöjd med att det här objektivet presterar riktigt bra på 20 mm redan på största öppning. Det är en brännvidd som ofta återkommer i mitt fotande och där har jag varit hänvisad till Z 14-30/4S, ett suveränt bra objektiv det också, men har ju inte 2,8, som kan behövas många gånger!

Dina bilder på "vintergäck" ger bra exempel på objektivets prestanda på kort avstånd och full öppning. Bra bokeh, särskilt på 28 mm.

Kul när man köper något och det fungerar bättre än man förväntat.

När det gäller korttele så funderar jag på om man skulle se hur Tamrons 70-180/2,8 blir i nikonutförande, det blir nog den billigaste lösningen. En Nikon 70-200/2,8 FL med F fattning kan man ifs få för 15000 begagnad.

 

[lonian]

Har använt 17-28/2,8 som "allround" på Z6 i en månad nu och är riktigt nöjd, såg att Cyberphoto nu hade höjt priset med 4000:-, inte visste jag att det var den rabatten när jag köpet, gjorde ju köpet ännu bättre .

Gillar att närgränsen är såpass bra att man kan få skapliga närbilder också, de två på vintergäck är med 17mm samt 28mm vid närgräns f/2,8.

Testade också lite astrofoto, har inte tagit några riktiga bilder än men jag tog några bilder för att se på hörnen, de blir ju aldrig helt perfekta med en vidvinkel, men OK, betydligt bättre än mitt fasta 24/1,8 F fattning iaf. Har med en jämförelse med 14-24/2,8 i F, bilderna är tagna med f/2,8 med 2,5s. 14-24 ger mer raka V streck i hörnen medan 17-28 ger mer saturnus lik stjärnbild.

Här har du två bilder jag tagit med Nikon Z 14-24 f2.8 på 14mm på nattens stjärnor.

En vänster hörnbild.

Full storlek här.

Microsoft OneDrive

 

[pdahlen]

Här har du två bilder jag tagit med Nikon Z 14-24 f2.8 på 14mm på nattens stjärnor.

En vänster hörnbild. Visa bilaga 168434

Full storlek här.

Microsoft OneDrive

Fina bilder. Ser bra ut att det är lite långdraget i hörnorna får man räkna med. Påminner om 14-24/2,8 i F fattning när jag bländade ner till f/7, t.o.m något kortare streck här

 

[Snuddas]

I tillägg till mitt förra inlägg vill jag gärna bifoga en nytagen landskapsbild som ger ett exempel på objektivets prestanda (Tamron 17-28/2,8 för Sony på Nikon Z6 med Megadap). "24mm/f 8/1:250/ISO 100/RAW>Jpg", beskuret i nederkant till 16:9.

 

[pdahlen]

Det är inte ofta som ett objektiv går direkt till en av favoriterna, men 17-28/2,8 har verkligen gjort det. Som det ser ut nu så är det tre objektiv som jag nästan alltid har med mig Nikon 17-28/2,8 i Z, Samyang 135/2 i F och Nikon 300/4pf i F