Tack för svar. På eBay finns ju några till salu, men eftersom priserna spretar mkt så är det svårt att få en bild av vad det är värt. Inte sett ett enda i Sverige. :/ Får väl prova mig fram helt enkelt.

Kom över ett exemplar av Auto Yashinon Tomioka 55 f1,2 m42 i riktigt bra skick, men utan linslock etc, tycker det är riktigt trevligt, men har redan ett Porst 55 1,2. Tänker göra mig av med ett av dem (om hamstern inom mig tillåter). Upplever Porst som mjukare och mindre skarpt vid 1,2 samt att...

Takumar smc 55 1,8 är fantastisk och bland de skarpaste ~50mm som finns. Fantastisk bränndivdd på fullformat. På Pentaxforums sägs det att om man skulle tillverka ett motsvarande objektiv idag skulle det vara svindyrt (vet inte varför). Andra fina m42 är Soligor 21mm, Pentacon 28 2,8, Meyer...

Pentax Q, standard prime f1,9 iso 1600 och alkoholiserade studenter.

Fantastisk tatuering! Vem är hon?

Akta dig för mini Wide. Den är inte anpassad till pentax (utan ricoh?). Jag har en själv, har haft vissa problem att få av det från kameran. För vissa har andra exemplar fastnat rejält.

Olympus tillverkar inga kameror med aps-c. ^^ Och ja, det är pinsamt att kalla den för MX. Undra vad Ricoh gör här näst.

Nice rebranding av Olympus zx-2. :-) Synd att de glömde blixtskon... eller Olympus kanske inte ville sälja den lösningen. Om detta är MX-1 så lär inte LX-1 bli en FF, den lär bli en rebranded Nikon J-1 i stil med den där polaroidkameran. När de ändå är igång med att rebranda saker, varför inte...

De flesta DA-objektiv klarar minst aps-h enligt någon på PF och det tycker jag verkar stämma ganska bra utifrån vad jag ser med mina analoga hus. Sedan måste man ju tänka långsiktigt... Gillar inte den generellt teknofobiska inställningen på det här forumet, sluta! Det finns fler fördelar med...

Varför behöver du byta ut alla objektiv? 2013 behöver man inte ta fram saxen för att ta bort vinjettering... :P Räkna med inbyggd crop-funktion för alla aps-c-objektiv.

Ingen tror jag. :-) Finfin att ha som kompaktkamera spöar det mesta i den kategorin, men inget som ersätter min k-5 annat än att den är mer portabel. K-5 med fa 43 1,9 och Q 8,5 1,9 kör jag mest med. Fantastiska kombinationer!

Är det samma som takumar 135 3,5 så är det ett riktigt nice objektiv (har ett själv). En kille på pentaxforums laddar upp sjukt bra bilder tagna med det. :-) Riktigt sexig bookeh på din bild

;) TY! Skaffa en då. :D Bästa kameran jag köpt sett till användbarhet! Bra läge att köpa nu, q10 verkar vara "samma" kamera. 7e mest sålda mirrorless i Japan just nu, 5,9% av marknaden. :-)

Random bilder med Q. Alla med 8,5mm 1,9.

Var ute och tog några idag, inte de bästa bilderna men har inte delat något på länge... http://pictures.likstoff.se/bilder2.html

Det borde gå annars kan man ta en tång. Garanterar inget men jag gjorde så på mitt porst 55 1,2. Bländar ned som ett m42-objektiv efter ingreppet. :-)

Har inte testat FA 31. Men jag äger 35 f2. Av de bilder jag sett med 31an så renderar den på ett annat sätt och många lyckas få till snygg 3d-effekt med den. 35an är grymt skarp. Ett riktigt bra objektiv men den har inget unikt som tilltalar mig, ett typiskt mainstream-objektiv som gör allt den...

Ursäkta, har inte läst hela tråden. Men vad är det där för hittepå (syftar på det mesta)? Enligt dig har ett objektiv tre egenskaper, skärpa, bokeh och kontrast. Om 43an, "Den har INGEN, repeterar INGEN chans mot 55/1,4." - Ändå kommer du inte med något som talar för att 55an skulle vara...

Det måste ju nästan vara något fel med testet, 18-55 wr är extremt usel kanterna med f3,5 och den har mycket högre kantupplösning än fa 43 med f1,9 i deras test. Har inte upplevt att kanterna varit så värdelösa med 43an, helt klart att centerskärpan är 43ans styrka, men att kanterna skulle vara...

Fa 43 är bättre än 50 1,4 och 1,7 alla gånger. Bästa objektivet jag testat/sett. Fa 50 båda versionerna ligger i lä. 1,7 är skarp, men inte mer. Fa 43 är skarpast, har unik rendering och har grym pixiesust-bokeh. Inte konstigt att den finns som tredjepartsobjektiv till leica. :-)