[jonasy]

Teodorian skrev:

2) FX-formatets ISO-fördel är vid önskat lika skärpedjup blott en chimär i och med att D3/D700 måste bländas ner 1 - 1 1/3 steg för att samma skärpedjup skall uppnås (förutsatt att slutartiden hålls konstant krävs då en höjning av ISO-talet 1 - 1 1/3 steg i D3/D700 vilket ger samma mängd brus)

(Min fetmarkering.) I praktiken går det ju nästan alltid bra att kompensera genom att förlänga slutartiden.

[Teodorian]

jonasy skrev:

(Min fetmarkering.) I praktiken går det ju nästan alltid bra att kompensera genom att förlänga slutartiden.

Vid fotografering (sport, konsert, action mm) som kräver en minsta tolererbar slutartid för att frysa rörelser går det inte att kompensera genom förlängd slutartid. Då krävs höjt ISO-tal för att uppnå samma skärpedjup. Vid annan fotografering av mer statiska motiv går det givetvis bra att justera exponeringen medelst slutartiden.

Det viktiga i sammanhanget är att var och en som väljer mellan DX och FX förstår sambanden som ger de olika formaten deras för- och nackdelar. Det går inte att generalisera och säga att FX är bättre än DX. Vilket format som är bäst är en fråga om behov och krav - allmänna och situationsspecifika - för varje fotograf att medvetet söka svar på.