[PMD]

Falumas skrev:

Det beror väl på att Apple är för snåla att betala licensavgiften för NTFS.

Mac-datorer med OS X kan läsa NTFS. (Och skriva om man vågar använda den funktionen.)

[Sten-Åke Sändh]

PMD skrev:

Det är väl ungefär lika fantastiskt som att kameratillverkarna inte har lyckats sköta interoperabiliteten specellt bra? Pentaxobjektiv på en Sonykamera? Bah! Det går ju inte ...

Jo det går fantastiskt bra att ha Pentax-objektiv på en Sony-kamera, bara man köper rätt typ av Sony-kamera! Jag har ju just ett sådant ekipage framför mig. Jag har den senaste veckan använt två gamla manuella Pentax SMC-M-objektiv (100mm och 40mm) tillsammans med min NEX 7 och en Pentax-NEX-adapter. Objektiven har ursprungligen inhandlats i början av 70-talet och har suttit i alla år på mitt ännu fungerande Pentax ME -hus.

Dessa gamla objektiv har exakt samma funktion på min NEX 7 som de hade på min Pentax ME (den hade tidsautomatik den med och man valde bländare manuellt).

Det du skriver får mig att undra över fenomenet att NEX inte riktigt verkar ses som Sony. Den plattformen verkar leva sitt eget märkesöverskridande liv på något konstigt sätt och i NEX 7 forumet pratar Canon-användare obehindrat om sina Canon-objektiv utan den minsta tanke på att de skulle uppfattas som OT av Sony-användarna och det gör de förmodligen inte heller. Det står ju Sony-användare fritt att använda gamla manuella Canon-objektiv de med.

Det är ju rena märkesekumeniken. Det är ju riktigt uppfriskande till skillnad från en massa andra märkesmärkta forum.

[PMD]

...... ;-)

[iSolen.se]

snap01 skrev:

du är väl den första jag hört som bytt från mac till pc igen, vad hade du för mac? lycka till med pc.

Och om man har gjort resan två gånger då? :-)

Tjejens syster vill förresten inte ha sin mac tillbaka, den är på reparation här, hon vill ha en PC istället för att det ska funka som på jobbet.

[Ingemar Gross - Alingsås]

Jag var idag på Vårgårda Fotoklubbs festival "Natur 2012" och var deltagare i ett Lightroomseminarie med Patrik Larsson. Jag ställde frågan om detta med att lägger man in bilder i mac så låser man in sig i mac-systemet. Det går ju inte hur lätt som helst att överföra bilderna till pc sedan om man nu vill det. Fick då förklaringen att detta problem gäller med jipeg-bilder men inte RAW. RAW-bilder ska tydligen gå att överföra från mac till pc utan det minsta problem medan saken är helt annorlunda med jipeg.

Det skulle vara intressant att veta alla ni andra som fotograferar, använder ni bara RAW eller jipeg.

En undran till; vad är det som är så mycket bättre med mac jämfört med pc.

Jag har använt bådadera och jag tycker inte jag hittar nån större skillnad. Så därför är jag tacksam om nån kan peka på fördelarna med mac eller med pc.

[iSolen.se]

Ingemar Gross - Alingsås skrev:

Jag var idag på Vårgårda Fotoklubbs festival "Natur 2012" och var deltagare i ett Lightroomseminarie med Patrik Larsson. Jag ställde frågan om detta med att lägger man in bilder i mac så låser man in sig i mac-systemet. Det går ju inte hur lätt som helst att överföra bilderna till pc sedan om man nu vill det. Fick då förklaringen att detta problem gäller med jipeg-bilder men inte RAW. RAW-bilder ska tydligen gå att överföra från mac till pc utan det minsta problem medan saken är helt annorlunda med jipeg.

Det skulle vara intressant att veta alla ni andra som fotograferar, använder ni bara RAW eller jipeg.

En undran till; vad är det som är så mycket bättre med mac jämfört med pc.

Jag har använt bådadera och jag tycker inte jag hittar nån större skillnad. Så därför är jag tacksam om nån kan peka på fördelarna med mac eller med pc.

Bildformatet jpeg eller RAW har inget med Mac och PC att göra, det går bra att hoppa mellan miljöerna och jag gör det själv ibland.

Mac är väl lite smidigare men annars är det inget dramatiskt längre (sen win7) men jag gillar macläget bättre än windowsläget på samma hårdvara, känns bättre helt enkelt men de program jag kör gör att jag måste använda windows mest.

Är på min tredje (moderna) mac, sista bara ett par dagar gammal, en retina, och där blir det dock skillnad, Windows lirar inte så bra med retina, massa småstrul med den höga upplösningen.

Någon som vet om Win8 är bättre på detta? Jag har en Win8 licens på bordet men tvekar att lägga på den då maskinen är mycket viktig.

[Ingemar Gross - Alingsås]

Hej Ola

Stort tack för synpunkter. Jag jobbar i både mac o pc och det känns inte som någon större skillnad. Alla mac-användare hävdar alltid att mac är bäst men det är inte många som kan förklara varför. Retina låter intressant men vad är det som gör att det är så mycket bättre tycker Du.

I dagarna får jag en ny dator med windows 8 och det ska bli intressant att se om det blir någon förbättring, har fått en känsla att w8 huvudsakligen har kommit för pekdatorns skull men vi får väl se.

[iSolen.se]

Ingemar Gross - Alingsås skrev:

Hej Ola

Stort tack för synpunkter. Jag jobbar i både mac o pc och det känns inte som någon större skillnad. Alla mac-användare hävdar alltid att mac är bäst men det är inte många som kan förklara varför. Retina låter intressant men vad är det som gör att det är så mycket bättre tycker Du.

I dagarna får jag en ny dator med windows 8 och det ska bli intressant att se om det blir någon förbättring, har fått en känsla att w8 huvudsakligen har kommit för pekdatorns skull men vi får väl se.

Retina är snyggt, alla kommer förbi min skärm och påtalar hur skarpt allt är.

Det är i del läget jag INTE skiftar över till skype eller google talk och halva programmet har oläsbart små fonter.

[Ingemar Gross - Alingsås]

Ok, ska nog ta mig en allvarlig funderare på Retina :-)

[iSolen.se]

Ingemar Gross - Alingsås skrev:

Ok, ska nog ta mig en allvarlig funderare på Retina :-)

Eller så kör du den i mac-läget :-)