Denna annons syns inte för plusmedlemmar (som är inloggade).
Annons
Gammal 2013-05-27, 22:40   #1
 
Medlem sedan: nov 2011
Inlägg: 127
Vad gör man i Lightroom?
Kan någon förklara lite vad man gör i Lightroom?
Är det som Photoshop?
Besvara med citat   
Gammal 2013-05-27, 22:52   #2
 
Medlem sedan: sep 2012
Inlägg: 60
Bäst är väl att läsa på adobe.com :)


http://www.adobe.com/se/products/pho...lightroom.html
Besvara med citat   
Gammal 2013-05-27, 22:57   #3
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 2 461
Lightroom är mer förändringar man gör i hela bilden (tex vitbalans, kurvor, objektivkorrigeringar, CA, beskära mm). Photoshop är bättre om man tex vill klona, ta bort eller göra ändringar i delar av bilden eller jobba med lager.

Lightroom har den stora fördelen att du kan göra samma förändring i många bilder på ett enkelt sätt. Säg tex att du tagit en massa bilder med din kamera på olika ISO. Efteråt vill du lägga på brusreducering på bilder tagna på iso 1600 och uppåt. På bilder tagna på iso 4000 och mer vill du lägga på ytterligare brusreducering och dessutom musta till alla bilder lite extra med dom tagna med 450D tillsammans med 50/1.8

Ta bara och filtrera ut dom med iso 4000 och uppåt, jobba med en bild av dessa, brusreducera tills du ör nöjd, markera alla och använd komandot typ "gör samma förändringar som jag just gjort på alla andra iso 4000 bilder".

Vitbalans är ett annat exempel där samma justering kan göras på måmga.
Besvara med citat   
Gammal 2013-05-27, 23:10   #4
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 1 619
Dessutom är det ett bra sätt att hålla reda på sina bilder. En annan fördel är att alla ändringar man gör hamnar i en databas utan att grundbilden rörs, så att man kan göra många versioner av samma bild utan att det tar mycket mer plats på disk, i vart fall tills man beslutar sig för att exportera bilderna till JPEG.
Besvara med citat   
Gammal 2013-05-27, 23:27   #5
afe
Forumvärd
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 10 753
Jag tycker det är värt att nämna att det går att göra ganska många justeringar i delar av bilden också med Lightroom. I det kommande LR5 utökas dessa möjligheter yterligare.

Annars är Lightroom ett mycket bra komplement till Photoshop - man gör grundjobbet i LR innan man fixar finliret och detaljer i Photoshop. Jag har själv hela CC-paketet, men för mina behov räcker LR till 90% av min bildbehandling (eller mer) - resten har jag mest för att det är kul :)

Kolla gärna min blogg här på FS - nästan alla bilder där är bara pillade med i LR (ibland med plugins).
Besvara med citat   
Gammal 2013-05-27, 23:28   #6
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 1 776
Lightroom är det enda bildorganiserings- och redigeringsverktyget jag behöver för mina bilder, se t.ex. mitt flickrkonto där jag har fler bilder än på FS. Så länge bilderna bygger på en exponering känns det onödigt med nånting annat. Små kloningar går att göra och penslarna är effektiva. Nya versionen Lr 5 som lär släppas i sommar innehåller ännu fler verktyg som gör Ps överflödigt och overkill för även lite mer avancerad kloning.

För mig är LR allt annat än ett "program för enkla justeringar", jag tycker man kan göra fantastiskt mycket med de kraftfulla verktyg som de facto finns i programmet. Jag tror inte ens att jag öppnar en av tusen bilder i PSE, som jag också har betald version av....
Besvara med citat   
Gammal 2013-05-28, 10:27   #7
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 834
En del av LR är en RAW-konverterare som redan nämnts. Men LR är mer av ett arbetsflödesverktyg. Ingen mer utforskare, bridge, ACR, Photoshop, manuell webpublicering.

Import: Du importerar bilder från minneskort till hårddisk och LR håller reda på vilka bilder du importerat tidigare om du fortsätter använda samma kort tex. Du kan utföra förinställda saker vid import, ge bilder metadata (copyright information etc). Bilder hamnar i en katalogstruktur med namn och datum eller hur man vill ställa in det.

Bibliotek: Du kan sortera, välja ut bilder att jobba med, sätta keywords, ranka bilder efter kvalitet eller innehåll, jämföra bilder mot varann och ordna i samlingar av bilder som hör ihop osv.

Framkalla: Det funkar som en RAW-konverterare, exakt samma motor som Photoshops Adobe Camera RAW, men ytterligare några funktioner som kloning etc. Grejen här är att LR är mycket bättre på att hantera många bilder än Camera RAW i mitt tycke.

Några ytterligare moduler, kartfunktioner, bildspel, print men de använder jag sällan.

Smidig export av flera bilder med förval på storlek, utformat, hur mycket skärpning beroende om de ska till print eller webb, vilken metadata som ska med osv. Eller så kan man publicera bilder direkt från LR till fotosidan till exempel eller Flickr osv. Du behöver alltså aldrig gå ur LR från att bilderna lämnat kameran till de är ute i tryck, webb eller i en katalog på disk.
Besvara med citat   
Gammal 2013-06-26, 11:34   #8
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 9
Hej! Jag lånar den här tråden, vars titel "Vad gör man i Lightroom?" är identisk med min egen frågeställning.

Av gammal vana betraktar jag bilder i en uråldrig version av ACDSee. När jag ändrar kontrast, klonar bort skräp och dylikt använder jag Photoshop Elements 9. Nu har jag köpt en D600 och börjat plåta i RAW, vilket inget av programmen verkar lira särskilt bra med (över huvud taget).

Jag uppskattar ACDSees snabbhet och enkelhet när man bläddrar mellan bilder, betraktar tumnaglar etc. Redigeringsverktygen i ACDSee skulle säkert räcka mer än väl för att fixa ljuset och skärpa upp, men jag ser ett värde i att behärska (nåja) funktioner i ett etablerat bildredigeringsprogram snarare än i ett mer obskyrt bildvisningsprogram.

Nu vill jag alltså kunna hantera RAW-filer från min nya fina kamera. Vore det begåvat att köpa senaste versionen av ACDSee för att betrakta bilder OCH Lightroom för att pyssla med dem, eller har jag två system som gör precis samma sak då? Hur gör ni andra?
Besvara med citat   
Gammal 2013-06-26, 12:28   #9
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 4 754
När man använder LR så gör man bäst i att använda det fullt ut, d.v.s. även för att titta på bilder.

LR är en databas som innehåller information om bilderna, samt de förändringar du gör. Originalbilden förändras aldrig. Så om du tittar på originalet utanför LR så ser du inte de justeringar du gjort inne i LR.

Vill du kunna få ut en justerad bild från LR så exporterar du den (motsvarar "spara som" i andra program). Då skapas en kopia, med de justeringar du gjort, som du kan lämna till framkallning, publicera på webben eller vad du nu vill göra. Sen kan du kasta den bilden, eftersom den bara är en tillfällig kopia. Originalet, och förändringarna, har du ju inne i LR.

Men visst, ibland vill man faktiskt spara justerade bilder. Jag har en särskild mapp dit jag automatiskt sparar vissa bilder som sen används som skrivbordsbakgrunder på min dator. LR fixar detta automatiskt, baserat på vissa regler som jag satt upp i dess "publish service".

För mig som hobbyfotograf så räcker LR till 99,999% av mina bilder. Särskilt när jag uppgraderar till LR5 som nyss släppts där man kan klona på ett mer avancerat sätt än förut (LR 4 kan bara klona punkter, med LR 5 kan man måla valfri yta man vill klona/reparera).
Besvara med citat   
Gammal 2013-06-26, 12:29   #10
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 507
DenStoreGru skrev:
Nu vill jag alltså kunna hantera RAW-filer från min nya fina kamera. Vore det begåvat att köpa senaste versionen av ACDSee för att betrakta bilder OCH Lightroom för att pyssla med dem, eller har jag två system som gör precis samma sak då? Hur gör ni andra?
Skaffar du Lightroom behöver du inte ACDSee. Du kan betrakta bilderna i Lightroom. Brasklappen är att du har en kraftfull dator med mycket internminne (minst 6GB). I annat fall är Lightroom tyvärr lite för segt att bara titta på bilder i.
Besvara med citat   
Gammal 2013-06-26, 21:35   #11
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 9
Stort tack för snabba och informativa svar!

Det är alltså Lightroom som gäller även för bildvisning. Det känns som ett logiskt steg att ha ett och samma program både för bildpyssel och bildvisning. Då finns det rimligtvis något skapligt bildvisningsläge i Lightroom, utan hundra verktygsfält och ikoner?

Jag tror att min dator bara har 4 gb i minne. Det är väl snart dags för en ny, men jag hade tänkt att invänta något riktigt våldsamt datorspel som verkligen motiverar ett nyinköp. I det trixande jag gör med jpg-bilder i Photoshop i dag ingår ju dels det estetiska, men även att jag sparar ner bilderna till kanske 800 pixlars bredd och 100-400 kb, för att de lätt ska kunna publiceras på nätet, mejlas o.s.v.

Om jag fortsätter med ett dylikt arbetssätt, med Lightroom och en seg dator, så borde det väl innebära att det blir plågsamt långsamt att bläddra mellan och betrakta RAW-bilderna (där majoriteten ska förpassas till soptunnan direkt), medan det går som en dans att titta på dem jag förminskat och jpg-konverterat? Det rimmar i och för sig illa med det Robert skrev om att originalbilden aldrig ändras.

/Johan, som känner att han klarat övergången från diafilm till dator sådär
Besvara med citat   
Gammal 2013-06-26, 21:55   #12
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 4 754
Du kan visa bilder i LR i fullskärm utan vare sig menyer eller ikoner om du vill. Eller så trycker du bara Ctrl-Enter så drar ett bildspel igång i fullskärm.

De bilder du tittar på i LR är egentligen inte originalbilderna utan tumnaglar/förhandsvisningar. LR skapar dessa automatiskt när de behövs. Första gången en förhandsvisning skapas kan det ta nån sekund eller tre beroende på hur snabb dator du har. Nästa gång så finns förhandsvisningsbilden redan, dessutom i bästa fall cachad, och då går det snabbare. Om du vet att du ska visa ett gäng bilder så kan du dessutom manuellt skapa dessa previews i förväg så att du vet att de finns färdiga.

Men visst, en snabb dator med mycket minne och snabb hårddisk (gärna SSD) är bra.

LR finns ju som gratis 30-dagars testversion fullt fungerande att ladda hem från Adobe, så det är bara att testa.

Ingen av oss alla som skriver positivt om LR här i forumen är sponsrad av Adobe. Vi har helt enkelt bara lärt oss använda programmet på rätt sätt, och är väldigt nöjda med det.

En viktig sak att inse med LR är dock att det är en databas. Man jobbar inte direkt med bilden så att säga, man jobbar med instruktioner mot en databas. Det innebär att man måste förstå "tänket" med LR för annars är risken att man gör nåt dumt, i tron att bilderna finns "inne i LR". Eller att man flyttar bildfilerna utanför LR, med följden att LR tappar kontakten med dem. Och så vidare.
Besvara med citat   
Gammal 2013-06-27, 00:09   #13
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 9
Jag förstår ungefär hur du menar med databastänket, sen lär det väl krävas en del tandagnisslan och svordomar innan jag kan tillämpa det praktiskt på något meningsfullt sätt.

Att ladda hem testversionen är väl ett alldeles utmärkt förslag. Sen får vi se om det krävs en ny dator för att det ska bli riktigt bra, eller om min gamla håller ett tag till.

Tack igen för utförlig och pedagogisk information!
Besvara med citat   
Gammal 2013-06-27, 02:46   #14
 
Medlem sedan: sep 2007
Inlägg: 976
Kan bara hålla med ovanstående, de har förklarat det riktigt bra.
Det som gör det lite komplicerat är att det ofta är tre nya koncept man behöver förstå då användare rätt ofta börjar med både RAW-filer och LR-programmet på samma gång.
  1. RAW-filer. Digitala negativ som förblir orörda.
  2. Databas med justeringar och orörda originalfiler, samt tillfälliga bilder som visas på skärmen, s.k. förhandsvisningsbilder (previews)
  3. Övergången från att sortera filer i mappstrukur och hitta/hantera dessa i filhanterare, till att hantera ett 'register' (databasen igen!) med filerna och dess attribut. Dvs istället för att leta upp en bild i utforskaren/finder så letar du upp den i LR, helst med nyckelord/kartposition/bildtitel du kopplat till bilden eller med EXIF data som kameran sparat med bilden.
    Tex kan du i LR leta upp bilder tagna med kamera X, med ISO Y och med nyckelordet A.
Besvara med citat   
Gammal 2013-06-27, 11:26   #15
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 25
Här kommer en kort beskrivning av mitt arbetsflöde i LR4. Kanske kan ge en hint om vad man kan ha det till.

1/ Importera bilderna från SD kortet. Här kan man använda fördefinierade pre-sets, jag lägger på en default brusreducering beroende på ISO tal samt profilen Canon Standard

2/ Scrolla igenom bilderna (extremt smidigt) och tryck X för Reject för de bilder som inte är bra nog att gå vidare med. Raderar sedan dessa bilder från disken.

3/ Scrolla igenom det som är kvar och plocka ut de bästa bilderna. Oftast tar jag också bort ytterligare bilder i detta steg. Ibland har jag knäppt samma motiv flera gånger och det finns en utmärkt hjälp för att jämföra och plocka ut den bästa.

4/ Nu har jag ett gäng kort jag vill gå vidare med. Då hoppar jag över i Develop modulen. Här börjar jag oftast med exponering och vitbalans. Man kan använda så kallade pre-sets för att lägga på en fördefinerad justering och jag använder ofta detta för att få till skärpa, clarity, objektivkorrigering etc. Har man flera bilder från samma session kan man justera en tills man är nöjd och sedan kopiera justeringarna till övriga bilder.

5/ Lägger in de utvalda bilderna i en struktur och taggar upp dem.

6/ Exporterar till JPEG ner i Dropbox, därmed har jag bilderna på paddan, HTPC:n, på jobbet och i mobilen. Ibland lägger jag upp på flickr eller FB också.
Besvara med citat   
Svara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 01:39.



Aifo AB - Elinchrom ELC Pro HD Studioblixt