Hade länge funderat på att köpa en ultravidvinkel eller fisheye, men pengarna fanns inte där. Tog en tur till ClasOhlson och köpte en dörrkikare (Art. Nr. 24-751) för 29:-.
http://img49.imageshack.us/img49/1382/img01018qp.jpg

Borrade ett hål i mitten av ett gammalt objektivlock och monterade kikaren!
http://img122.imageshack.us/img122/783/img01082aa.jpg
http://img81.imageshack.us/img81/4150/img01072zl.jpg

Knäppte på på 18-55an
http://img122.imageshack.us/img122/5351/img01066vw.jpg

Så till lite exempelbilder
• En skärm
http://img134.imageshack.us/img134/3116/img36670sx.jpg

• En Philips-högtalare
http://img81.imageshack.us/img81/6215/img36629mo.jpg

• Vattenkran
http://img91.imageshack.us/img91/4057/img36643en.jpg

• Självporträtt
http://img61.imageshack.us/img61/6909/img36734jz.jpg

Måste säga att det är riktigt prisvärt!

I den prisklassen så tycker jag att vinjetteringen borde vara mindre. (c:

Funderar också på om det är ett L(ock)-objektiv.

Fantastiskt! Trodde knappast det fanns något billigare än Lomo Fisheyecamera. Blir ungefär likadana bilder också. Kanske något skarpare med Lomo men den är ju några kronor dyrare också. Fast ska man räkna in huset och 18-55:an är det usel kvalitét per krona för Clas Olsson-optiken ju? Dock blir exponeringsmöjligheterna betydligt större än för Lomons enda bländare och tid (där får man använda filter för att variera exponeringen, fast med något större diameter än optikens och monterad bakvänt med tejp för att inte avskärma bilden.

kan man inte på något sätt använda samma dörrkikare och fästa på kameran direkt?

det måste väl bara vara att montera dörrkikaren på locket till kameran? fast det blir nog svårt att fokusera rätt och så.

Spegeln lär nog också komma i vägen och ska man montera den med rätt avstånd till filmplan blir det kanske svårt om man inte kan se någon bild på mattskivan att focusera med. Fast när man fällt upp spegeln manuellt kan man ju fästa lite mattejp över öppningen vid filmplanet och ställa in rätt avstånd så. Kamera utan manuell spegeluppfällning lär nog bli svårt dock.

Jimpawa skrev:
kan man inte på något sätt använda samma dörrkikare och fästa på kameran direkt?

Klicka för att se resterande...

Nä, då måste du ha en lins emellan. Tänk på att du fokuserar med ditt öga genom dörrkikaren i vanliga fall, och ditt öga har ju en brännvidd och en lins, eller hur? Det blir ingen fokuserad bild utan nåt slags objektiv emellan.

Makten skrev:
Nä, då måste du ha en lins emellan. Tänk på att du fokuserar med ditt öga genom dörrkikaren i vanliga fall, och ditt öga har ju en brännvidd och en lins, eller hur? Det blir ingen fokuserad bild utan nåt slags objektiv emellan.

Klicka för att se resterande...

Ja, jo det är jag medveten om, men man borde ju kunna använda den till en egen "lensbaby"?

En till testbild!
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=119818233&size=l

blpssmed skrev:
En till testbild!
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=119818233&size=l

Klicka för att se resterande...

Är det bara jag som inte fattar vad det är du fotat? Ett rör? :-D

Fotade genom en papiljott på en spegel

blpssmed skrev:
Fotade genom en papiljott på en spegel

Klicka för att se resterande...

Det ser ut som om papiljotten är 3 meter

Ha! Jag ska nog göra ett besök hos Classe idag

Idag fick även jag ändan ut vagnen och köpte en sån där grunka. Jag valde den kortaste, och det är nog samma som trådskaparen använt?
Jag har bara två fasta objektiv; 24 och 50mm, och på 50:an blir utsnittet i stort sett helt perfekt.
Köpte ett Hama objektivlock som jag borrade hål i. Sen mätte jag noggrant upp hur långt in jag kunde montera dörrkikaren utan att den skulle ta i frontlinsen. Jag funderade först på om man skulle såga av röret, men faktum är att det sitter en förstorande lins nästan längst bak, så det går inte.
Bilderna får en sjuhelvetes kantoskärpa, och jag antar att det beror på att utsnittet blir "för stort", och att det inte lirar riktigt mellan det befintliga objektivet och dörrkikaren. En kortare brännvidd funkar nog bättre, men då kan man å andra sidan inte utnyttja hela sensorn. Det går kanske på ett ut? En kompaktkamera med mindre objektiv och mindre sensor skulle nog funka bättre.
Såhär ser det ut från min balkong. Bilden är bara beskuren i sidled, så ni ser hur mycket man fyller ut bildytan med 50mm.

Billigt?
Jo, visst, men till vilken nytta har jag av denna dörrkikare/fisheye?
Porträtt? Arkitektur? Landskap?
Skit skärpa, vinjettering, dessutom!
Inget motljusskydd eller väska ingår, svagt!
Absolut, enbart till lek, knappast ett seriöst alternativ, för en fotograf med krav på riktiga bilder.
Riktigt fiskben, inget fisköga, bottennapp!

larsborg skrev:
Billigt?
Jo, visst, men till vilken nytta har jag av denna dörrkikare/fisheye?
Porträtt? Arkitektur? Landskap?
Skit skärpa, vinjettering, dessutom!
Inget motljusskydd eller väska ingår, svagt!
Absolut, enbart till lek, knappast ett seriöst alternativ, för en fotograf med krav på riktiga bilder.
Riktigt fiskben, inget fisköga, bottennapp!

Klicka för att se resterande...

Vad är en "riktig bild"? Är en riktig bild alltid skarp och saknar vinjettering?
Köp du dyra fina objektiv och låt oss med lite fantasi leka vidare;-)

Henrik Johansson:
Kul idé!


Lars Borgkvist:
Tråkig attityd.

Hur ballt som helst, gasa på bara!

Ha, ha!

Det här låter ju skitkul! Vad roligt att veta att det finns folk med lite uppfinningsrikedom och barnasinnet kvar! Jag ska, så fort jag får tid prova själv. Sedan kanske FS kan starta en "Dörrkikar-pool"...

/Ulle

Kul idé, men någon har ta mej f-n för mycket fritid! Som låssmed kan jag tipsa om att det finns dörrkikar med större diameter. Vi säljer tex ett som är 24mm i diameter istället för din fjuttiga 12:a eller vad det kan ha varit. Det du, ett 24mm fisheye, den händige objektivbyggarens våta dröm! Jag förväntar mig givetvis ett testresultat, själv har jag nog tyvärr inte tillräckligt med fritid... Hur som helst tar jag mig friheten att utdela 5 MacGyver-poäng för en strålande idé!

/Stefan